Nejste přihlášen/a.
Za normálních okolností bych se jedincům, kteří věří této evidentní blbosti, vysmál. Smích mě bohužel přejde v okamžiku, kdy si uvědomím, že i tito lidé mají volební právo.
kovis:
plně souhlasím, člověk co dokáže uvěřit takové 3.14čovině by měl být zbaven volebního práva, možná i kompletní svéprávnosti
Lidstvo by dnes bylo mnohem dál.
72mona3:
je víra a víra
@72Mona63> proč to překrucujete? Na náboženskou víru tu přece nikdo neútočí.
K volebnímu právu> jak asi bude volit člověk s absencí zdravého rozumu a soudnosti? Mně požadavek zdravého rozumu a soudnosti nepřijde tak úplně nesmyslný.
Překrucuju? Ale jsem moc ráda, že se v něčem shodneme. Taky jsem si nevšimla žádného útoku.
Jen v tom vidim jistou paralelu. Věřit se přece dá ve spoustu věcí. Chtěla bych vidět ta kritéria zdravého rozumu. Racionalita by se měla měřit podle čeho?
No, @bmbx , já prostě napsala (jakékoliv) víry. To že si hned někdo představí víru náboženskou, to ovlivnit nemůžu
Spíš jde o to poukázat, jak je takový názor povrchní. Kdyby mi někdo tohle ("volební právo") poslal na fb, zasměju se, lajknu a pošlu dál. Protože to pro mě má stejnou váhu jako video, kde se zasadí špička banánu a vyroste z něj celý plod. Jako sorry, ale posuzovat svéprávnost podle víry v cokoli? Jakékoliv víry? Co takhle zakázat volit kuřákům? Copak mohou být při smyslech, když se sami poškozují? Všichni jsme nějakým způsobem "ujetí", ale to nám v běžném racionálním světě nijak nebrání v používání zbylé části mozku.
Pokud by se už měla zavést nějaká selekce, kdo může a nemůže volit, pak by měl být národ komplexně vzděláván v politice. A po ukončení studia (kurzu) by musel podstoupit test. To by bylo spravedlivé. A ne se řídit podle domněnek. M.
Já bych do toho víru nepletl, víra v cokoliv, by měla člověka nějakým způsobem naplňovat. K čemu je dobrá víra k chemtrails, byt by to byla pravda? To je ten rozdíl který v tom vidím já.
A věřit takovým nesmyslům jako je chemtrails je opravdu známka chabého rozumu, našlo by se toho víc a může za to hlavně internet, protože lidé přestávají používat rozum, blbnou a hodně. Je to vidět čím dál tím víc a na každém kroku
A když už jsme u toho volebního práva, tak tito lidé jsou samozřejmě hodně ovlivnitelní i ohledně výběru při volbách, nemají svůj názor, nepoužívají hlavu, takže by nebylo úplně od věci je volebního práva zbavit
Tak jsem si pročetl vaše názory a jsem trochu v šoku. Kategorická víra jedněch v neexistenci prokazatelně existujících skutečností s nápady na odnětí samostatnosti nositelů neautorizovaných info - versus nejistota těch druhých, kteří věří ve své smysly, pravdivé vnímací a rozpoznávací schopnosti a nerozumí jedinému a to proč a co se ve skutečnosti děje. Inkviziční postoje jedněch, jejichž VÍRA v jejich jedinou státem a vyššími autoritami posvěcenbou pravdu a tichočké pošpitávání druchých, jejichž nejistota pramení z obavy z osočování a zesměšňování těmi prvými.
Vím proč mi to připomíná hon na čarodějinice, nebo Galileovo "Eppur si muove!,"
Víra jedněch je založená na stádním vnímáním reality podpořené oficiálním výkladem, víra druhých na důvěře ve vlastní smysly, zdravý rozum a neochotě přijmout oficiální zdůvodnění odporující jejich poznání. Ti první by se měli zamyslet nad tím, co asi chtěl George Orwell sdělit slovy: "Chceš li znát pravdu naslouchej těm, kterým zavírají ústa!”
To ra252®
Co konkrétně máte na mysli? Mé hodnocení vztahu víry jedněch vs. víra druhých, nebo materiální základ chemtrails?
Něco málo k chemtrails jsem napsal ve vláknu příspěvku: bmbx® 13.10.18 11:06
Co říkáte těmto stopám na obloze? Tušíte, jak dlouho trvá, než se "zneviditelní"- rozplyne kondenzační stopa za letadlem, tvořená ze zplodin hoření kerosinu, vody a páry ve výši letové hladiny dopravních letadel cca 8-10 tis. m?
S inteligentními lidmi jsem ochoten diskutovat do nekonečna, ale na zaslepené ovce co naletí na kdejaký blábol nemám sílu
Spousta lidí nedávala pozor už na základní škole a pak věří kde čemu, na internetu kde je to s pravdivostí informací při nejlepším padesát na padesát, je potřeba rozum používat.
Tak alespoň odkaz:
Ne nemá to cenu, lidi opravdu díky internetu hloupnou
Dávám ještě další odkaz, ten ani není pro ferra, ten je beznadějný případ a at si tomu věří, když jej to baví, ten je pro ty co se chtějí něco dozvědět.
Přátelé - vidím že jste u vytržení ze článku na manipulátorech. Přečetl jsem jej a byl jsem u vytržení také.
Tedy ani ne tak z jeho nadhledu, odborného a edukativního rozboru problému, jako spíše z manipulativního předkládání info k uvěření. Velmi se mi líbila ta část konstatující kondenzační stopy nad Londýnem během války - bez vysvětlení nebo jen zamyšlení, proč tomu tak bylo. A ještě více jsem se podivil nad tím, jak se "bravurně"vypořádali s vysoce nadlimitním množstvím baria v ovzduší Arizony slovy: "Eko aktivisté z Arizona Skywatch nemají s laboratorními pracemi zkušenost a tak měřili chybně."Zajímalo by mne, který ze sisyfů a jak na tohle přišel! Zřejmě nás čtenáře mají za hlupáky, kteří ještě nic neviděli, nic nezažili a na slovo věří jedné či druhé straně. Info o absenci hromad mrtvol po vdechnutí nadlimitních hodnot těžkých kovů, použitá jako argument proti pravdivosti chemtrails mne také dost rozveselil. Asi jako by sisyfové tvrdili, že vysoce nadlimitní expozice radioaktivního ozáření musí nutně končit okamžitou smrtí. Bezprostřední absence hromad mrtvol po takové expozici je, analogicky s jejich tvrzením, důkazem nezávadnosti radioaktivního záření, nemoc z ozáření je jen zlovolnou konspirační teporií a projevem alarmismu.
Mám pro vás malinké doporučení. Zkuste se zamyslet nad úslovím - Je dobré být přesvědčen, ale 100x lepší je přesvědčit se!
Něco málo k problematice baria a povolených limitů ve vodě a vzduchu zde: khslbc.cz/...
To bmbx
Vážený pane - beznadějné případy jsou takové, které vždycky všecko ví lépe a mají jasný názor o němž jsou ochotni diskutovat jen tehdy, když oponent je skrytý přitakávač, nemá dostatek validních argumentů, nebo je ochoten sebou nechat manipulovat. Ve svém názorovém zákopu jsou pevně usazeni a nikdo a nic je z něj nemůže vypudit. Snad jen pokyn vyšší autority s takovým "beznadějným případm" pohne k jinému názotrovému zákopu, který (opět až do pokynu) bude tělem bránit. Ač v úvodu svého komentu píšete: "S inteligentními lidmi jsem ochoten diskutovat do nekonečna...", tak v případě vyargumentované polemiky otáčíte a píšete: "Dávám ještě další odkaz, ten ani není pro ferra, ten je beznadějný případ a at si tomu věří, když jej to baví, ten je pro ty co se chtějí něco dozvědět."
Zřejmě se domníváte, že vlastníte patent na rozum rozšířený o autorizaci na pravdu. Já Vám tento dojem neberu, jen jsem se vždy domníval, že smyslem diskuse je SVOBODNÁ výměna názorů s cílem nikoli prosadit vlastní vidění problému, ale pokusit se dobrat pravdy. Někdy mohu být diskusí nadšen, protože ostatní souzní s mým názorem a mně to příjemně hladí ego. Jindy jsem rozladěn, protože můj názor je zpochybňován až zatracován. To však vůbec neznamená, že můj názor v souladu s většinou je názor správný a pravdivě popisuje realitu, nebo naopak názor s marginální podporou je apriori nepravdivý a zavrženíhodný. Protože Vážený pane bmbx - PRAVDA SE NEDÁ ODHLASOVAT, jak byste si možná přál.
Vámi poskytnutý odkaz jsem si pročetl. Jsem pro názornost a tak Vám k posouzení předkládám fotku a video přistávajícího letadla a táži se: Jaký meteorologický, či fyzikální jev (v souladu s Vámi předkládanou tezí - chemtrails jsou hoax) na obrázku identifikujete?
ferro:
největší neštěstí jsou hlupáci sosající vědomosti z internetu, já si na chytrého nehraju, jen se kolem letadel pohybuju už desítky let
Věř si těm blábolům, jen nevím co z toho máš? Uspokojuje tě to nějakým způsobem?
Je mnoho jiných věcí co lidstvo opravdu ohrožují, nechceš se radši nasměrovat tím směrem, než ze sebe dělat hloupého, najivního blbečka
už jen malý dodatek:
Legrace to není
Ačkoli by tyto teorie mohly být důvodem výsměchu, uznávaný psychiatr Oldřich Vinař zachovává vážnou tvář.
"Každá psychická infekce je velmi zlá věc a nejsou s ní žerty," říká. "Ve středověku na ni doplácely porodní báby, když je inkvizice upalovala. Internet je sice obrovská vymoženost, ale dnes se jím tato infekce šíří doslova lavinovitě. Lidé jsou znechuceni politikou... anebo i jinak frustrováni a pak jim stačí nabídnout i neuvěřitelnou příčinu rozčarování, bezradnosti či depresí a tahle ´berlička - vysvětlení´ je pak často zbaví soudnosti."
V 70. letech minulého století, v době vrcholící studené války, se tak například i ve vyspělých západních státech rozšířilo přesvědčení, že za neustálými ústupky Sovětskému svazu může být nadměrné a v té době módní užívání psychofarmak, jimiž jsou celé sociální skupiny (a tudíž i političtí lídři) doslova oblbovány. "No a teď tuhle roli strašáka převzal zaručený konec světa anebo ´chemtrails´, respektive NATO, mocní bankéři či židovské společenství," říká psychiatr Vinař, podle něhož víra v takové vysvětlení lidem uleví.
Odborníci tomu říkají AHA efekt: Aha, už vím, proč mám pořád špatnou náladu. Aha, už vím, proč trpím úzkostmi.
Nějak mě uniká, proč by se měla práškovat přistávací dráha, ale budiž.
Jinak se opět jedná o vhkost vzduchu v kombinaci s tlakem vzduchu a jelikož je nad křídlem letadla podtlak, vzdušná vlhkost tam kondenzuje. Nevím co je na tom nejasnýho.
Vím, že tě nepřesvědčím, budeš si stále myslet, že neustále práškují, ale to je tvůj problém, ne můj.
Howgh.
To bmbx
Až mne děsí, jak přesně jsem Vás bmbx odhadl. Bohužel jste se o odpověď k tématu, natož smysluplnou, ani nepokusil. V pravdě jsem podobnou reakci očekával a jen z důvodu, abych Vás nenaváděl, ji v předešlém příspěvku nepredikoval.
Jestliže se kolem letadel pohybujete "už desítky let", tak by Vám odpovědi na mé jednoduché otázky neměly dělat žádný zásadní problém. Snad jen tehdy, kdyby ste se ty desítky let pohyboval kolem letadel jen s hadrem na mytí oken, či vysavačem na čištění paluby.
Proč člověk tak znalý, zkušený, inteligentní a o své pravdě přesvědčený jako Vy neučiní víc, než nepřehlédnutelný pokus o diskreditaci oponenta? Proč místo jasných argumentů používáte diskusní fauly? Jde Vám o diskusi s argumnty a dobrání se pravdy, nebo jen o zachování Vašeho "příznivého" mediálního obrazu na "poraďte.cz"? Je to skutečně tak, že Vám validní argumenty chybí a zůstalo jen verbální bláto sloužící k ohození oponenta? Trošku ubohé a dětinské od takového pašáka, jako jste Vy bmbx, ne?
Zahrál jste si na psychoanalitika - OK, proč ne. Budu kontrovat citátem Andyho Warhola: "To že jste paranoidní ještě neznamená, že po Vás nejdou." Jak si to přeberete je jen na Vás.
ferro:
Jak už jsem zmínil jsem ochoten diskutovat o čemkoliv a dlouho a nemusí mi nikdo přitakávat, ale s magorama věřícíma na chemtrails a podobné 3.14čoviny to nemá cenu.
Ta si zjevně neabsolvoval ani základní školu, když se necháš obalamutit těmi videi a fotkami a to zase děsí mě, že takový jedinci jsou mezi námi
To jenyk
Máte pravdu - nepřesvědčil jste mne!
Teorie říká, že contrails se objevují výhradně ve vysokých výškách (8.000m a více), za nízké teploty a rozplývají se rychlostí v závislosti na specifických podmínkách okolní vlhkosti a rychlosti proudění.
Na snímku a videu se však nejedná ani o nízkou teplotu, ani o vysokou letovou výšku. Je to tak zajímavé pro to, že oba materiály odporují teorii i znalostem z praxe. Takových snímků a videí je jako šafránu. Nejde o to, že by někdo úmysleně práškoval dráhu, ale o to, že pilot či operátor zapomněl zařízení vypnout, nebo přistával s běžícím zařízením s poruchou ovládání.
Možná byste místo teorie, která Vám moc nejde, mohl zkusit podobnou situaci jako na mých materiálech nasimulovat.
Proč jste nikdy nic podobného nezaznamenal u přistávajících letadel v dešti, za mrholení, nebo přímo v mlze. Koncentrace vlhkosti v ovzduší by svědčila vzniku contrails dle Vaší "vize"?
Já netoužím prosadit svou, ale dojít k pravdě. Má pozorování, znalosti a zkušenosti jsou v rozporu s oficiální (i Vaší) verzí a snad jen konfrontací názorů a argumentů se lze pravdy dobrat.
ferro:
doporučil bych více sledovat letadla naživo, než hltat videa z internetu
Kde to co letadla vypouštějí mají uskladněné a kolik toho je?
Bylo by zbytečné do toho zainteresovávat piloty, čím mín lidí o tom ví tak lépe, vžyt to může fungovat bez jejich vědomí.
Na základě čeho se vybírají společnosti a které to jsou, co se touhle hanebností zabývají?
Jste zastánce toho, že je to obsažené už v palivu?
Je ochrana pomocí octa účinná?
Co stím budeme dělat, jak by se proti tomu dalo bojovat?
To bmbx
Hmmmmm - není-li argument, nastupuje nicneříkající vata. Místo odpovědi k problému jen keci v kleci a opět dehonestace. My se snad známe, že víte kdo jsem, co umím, znám, co mám vystudováno ...
Skutečně na víc nemáte, než na ty jalové, bezobsažné, argumentu prosté a dehonestující žgrndy?
Dnes nemluvíte s magory co neberou oficiální vysvětlení o chemtrails, zítra si zakážete hovořit o 9/11, potom o vraždě JFK, pak o Skripalovi a novičoku, o vzniku ČR a Štefánikovi a td a td. Máte to tak nastavený, že nemluvíte s těmi, kteří Vás nachytají na "švestkách" a "s trenkami u kolen", nebo jen s těmi, kteří podrobují zkoumání, ostatním nad slunce jasnější, oficiální pravdy?
ferro, tak ještě jednou a opravdu naposled.
Kondenzační stopa vzniká za letadlem v důsledku spalování leteckýho paliva. Tedy za motorem. Kapišto?
Na tom videu z tvýho odkazu je jasně vidět, že se jedná o něco úplně jiného a sice kondenzaci vzdušné vlhkosti v podtlaku na horní straně křídla. Teď se mi to nechce hledat, ale třeba to je přímo ukázkově vidět u startů Concorde. Najdi si nějaký videa a při startu, jakmile jde éro do luftu a na velkým křídle vznikne opravdu velký podtlak, zahalí se celý křídlo do mlhy. U startu se jaksi nedá mluvit, že by to piloti zapomněli vypnout, že?
Ale, věř si čemu chceš, třeba na sádrovýho trpajzlíka, mě to je buřt.
Jsi přesvědčen o svý pravdě, a kdyby jsi byl jediný a poslední na světě, stejně budeš věřit. Každý povídání, všechno prostě budeš považovat za nesmysl a basta.
Už na toto téma opravdu končím.
Howgh, howgh.
To bmx
Jsem potěšen, že jste přijal za svou pracovní hypotézu, že chemtrails jsou realitou. O něco méně mne těší, že mi radíte aniž bych Vás o radu žádal (nevychovanost) a tykáte, ač jste se neotázal, zdali mi to milo (levičácká úchylka a nevychovanost na druhou). To jen formálně pro pořádek a jakýsi diskusní bonton.
K meritu chemtrails. Musím konstatovat, že jste evidentně nečetl mou reakci na Váš koment ve vláknu níže: poradte.cz/...
Kdyby ano, tak byste mne pravděpodobně nevyzíval k tomu, co jsem nabídl já Vám. Zřejmě nechápete princip diskusní reciprocity. Jinak si totiž nedovedu vysvětlit, proč mi kladete otázky, aniž byste se obtěžoval odpovědět mně na jedinou mou k chemtrails. Já se poctivě snažím předkládat argumenty, Vy jen planě tlacháte mimo řešenou problematiku.
To jenyk
a) Pravděpodobně tušíte, že při vzletu jsou jiné poměry mezi veličinami vztlak pod křídlem a podtlak nad, než při přistání.
b) Koukněte ještě jednou na fotku i na video a možná si všimnete i něčeho jiného, než o čem tak zasvěceně píšete. Na fotce je zřetelně patrné, že mohutná stopa (contrails/chemtrails?) nevzniká spojitě za křídlem, ani na konci křídla, ani to nejsou zplodiny za motorem, ale z neznámých příčin kondenzuje? něco zkruba v polovině délky křídla. Na videu je patrná spojitá stopa kondenzátu po celé délce křídla, která nezanechává "dlouhou" a mohutnou stopu a k ní jsou patrné dvě mohutné, trvanlivé stopy vznikající někde u konců křídel.
Otázka zní: Kde se to tam vzalo a co to je?
Možná jsou podobné zprávy jako níže uvedená hoaxy, možná jde skutečně o diskrediaci, nikdo to nedokáže a bohužel se tím nikdo nechce zabývat, v minulosti byl o tom dokonce pořad na Primě. Ovšem jak je možné že se v posledních letech objevuje tolik virů, prasečí chřipka, ebola, západonilská horečka j.
A lidi co to maji na svedomi ziji v podzemnich bunkrech s cistickama vzduchu, ven nikdy nevychazeji bez masek, plastenek a gumaku, piji pouze vlastni moč a z jidla se zivi pouze houbama, co jim vyrostou ve vlhkych koutech.
@Blesik, co kdybyste místo "krmení lidí blbostmi"radši prověřila zdroje, z nichž čerpáte, a místo odkazů na pofidérní weby vkládala odkazy rozumné?
Tady se podívejte na video ČT, ještě pořád tvrdíte, že jde o "chemtrails"? Každý má právo věřit, čemu chce. Ale neměl by ostatní lidi přesvědčovat o nesmyslech.
Milá Ivzez, Vy jste horší než inkvizice! Pokud vím, tak jsem se ptala na názory a nikoho nepřesvědčovala. Vy jste vážně zoufalka. Ale, nezlobím se, spíš Vás lituju.
Milá @Blesik,
opět jste nic nepochopila.
Kdyby Vás to téma opravdu zajímalo, našla byste si k němu důvěryhodnější zdroje. Totéž platí pro názory dalších uživatelů. To Vám opravdu nestojíme ani za špetku snahy, abyste nám nepředkládala nesmysly?
Navíc považuji za slušné v otázce, která se ptá na jiné názory přidat i ten svůj.
PS: Zoufalkou si laskavě nazývejte sebe, sama sebe také politujte a modlete se, aby Vám Bůh dopřál alespoň trošku soudnosti. (Lidé si nezaslouží "krmit nesmysly".)
Diesel - Nehodnotím odpovědi ve Volné diskusi, tady se může "propírat" i nezávažné téma. Možná jsem vždy tak kvalitně neodpověděla, protože mou životní náplní není neustálé brouzdání po internetu a ověřování čehokoliv. To je pravda. Mám spoustu jiných, pro mě přínosnějších zájmů, kterým věnuju svůj čas a rodinu, velkou zahradu, času je málo a nevidím v tom smysl svého života. Ale myslela jsem tím, že jsem snad nikdy nikoho za ty roky necitlivě nenapadla, zatímco mi někteří psali, at se nenechám znechutit, že tato osoba je tím na Poradně známa. Tolik na vysvětlenou.
@Blesik,
a to já hodnotím i odpovědi ve Volné diskuzi> pokud si ovšem hodnocení zaslouží.
Volná diskuze do určité míry slouží zábavě, ale ta by měla být jako zábava podána. Jistě víte, že i sem řada lidí vkládá otázky, které patří do poradny. Proto mi přijdou pokusy vkládat různé hoaxy či další nesmysly nebezpečné i zde. Zvláště, kdy je "někdo" ochoten se za ně "bít do krve".
Přiznám se i k tomu, že by mne zajímalo, které zájmy jsou natolik hodnotné, že "někomu" stojí za to nechat ze sebe dělat "blbce" (že "někdo" skočí na každý nesmysl) a pokoušet se jej dělat i z dalších lidí (cpe ten nesmysl dalším lidem).
PS: I mně někteří psali, at se nenechám znechutit, že "dotyčná osoba" je svou *** pověstná nejen zde,. ale i ve svém okolí. (-:
Čítanková ukázka jak nekontrolované nesmysly na internetu přispívají na hloupnutí lidstva, nebo spíš díky tomu jsou naivní jedinci lépe vidět?
Nejspíš asi obojí
"Největší nepřítel poznání není nevědomost, ale iluze, že už víme." (Stephen Hawking) Víme, nevíme? Zatím jde jen o názory a myslím, že člověk by měl být otevřený novým věcem, dokud neví s jistotou.
Ano, s tím plně souhlasím, že člověl má být otevřen poznání, ale pod tím si představuji úplně něco jiného, než vstřebávat bláboly chorých mozků, měl by dokázat používat vlastní hlavu, umět si informace filtrovat a ne skočit na každou kravinu
Často se stává, že někteří odmítají přijmout nové názory nebo informace, které se později ukáží jako pravdivé. Můžu být nakloněna názoru, že se mi něčemu nechce věřit, ale osobně nic nezavrhuji. Vždyt i vědci dnes btvrdí něco jiného, než před lety.
Je nepraktické něco sypat z letadel. K intoxikaci obyvatelstva se odjakživa používala vodovodní sít.
blesik:
něco jiného je přijímat nové názory, něco jiného je změnit vědecký názor na základě nového poznání ! Tohle není jiný názor ani nové vědecké poznání, to je výplod chorých mozků, bez jakýchkoliv relevantních důkazů
Nad tímto nebetyčným blábolem se stačí jen normálně trochu zamyslet, proč to dělat tak složitě? Máte na to nějaké vysvětlení - alespoň malinké, jen tak pro sebe, svoje zdůvodnění proč tomu věřit. Jen to, že o tom někde píší, je opravdu málo.
Když jsem na tento HOAX narazil prvně tak jsem se málem pos..l smíchy, možná jen proto, že o lítání něco malinko vím.
To bmx - Vaše otázka (proč to dělat tak složitě?) je zcela na místě. Bohužel však řešíte jakousi vylučovací metodou to, o čem nemáme ani ponětí. My vnímaví a věděním políbení občané víme, že za letadly se objevují kondenzační stopy, které obsahují mimo H2O, O2, CO2 a dalších plynů v atmosféře i něco na víc, co neodpovídá známým vzorcům fyziky atmosféry. Kondenzační stopy za letadly se za normální situace rozplývají v řádech sekund, ale chemtrails zůstávají na obloze patrné i po několik hodin. Pro to jsme znepokojeni a ptáme se: Co to je, co za letadly zanechává tak dlohodobě pozorovatelné stopy. Ty otázky by asi měli být sesazeny v posloupnosti:
- jsou chemtrails realitou, nebo hoaxem? Chovají se podle známých vzorců a pozorování, nebo jsou výjimečné svým nízkým rozptylem, dlouhou shlukovitostí a tím i pozorovatelností na obloze? Proč se nechovají podle fyzikálních zákonů?
- k čemu mají sloužit? Jaké jsou cíle projektu/ů?
- jaké látky se do ovzduší aplikují? S jakými krátkodobými a dlouhodobými účinky na životní prostředí, živé organismy, počasí, podnebí, atmosféru, ...?
.
.
Doufám, ře budete hledat a naleznete věrohodné a smysluplné odpovědi na otázky za prvou odrážkou. Bohudík je dnes mnoho zdrojů info na webu např. zde:
Ale asi není nad to jednou za čas obrátit oči k jasné obloze a sledovat co se tam děje. Někdy krásně vidíte, že kondenzační stopy mizí opravdu "za letadlem", jindy se nestačíte divit, že nemizí, nebo jsou viditelné v přerušované linii. A to je důvod, proč vznikají "konspirační teorie"- nesoulad mezi realitou, uznávanou a potvrzenou teorií a oficiállním zdůvodněním. Stejně jako např. u 11.9.2001. Ale na to přijdete sám až překonáte obavu z možného překvapení a odvážíte se o problémech uvažovat vlastní hlavou na základě vlastních pozorování v kontextu ověřených fyzikálních zákonů termodynamiky atmosféry.
Může mi někdo stručně vysvětlit, proč mají letadla něco sypat? Lépe řečeno, ta chemie, kterou mají údajně sypat má být určena pro všechny? Takže postihne i ty, co to všechno údajně řídí, organizují a provádějí? To chtějí zničit sami sebe a svoje rodiny? Má to být forma pomalé hromadné sebevraždy a likvidace všeho lidstva?
To mi hlava fakt nějak nebere.
Předem dík za vysvětlení.
Ale to ovlivňování počasí, kde jsi k tomu přišla? Jaký ovlivňování? Kdo, kde, jak, čím? Letadly, které posypou něčím každýho? I toho kdo to vymyslel? Není to na hlavu postavený?
No právě, ti zlouni sypou chemii i na sebe? Chtějí se zlikvidovat? Ovlivňují počasí, protože nemají rádi teplo/zimu/déštˇ? Nebo co vlastně?
A co vlastně chtějí sypáním té chemie dokázat?
Proč se někdo diví, že lidé věří konspiračním teoriím? Tohle zase až takové sci-fi neni. Vždyt ovlivňování deště není novinkou. Třeba v Pekingu chtěli rozhánět mraky před olympiádou, ne?
A co slavné "poručíme větru dešti"?
Kde jsem k tomu přišla? Třeba na ČT24? Na Primě? Na internetun na videích? Už slyším, že nesmím všemu věřit, že? Já prostě nevím, a proto se ptám, jen mě udivují lidi, který vědí hned všechno na 100%. Často záleží jen na tom, co jsme ochotni přijmout. Nebylo třeba DDT? Jak dlouho to do lidí cpali? A bylo to taky všude, v potravinách, v půdě...
72mona3:
ale samozřejmě, že to zas takové sci-fi není, děje se to a příroda nám to brzo vrátí, ale "kauza chemtrails" je nehorázná kravina, splodili jí dementi, kteří neví co jsou kondezační čáry tvořící se za letadly
Vrtá jim hlavně hlavou, že někdy jsou krátké, někdy dlouhé, někdy nejsou vůbec, samozřejmě, že ty dlouhé co mizí strašně pomalu, jsou od letadel co něco rozprašují do atmosféry
@bmbx - a to je na konspiračních teoriích to hezké . Vezme se špetka pravdy, obalí se to, promíchá a voila!
Děkuju všem za vyjádření. Osobně si nemyslím, že jde o nějaké spiknutí, ale možná o ovlivňování počasí s neprověřenými njásledky. Ale může to být i jinak. Proto jsem se ptala na Vaše názory.
To blesik
Domnívám se, že jedním z funkcí tohoto projektu je i možnost regulace (vytváření) počasí nad konkrétním teritoriem. Dost zajímavě se o tom psalo na portálu: orgo-net.blogspot.com/... a dnes na: http://tadesco.cz/
ferro:slušné bláboly, přečetl jsem prvních pár řádek a stačilo mi to:
Takže stručně jen několik evidentních rysů umělosti včerejších bouřek.1. Bouřková mračna (říkám jim "bouřkové koláče", protože jsou většinou kruhovité) se začnou tvořit současně a jakoby náhlým "výbuchem". Mohou být o průměru pouze několika km, mohou se rozšířit až na průměr několika stovek km. Mohou se překrývat. Často klimateroristé vytvoří pás těchto "koláčů" o délce několika set až tisíc km, a to na frontě, kde se setkává teplá a studená vzdušná hmota,
Když už někdo chce psát o této problematice, tak by měl mít alespoń základy meteorologie
Když už ten člověk oblbuje lidi jak se pozná uměle vytvořená bouřka, tak by měl podrobně popsat jak vzniká přirozená bouřka a jak se pozná
To bmx:
Vidíte a já se domníval, že když jste takový šmat a všemu rozumíte, tak se budete držet tématu a odpovíte mi na to, co jsem se konkrétně Vás tázal o několik reakcí výše. Co si třeba myslíte o tomto obrázku:
To ferro, a teď řekněte, co podle Vás na těch obrázcích je zvláštního? Já na nich nic mimořádného nevidím.
To bmx:
Ale to přeci není nic nového. Nové na tom je, že ta vlhkost je (dle Vás) nespojitě disatribuovaná v prostoru (to mimochodem neodpovídá realitě ani teotrii). Jestli nevíte v jaké souvislosti o tom hovořím, tak si znovu přečtěte můj příspěvek výše o tom, že kondenzační stopa je patrná v řádech deítek minut až hodin a někdy je přerušovaná. PROČ?
To dragoncz®
Hovoříme oba o tomto snímku? Jestli ano, tak se ještě jednou na něj pořádně podívejte a popřemýšlejte co vám kresba na obloze připomíná. Co Vám evokuje?
Mně naprosto nedává smysl to obracení. Letadla pravidelně létají s cílem, nebo mají trasu a body změny kurzu. Změna kurzu o 180o je občas vidět u dopraváků, když se z různých důvodů vrací na vypravující letiště. Tady vidíte případ, kdy se v řádu desítek minut až hodin otáčela řada letadel. Nebo jedno s nějakým přesahem (odstupem) letových drah od sebe - odhadem v řádu km. PROČ?
Viděl jste někdy jak pracují zemědělci při zpracování půdy, setí, hnojení, postřikování, ...? Protože dnes, v době racionalizace a důrazu na efektivitu, jsou používány stroje se širokým záběrem, tak cesta tahače (nosiče) a širokozáběrového stroje vypadá na úvrati (konec pole) stejně, jako kondenzační stopy na fotu výše. Snímek jsem nepořizoval, proto nejsem schopen sdělit, ale ani dedukovat, jak dlouho "nakreslení"takových to kondenzačních stop trvalo. Bylo-li to jedním letadlem, tak to jistě nebyla otázka několika minut. Provádělo li operaci více letadel, pak mi doba trvání není jasná. Ale ani operační, letový,nebo výcvikový program, který tato letadla prováděla! Uvědomte si prosím, že pouhý vzlet stojí desetitisíce, protože se nejedná pouze o letadlo, PHM, mzdu pilota a personálu, ale také o prevoz letiště, zabezpečovacích služeb, leteckého dispečinku, řízení provozu a td. Tedy nikoli akce pro srandu králíkům, ale sofistikovaná, plánovaná a drahá záležitost.
Fero: víte, co je váš problém? Koukáte na atmosféru a kondenzační čáry dvojrozměrně. Jenže všechny děje v atmosféře jsou trojrozměrné. A tak zatímco se vám zdá, že ta letadla obracejí, tak ve skutečnosti normálně proletěla dál, a čáry vlivem změny proudění(stoupavé proudy apod.) stoupají vzhůru, zatímco vám se to zdá, jako by letadla otáčela.
To jentak
Já vím co je můj problém. Ten spočívá v tom, že nejsem schopen rozlišit, zda svůj komentář myslíte smrtelně vážně, či si ze men děláte srandu. Jako stranda dobrý, jako vážně myšlený argument k pláči. Zkuste si natáhnout provázek mezi dvěma různě vysoko umístěnými body, tyčkou si ho nadzvedávejte dle libosti a koukejte na něj z různých úhlů, též dle libosti. Až uzříte vracečku o 180o, tak neváhejte, nafotte to a ručím Vám za to, že jste nositelem Nobelovky za optiku a Vámi popsaný jev se bude nazývat "jentakiho anomálie". Bude to ještě o dost větší objev, než: "húl do vody ponořená, jeví se jako-by zalomená".
Tak a pro odlehčení si dovolím být stejně "chytrý/vtipný" jako Vy ve vztahu k obrázku dole:
jentak-u: víte, co je váš problém? Koukáte na atmosféru a kondenzační čáry dvojrozměrně. Jenže všechny děje v atmosféře jsou trojrozměrné. A tak zatímco se vám zdá, že ta letadla normálně proletěla dál, tak ve skutečnosti obracejí, a čáry vlivem změny proudění(stoupavé proudy apod.) stoupají vzhůru, zatímco vám se to zdá, jako by letadla letěla přímo. [To je ale kravina, co?]
Kdyby se mi podařilo toto vidění vpravit do hlav lidí, tak bych mohl bezproblémově manipulovat jejich vědomím a David Cuperfield by ke mně chodil na hodin!
@fero: nemám na internet čas, tak trochu se spožděním. Je naprosto běžné, že v různých výškách fouká vítr nejen různou rychlostí, ale i naprosto různými směry. A potom stačí, když letadlo nabírá výšku, a protne právě ty vrstvy ovzduší s odlišnými směry větru a dostanete při pohledu zezdola právě ten efekt, který je na fotce, a vypadá to, jako by se letadla vracela. Nejsou to žádná kouzla ani chemtrails. Jen proudění vzduchu.
To jentax
Podle vaší hypotézy si výklad akce na fotografii vysvětluji následovně:
Souběžně - v linii, jedním přímým směrem, v jedné letové hladine, v jeden čas letělo cca 8 letadel, za kterými se vytvářely trails. Posléze letadla vlétla do oblasti s nulovou vlhkostí vzduchu, kde se trails nevytváří (nebo rychle rozplývají) a pokračovala daným směrem. V té oblasti s nízkou vlhkostí bylo prudké protisměrné vzestupné /sestupné proudění, které nad/podsunulo trails nad/pod původní vzduchovou vrstvu a vytvořil se vyfocený úkaz. Pochopil jsem Vás správně?
Hypoteticky bych s Vámi mohl souhlasit, prakticky má Vaše vysvětlení několik zásadních vad:
a) můžete svou hypotézu podložit nějakým pokusem, pozorováním, materiálním důkazem (video, fota průběhu, ...)
b) vrstva vzduchu ve které jsou contrails (či jiné trails) se jistě může pohybovat dle směru proudění, ale nemůže se ohnout (přeložit jako papír) bez toho, aby došlo k porušení souvislé line trails - nic takového není patrné.
c) vzhledem k tomu, že plynné i kapalné prostředí má prokazatelnou tendenci k rovnovážnosti (stav spojitého rozložení všech fází v prostoru), tak klasické contrails nemají dlouhou trvanlivost. Proudění jim logicky pomáhá v mísení s okolním vzduchem a kondenzující páry (krystalky ledu) se rychle rpozptýlý až za hranici pozorovatelnosti. Nemyslím si, že by předmětné foto zobrazovalo uvedený případ.
Jiná situace by nastala, kdyby se nejednalo o contrails, ale něco jiného. Směs jiných látek, než zplodin hoření kerosinu a vodních par, které by měli mezimolekulární vazby daleko pevnější, a pro to jejich rozředění až k nepozorovatelnosti v atmosféře by bylo výrazně pomalejší.
Je to možné? Jestloi ano, tak o jaké látky se jedná?
ferro:
možná by bylo lepší pořídit video manévru letadel když se to dělo než maditovat na tím, jak to asi vzniklo
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.