Nejste přihlášen/a.
Ze všech zřízení, co zde byly, se mi nejvíce líbí období 1. ČSR a dem. socialismus r. 1968. Myslím si, že kdyby nebylo přisunutí ČSR do Východního bloku a Února 1948, veškeré prvorepublikové vlastenectví by brzy vyprchalo a z ČSR by se stal kapitalistický konzumní stát (což bych nechtěl). Tvrdá, krutá a brutální 50. léta, která poznamenala každého z nás byl vývoj a proces, z kterého se nakonec vyklubal tzv. socialismus s lidskou tváří, který je mi velice sympatický. Jenomže pak přišla normalizace, lidé jako Husák, atd. a spousta věcí, které se děly v 60. letech byly zakázány. Když přišel Gorbačov a perestrojka, začalo se vše postupně měnit k lepšímu. Domnívám se, že SSSR by se brzy rozpadnul a ČSSR by znovu čekal demokratický socialismus a dnes by mohlo být líp. JSTE PODOBNÉHO NÁZORU?
P.S.: Nejsem nějaký mladý jouda z KSM, ale zapřisáhlý křestan, který nemá rád kapitalismus, ani tvrdý socialismus a zamlouvají se mu myšlenky dem. socialismu.
Vzhledem ke slovům Ježíše "Já však vám pravím, abyste nepřísahali vůbec..."lze důvodně pochybovat, zda může existovat "zapřísáhlý křestan"...
50.léta mě ( ani moje rodiče ) nijak nepoznamenala, a nikoho takového neznám ani ze širšího okolí. Těžko tedy říct nakolik byla ta léta " tvrdá, krutá a brutální"a kdo to je ten " každý z nás".
Gorbačov naletěl na sliby Američanů o nerozšiřování NATO a spustil ve vlastní zemi procesy jejichž výsledkem byl větší hospodářský propad, než v době kdy na SSSR útočil Hitler. Takže není zřejmé, které " změny k lepšímu" jste měl na mysli.
Mýty kolem roku 1968 jsou oblíbeným tématem různých snílků, protože tím, že došlo k zastavení toho vývoje, mohou dnes ( a až do omrzení ) tvrdit co by bylo kdyby... Ve skutečnosti, z dnešního pohledu, je možné chápat, že převrat z roku 1989 se měl odehrát už v roce 1968. Do roku 1989 jsme tedy už mohli vstupovat s dvoubilionovým státním dluhem, rozkradeným vodárenstvím, zdravotnictvím, školstvím, zemědělstvím, nezaměstnaností, bezdomovectvím, atd. Jenže to tehdy nevyšlo...
Ano, jsem podobného názoru, že " dnes by mohlo být líp".
Jinak - biblická etika a socialismus má mezi sebou řadu pojítek. Což obvykle neví ani komunisté, protože neznají bibli, a neví to ani křestané, protože nečetli levicové klasiky. ( Dialog je zatím nemožný vzhledem k oboustranné pýše, slepotě a předsudkům. )
-----------------
" Bohatý může volit levici z určitého rozmaru. Chudý, volící pravici, je hlupák." - Churchill
*Můj socialism, to je jednoduše láska k bližnímu, humanita. Přeji si, aby
nebylo bídy, aby všichni lidé slušně žili prací, aby každý měl
pro sebe dost místa, elbow-room, jak říkají Amerikáni. Humanita, to není
bývalá filantropie; filantropie jenom pomáhá tu a tam, ale humanita hledí
opravit poměry zákonem a řádem. Je-li toto socialismus, tož dobrá.* - T.G.Masaryk
" Lidstvo čekají jen dvě možnosti: socialismus nebo barbarství" - Rosa
Luxemburgová, 1919
" Kapitalismus nemůže skončit jinak než barbarstvím a válkou" - Albert
Einstein.
" Soukromí kapitalisté ovládají hlavní zdroje informací ... je tudíž
neobyčejně obtížné,a skutečně ve většině případů téměř nemožné, aby
jednotlivý občan činil objektivní závěry a inteligentně využil svých
politických práv." - Albert Einstein.
A to jste jako křestan za socialsmu mohl chodit do kostela aniž by vás někdo nebuzeroval v práci nebo ve škole?
Žádný učitel nebo vedoucí neměl připomínky ke křížku na krku?
Nevadilo vám, že do církve byla nasazena spousta estébáků a naopak lidem jako Malý, Duka nebo Vlk byl odebrán státní souhlas k výkonu duchovenské činnosti?
Pustte si film Zapomenté světlo, at si ten úžasný život v normalizaci připomenete z pohledu duchovního!
- no - my jsme do kostela mohli chodit (a chodili) naprosto svobodně - ale nedávno jsme hovořili se známým, který byl na nějaké stáži v Americe a ten řekl, že si dovolil nejít do kostela v sobotu jenom jednou ! - aby ve společnosti obstál. A to je samozřejmě ateista.
Tak nevím ... A pokud se týká těch uměleckých filmů z období normalizace, nebo jiné "diskriminace" - realita bývá často zkreslena tak, aby vyhověla současnému politickému "názoru" a podřízena uměleckému záměru autora. Pamětníci to většinou vidí jinak - v každém případě mnohem méně naivně a jednostranně.
@culdabulda1
.. ale to jste do toho kostela chodili kontrolovat věřící za místní organizaci KSČ, ne?
Do kostela se za komoušů samozřejmě mohlo svobodně chodit (teda pokud ho z havarijních důvodů nezavřeli nebo třeba zrovna neutýrali faráře). No a pak si každý svobodně nesl následky, když se ho nějaká soudružka v práci nebo ve škole zeptala, zda by měl dostat důvěru strany k další práci nebo studiu, když podporuje takové nevěděcké teorie.
Moji ateističtí kolegové nebyli v US na stáži, ale normálně tam pracovali v nadnárodní IT firmě na technických nebo obchodnických pozicích a docházku do kostela nikdo neřešil.
Pokud byl váš známy na stáži, tak asi bydlel v nějaké alabamské rodině a když mu pan domácí zavelel, tak jako správné páté kolo u vozu následoval ty zbývající. I když i tato vaše pohádka kulhá, protože se světí neděle a ne sobota. Ledaže by to byli nějací adventisté sedmého dne nebo židé ... i když v Alabamě?
A to Zapomenuté světlo si pustte, vystihuje dobu poměrně přesně a herecké výkony (zejména Bolka Polívky) jsou úžasné.
... i když vašemu světonázoru asi bude víc vyhovovat Major Zeman, Okres na severu nebo Žena za pultem ...
@culdabulda1
Teda vy manipulujete s fakty a vyprávíte pohádky jako starej komouš! Za komančů jste bez obav mohli chodit do kostela ... známý musel v US chodit v sobotu do kostela ... v sobotu se nechodí no bóže, tak v neděli no, jste ateista a nevyznáte se v tom ... ale za komančů jste mohli chodit do kostela ... To je skoro tak blbý jako ta velká říjnová revoluce, která byla v listopadu ... nebo jako výmluvy súdruha eštébáka Babiša.
Desetimilionové Jordánsko přijalo 1,3 milionu a šestimilionový Libanon 1 milionu uprchlíků. A pětisetmilionová EU má problém přijmout stejný počet uprchlíků jako tyto dvě zemičky ...
Muslimští radikálové provádějí stejné zločiny jako ostatní radikálové a šílenci. Ale pokud se islamisté s křestany párat nebudou, tak jako ateista můžete být v klidu, ne? Když ale počet útočníků přepočítáte na počet uprchlíků, tak byste se asi víc měli bát třeba pedofoliních učitelů a vůbec nepouštět děti do školy, protože tam je ten poměr daleko kritičtější!
- Sobota, nebo neděle - to je fuk ! - a Okres na severu nebyl špatnej ... ale myslím, že dnes už bychom měli mít jiné starosti, nežli se pořád "nípat" v "komunismu" - ten už se vrátit nemůže - leda v té moderní neomarxistické (nebo jak se tomu říká ...) podobě a ta si moc s tou stalinskou nezadá.
Jenom nám tenkrát nehrozila islamizace - a islám se s křestany taky "párat" nebude, takže možná to "Zapomenuté světlo" bude proti tomu ještě "idylka" !
tondac
- jo a tu "komoušskou" cenzuru si už němečtí "soudruzi" od nového roku zase uzákonili a naši soudruzi hoří touhou je následovat ! Tak jaképak "zapomenuté světlo"?!...
@culdabulda1
Sobota nebo neděle to je fuk ... pro vaši věc, každá lež dobrá, co?
A když to nezabírá, tak budeme bagatelizovat zločiny komoušů a estébáků, kteří se nám teď hrnou do politiky a budeme strašit islamisty, které tu zatím nikdo neviděl.
Až nám tu islamisti vyvedou takové zločiny jako komouši, tak se jich budu bát. Zatím se bojim těch komoušů ...
- sobota nebo neděle samozřejmě není totéž (zvláště ne pro věřící) - ale pro můj "světonázor" je to prostě svátek, který se světí návštěvou kostela - a jako ateistovi je mi fuk, jestli je sobota, či neděle ! - A s těmi zločiny islamistů si děláte legraci? ... co by museli ještě provádět, abyste to považoval za zločin? - anebo je pro Vás Německo, Francie, Britanie, nebo Švédsko pořád příliš daleko?
@culdbulda1 - tu "komoušskou" cenzuru si už němečtí "soudruzi" od nového roku zase uzákonili
Německé zákony nestíhám sledovat - jakou cenzuru, prosím?
- no, ještě není všem dnům konec - a současný stav společnosti vnímám jako další dějinnou křižovatku - jak to dopadne, teprve uvidíme, protože události lze objektivně vyhodnotit teprve s odstupem.
Třeba budete mít pravdu, svět už bude pořád jen lepší a islám zůstane jenom propagandistickým strašákem "komoušských" nevzdělanců - co já vím !
Doufám, že se tento komentář zařadí logicky k Vašemu dnešnímu příspěvku (v 10.17) . Ahoj.
Zato kapitalizmus je tvrdá realita.Seznamuje nás s tvrdým vykořistováním člověka člověkem,s plýtváním energií,likvidací národů silou a zbrojařskými výrobními a obchodními rekordy.Řekne mi někdo,kde se nakonec projeví extrémní hromadění zbraní?Vždy ve světovém konfliktu,který kapitalistické vztahy obvykle vyvolávají.Kapitalizmus umožnil nekontrolovatelnou výrobu a spotřebu,která podstatným způsobem vyčerpává surovinové zdroje bez ohledu na budoucnost.yslím,že by se měla vymyslet společnost,která by chránila životní prostředí lépe,než dnešní.
JABRAKA
Zatímco v socialismu se i zbraně vyráběly jen tak bokem "pro udržení světového míru":
" Největšího objemu dosáhla zbrojní výroba v ČSSR, jak již bylo uvedeno, v roce 1987, a to cca 29 mld Kč. Tvořila cca 4 % HDP a podílela se téměř 8 % na celkové průmyslové výrobě. Více než polovina směřovala do států Varšavské smlouvy a cca jedna pětina byla exportována do rozvojových zemí. V letech 1984-1988 Československo vyvezlo zbraně a vojenskou techniku za 2,7 mld USD (v cenách roku 1985) a zařadilo se tak na sedmé místo mezi světovými exportéry zbraní. O rok později, po dílčím poklesu v polovině 80. let, dosáhly vrcholu i výdaje na obranu, které činily téměř 38 mld Kč."
"jabrako", popisujete kapitalismus, jako kdyby jsme ho zažili. To co tady nyní je není ten Vámi popisovaný kapitalismus, ale vidím, že mnohé se zlepšilo. A to, i to Vámi zmíněné životní prostředí, vidím, jak se město snaží a jsou nové chodníky, nové obchvaty, pro firmy opatření na fltry komínů. Mizí ta všechna šedivost, domky jsou pěkně barevné a mají nové fasády, okna, mnohé památky po rekonstrukci, více zeleně, plné obchody zboží, prodávají soukromníci své výrobky a výpěstky. Nemusím pro každý druh zboží vystát frontu, vše je pod jednou střechou, auta mají katalyzátory, jsou moderní, aby šetřila životní prostředí. Raci se vrací do řek i pstruzi. Copak to všechno nevidíte? Je snaha po obnově, ale někteří šmahem vše odsoudí, ovlivňují svou blbou náladou druhé a pak se není možné hnout z místa a lidstvo si pod sebou podřezává větev.
Jabrako, co Vám brání něco takového vymyslet? Zkuste to, zařadíte se tím do nedohledné řady těch, kteří se o to před Vámi neúspěšně pokoušeli už pár století. Ale třeba budete mít úspěch a konečně změníte svět .
Já myslím, že pravdu má @jabraka i @pt. Každý totiž hovoří o něčem jiném. A jedním jsme zaplatili a zaplatíme za to druhé. Nedávno jsem slyšel názor nějakého zoologa, nebo ředitele ZOO, už nevím, že když vyhynou bílí nosorožci, nic se nestane, a pokračoval, že když vyhynou sloni a jiná zvířata, že se taky nic nestane. A stejně tak, když vyhyne člověk, že se taky nic nestane. Příroda si poradí i bez něj.
A tak by jsme možná měli začít přemýšlet, jestli náhodou některé prvky socialismu, třeba ty, které tlačily na zvyšování kvality, aby se šetřily materiály a tím příroda, jestli zrovna tohle by nemělo být restaurováno. Protože současná spotřební společnost, kdy se jakákoliv elektronika kupuje na pět let, auto na osm let, asi není pro přírodu to pravé. A možná by se toho našlo víc. Socialismus zpátky ne. Ale střízlivě se zamyslet, a použít to, co bylo dobré, a co téhle celé kouli prospívalo anebo alespoň méně škodilo.
Pt - možná Vám to ušlo, ale volby už byly a Zeman už je presidentem To se fakt hodláte dalších pět roků hrabat tom, jak lůza nepochopila intelektuály a proto by měla být zbavena voličských práv? Ten Váš příspěvek mě silně připomíná to svinstvo, co mi před volbami mnozí zasílali na mail. S jediným cílem - zdiskreditovat Zemana za každou cenu, ideálně mu přiřknout vinu i za erupci sopky na Filipínách a pod. Nicméně od jednoho kolegy jsem slyšel zajímavý názor - že Drahoš je figura nastrčená Putinem, protože něco takovýho nelze volit a je tedy nutno opět zvolit Zemana přes všechny jeho zápory a nedostatky
Ovšem stejně tak se ztotožňuji s názorem děkana Ševčíka, který prohlásil, že minimálně 15% hlasů voličů by získal i jeho pes, kdyby kandidoval proti Zemanovi.
Ono je totiž zajímavé, že ač před rokem znal jméno Drahoš jen velice úzký okruh lidí, tím, že byl postaven jako protikandidát, byl glorifikován do pozice spasitele národa - přičemž dosud nedokázal v politice lautr nic, navíc jeho prohlášení o nevhodnosti referenda, vlezdoprdelství EU mu dokonale zlomily vaz a ránu z milosti mu dal třeba óbrzloděj Topolánek, který doporučil jej volit
Cože? Proč bych měl kohokoliv napadat a ještě k tomu fyzicky? A ještě kvůli politice?
A když už jsme u toho křestanství - není tam psáno něco o chlebu a kameni, případně o nastavení druhé tváře?
Nicméně smyslem mého příspěvku nebylo rozhodně Vás, nebo kohokoliv napadat, bylo to pouze rozladění nad tím, že ač se tazatel ptal na popularitu socialismu, Vás opět zachvátilo grafomanství na téma křestanství (to jsem čekal a nechalo mě to chladným) ovšem vzápětí jste to vygradovala opisováním předvolebních panfletů .
Nemám problém s tím, že někdo volil jiného kandidáta, než já - i u nás v rodině jsme se v neděli odpoledne sešli všichni na panáka - jedni na oslavu, druzí na žal .
Prostě si myslím, že když už je po volbách, tak by nebylo od věci přestat do VŠEHO a FURT cpát své povolebně zhrzené ego. a neustále sev tom patlat úplně mimo téma dotazu...
"promon", a proč jste se do mně tak nenávistně pustil? Já vím, že je po volbách a můj úplně první příspěvek v jiném tématu byla gratulace k vítězství. Svůj názor jsem zde napsala v mém prvním příspěvku a nyní jsem dala názor Doktora Váchy...ještě, že nejste fyzicky v mé blízkosti, jinak nevím zda byste nebyl schopen vůči mně fyzického násilí...pt
"promon", ach jo, doma jste se sešli aby jste volby zapili, ale se mnou to zapít neumíte. Já dala názor, Doktora Váchy, nic víc, vždyt ani nevíte zda jsem u voleb vůbec byla a už mně škatulkujete...I Vaše vidění světa může být omylné...A v otázce tazatele je zdůrazněno, že je křestan, tak jako křestan odpovídám, ale chápu, že Vás to dráždí...takže já Vám gratuluju ke zvolení prezidenta, kterého jste si vybral...
Dobrý den, odhaduji, že jste jako děcko chodil po škole jeden den do Pionýra a druhý den na náboženství. Ono to potom v člověku udělá zmatek ve světonázoru . Zdravím!
"jan", jste křestan, jistě znáte Písmo svaté a jeho proroctví, pak by Vás neměly takové věci překvapit. Čteme zde názory dvou protichůdných stran a každá chválí to dobré a odsuzuje to špatné na opačné straně. Co to tedy znamená? Ž něco dobrého, ale i špatného je na obou stranách a to z jednoho důvodu, jsou to zřízení lidská, na lidských ideálech a myšlenkách. Za lidskou historii se na Zemi vystřídaly všemožné vládní režimy, bez krále i s králem, bez prezidenta i s prezidentem. Vždy se dějiny s nějakými obměnami opakují, všechny vládní mocnosti, jak šly po sobě vstávaly z popela a padaly rozbitím toho nejzákladnějšího, rodiny, rozbití mravnosti. Jsme Boží stvoření, kdo nás může znát lépe, než náš nebeský Otec? A tak máme zapsána proroctví o tom, jak bude lidstvo konat a jak to dopadne. Znáte babylonského krále Nabuchodonozora a Daniele, který mu prorokoval o soše, o které měl král vidění? Ta socha měla zlatou hlavu, ale nohy již byly jen směsí hlíny, či hlíněné keramiky a železa. Když si to u Danile přečtete, tak se dozvídáme, jak to dopadne. (Daniel 2:31-49)
My žijeme v době, kdy se již vlády a mocnosti dělí na to železo s hlínou, trochu tvrdosti a trochu měkkosti, dva rozdílné materiály, které spolu nedrží pohromadě. Ano, k takovému stavu je připodobněna dnešní doba a jak železo se nesmísí s hlínou, tak se ani nesmísí dva rozdělené tábory "západ" a "východ". Pak se ale stalo něco zvláštního a to je na každém, aby si to v Písmu přečetl, aby si přečetl i knihu Zjevení Jana a dostane dost indícií. Chápu, že pokud nikdo Písmo nečetl, chce dělat své závěry, ale prostě bez Boha to lidi nedají nikdy dohromady. Místo, aby se lidé obrátili ke zdroji života, jak říká Ježíš: "já jsem ta cesta, pravda i život", tak hledají esoteriku, spiritismus a jiné okultní spojení, které je vede ke smrti...Píši Vám to, jen proto, že jste křestan, jinak by se na mně snesla opět snůška, nadávek a špíny, což chápu, je to jen z nevědomosti lidí...
Křestané, naše hodnoty Miloš Zeman nehájí. - blog.aktualne.cz/...
Není možné zastávat naše křestanské hodnoty a volit přitom Miloše Zemana.
Pokud svoji víru myslím vážně, pak v osobním i společenském životě se mám alespoň snažit být laskavý, být pravdivý a usilovat o zdvořilost. Ve všech těchto a ve všech představitelných křestanských hodnotách je na tom Jiří Drahoš mnohem lépe než Miloš Zeman...
Naší nejdůležitější křestanskou hodnotou je láska, která neznamená, že máme vždy stejné názory, ale že ctíme jeden druhého a že pozemské spory končí chvílí smrti. Miloš Zeman měl na příklad s kardinálem Miloslavem Vlkem pozemské spory, ale Zemanova nenávist šla až za hrob a Miloslavu Vlkovi nepřišel ani na pohřeb. Jiří Drahoš se naopak projevuje, zdá se mi, jako velmi kultivovaný, bez projevů nenávisti...
Další naší důležitou hodnotou je rodina. Zeman pro ni během politické kariéry neudělal nic – nebo si na něco vzpomínáte? Jiří Drahoš je v tomto ohledu velkou nadějí, když ničím, tak příkladem vlastního života. Poznámka pro ty katolické křestany, kteří to považujete za důležité a jen pro vás. Jiří Drahoš žije stále se svou první manželkou Evou, Miloš Zeman je rozvedený a podruhé ženatý. Hm. Ani Zeman, ani Drahoš nejsou vítači migrantů...
Mezi křestanské hodnoty patří i určité šlechtictví ducha a zdvořilost, vědomí, že každé slovo je důležité a že moje řeč má být ano a ne. Miloš Zeman je velmi vulgární, je neovládatelně vulgární na veřejnosti, urážlivý a urážející, nezdvořilý a neslušný v médiích, ano, tam, kde jej slyší i děti mateřských a základních škol, a studenti středoškolští zase vidí, jak je prezident jejich země Miloš Zeman opakovaně a ponižujícím způsobem proruský a pročínský. A nenechme se mýlit, při všech myslitelných nectnostech Evropy je Rusko mnohem horší varianta, z pohledu rodiny, výchovy dětí, alkoholismu, z pohledu všech křestanských hodnot. Neumím si představit, že by Jiří Drahoš mluvil v Českém rozhlase opilecky vulgárně nebo sepisoval ponižující prohlášení směrem k východu. Tohle je pro mě důležitý bod...
Zdravím pt
Nechci vás nějak roztrpčovat a brát vám iluze ale na pana Drahoše jsem se dozvěděl jisté věci které s vaším přístupem k morálce moc slučitelné nejsou co je na tom pravdy nevím říkal mi to známý veřejně to tady nechci uvádět může jít i o pomluvu.
Jinak kdysi tuším na christnet nebo kde to bylo (léta tam už nechodím ) jsem byl svědkem diskuze zapálených křestanů a Odilo Štampacha (bývalý dominikám kněz asi znáte) a ten byl chudák kamenován za to že nesouhlasil s "laciným antikomunismem" byli k němu dost nevybíraví ale on přesto uvedl svůj přístup a řekl (volně parafrázuji neb přesně si to už nepamatuji pan Štampach jistě odpustí) : "Je s podivem, že jakožto křestané se upínáte na "kapitalismus" nebo vůbec jakou "politiku" protože politika by neměla být pro křestana nosná (myšleno at levicová či pravicová) nebot křestan by se měl opírat především (a teď si nepamatuji přesně tu formulaci může to být deset patnáct i víc let zpátky) zkrátka o víru Krista...atd.
Hmmm... Možná Vám to uniklo, ale volby už jsou za námi a dopadli tak, jak dopadly. Takže každá další diskuse na toto téma je již zcela zbytečná.
Nehledě na to, že nechápu souvislost se zvolením Zemana a "socialismem s lidskou tváří" z roku 1968.
V tom se shodneme, jsem pro absolutní náboženskou svobodu i když politicky jsem na levici, ba co víc jsem i pro svobodu kulturní občanskou tedy vše to co se dnes bere jako "samozřejmé" padesátá léta a byt mírněji i v pozdějších letech vedly k diskreditaci tehdejší KSČ a potažmo i komunistů jako takových, nebyli a nejsou všichni stejní, doba byla složitá (čímž to nechci omlouvat) pro úplnost uvádím že šlo mnohdy o persekuci nikoli jen kvůli odlišnému politickému postoji ale zejména kvůli jen odlišnému názoru i v rámci jedné strany, stávalo se a to se dnes přehlíží že sami komunisté zavírali mučili a likvidovali ostatní komunisty, je to paradox ale komunisté zavíraly i skálopevné komunisty jakým byl např. Gustáv Husák ač komunista sami komunisté ho věznili mučili, když se pak dostal nebo byl dosazen k moci tak dřívější věznitelé pochopitelně ztratili půdu pod nohama báli se odvety, natolik byl ale G.H. charakterní že této možnosti nevyužil i když snadno mohl, v tom bych viděl "precedens" dle nějž by se měli poučit i jeho "následovníci", původně totiž platil komunista za pokrokového charakterního člověka vnitřně "čistého" který by se žádných takových zvěrstev nedopustil a jak se to posléze vše změnilo, doufám že nynější KSČM navzdory různým proklamacím které se jim přičítají si z toho vzala poučení. Je zajímavo jak se v rukou lidí i dobrá "idea" zvrhne, dříve to byli právě křestané za nimiž tekly potoky krve, zavírali vraždili likvidovali upalovali jen proto že měl někdo odlišný názor a vidíte, dnes by si to z nich těžko kdo dovolil, opět opakuji neobhajuji žádné bezpráví at ho páchal kdokoliv na mysl se však nutně vtírá myšlenka zda nešlo o projev "karmy" (zákona akce a reakce) nebot církev převážně řím. katol. dříve také likvidovala v podstatě většinou "nevinné" a vidíte později sami nevinní členové církve jakoby "sklidili" co kdysi církev rozsévala, to samé v "bledě modrém". Ano četl jsem i současné "obhajoby" církve která se "chytře" ze všeho vyvléká pod záminkou že přece exekuci provedla světská moc s tím ale nelze souhlasit takto by vlastně mohli i komunisté poukázat na to že "oni jen navrhli " zbytek provedla justice nebo lidé od nichž se dnes mohou distancovat a svým způsobem by měli "pravdu" tedy takovou jakou má dnes v těchto dějinných otázkách i sama církev. Politické spektrum doleva od středu je u nás bohužel chudé co se parlamentních stran týká což je také škoda na druhou stranu ale respektuji vůli dnešních lidí když soudí jak soudí mají na to právo. Co se mi nelíbí je fakt, že místo toho abychom konečně začali hledat především vlastní cestu jak o to usilují např. Rusové zase jsme se stali vazaly západních mocností zde je třeba také upozornit že jejich dějiny vůbec nejsou "čisté a demokratické" ba naopak páchalo se tam spousta takových věcí které jsou dnes přičítány zejména komunistům, protože se ale lidé po tom nepídí tak neví a nabývají zkresleného obrazu o "čistém západu" není nic tak vzdáleného pravdě, ten pak zejména usa těží z toho, že tam v minulosti nebyla žádná strana která by si veřejně na sebe přebrala všechnu odpovědnost jako to udělali komunisté, čili dnes "není koho soudit" za všechno týrání a pokusy na vězních za zkoušky biologických chemických a radioaktivních "zbraní" užitých proti nevědomému civilnímu obyvatelstvu za běsnění z polit.důvodů podobně jako tomu bylo ve východním bloku za mccarthismu se sice omluvil pod tíhou důkazů bývalý prezident Bill Clinton ale prakticky nenese dnes nikdo odpovědnost mnohé nehumánní metody se tam praktikují např. ve vězeňství snad dodnes.
Pt 20.55: ...lidé nechtějí vrátit bývalý režim... - Já jsem ateista a celkem mě minulý režim nevadil. Takže, kdyby se v tom pokračovalo, tak asi by mě to nevadilo, ale mladí si svobodu a rozlet již nenechají vzít.
Každopádně doba se prostě neustále posunuje ano vždy budou věřící ale už to nebude jako to bylo u těch předchozích generací, nechci to soudit jen sleduji kam se to vyvine, zatím je ale dost signálů že lidé stále méně a méně jsou spolu schopni trvale žít, tradiční model rodiny se úplně rozpadl, více lidí se rozvádí než sezdává ale to jsou trendy které jdou napříč Evropou i daleko za ni, propaguje se homosexualita různé odchylky, jsem ale dalek toho někoho za něco soudit jen sleduji, sem tam se objeví nějaký "kazatel" který to chce zvrátit kárá lidi horuje proti potratům apod., dle mně to ale nemá cenu dnes je jiná doba lidé jsou jinde i ti věřící to berou trochu jinak než jak to brali ti před nimi...
pt... Jsem v šoku... Uvědomte si, že zapřením pravdy člověk zapírá Krista.
To, co tu předvádíte je už hodně za hranicí pouhé nevědomosti nebo zapomětlivosti.
"janm", já již svůj pohled napsala v první odpovědi. Nyní jsem zde dala vyjádření jiného křestana. Ale trochu Vám přiblížím, proč lidé nechtějí vrátit bývalý režim. Je to proto, že byl ateistický, že zde nebylo místo svobody pro křestany. Nejznámnější případ, umučení kněze Toufara. Víte, že nejsem v žádné církvi, v žádném náboženství, ale ztrpčovat věřícím křestanům život se mně prostě nelíbí. Křestanství je svoboda v Duchu svatém, křestanství není v žádném případě náboženství, křestanství je zbůsob života v lásce...
"janm", mně jen mrzí, že mně stále nerozumíte. Chtěla bych jen, abyste pochopil, že křestanství není náboženství. To je způsob života podle Ježíše v lásce. To co popisujete a přisuzujete křestanům, ty války, to byly církve a v tom je rozdíl. Křestan = víra, ale různá organizovaná vyznání = náboženství, snad jsem Vám to nyní již názorněji objasnila. Prostě, "politika, náboženství a peníze", vládnou světu, to není křestanství. A ateistický režim byl zaujatý proti věřícím lidem, křestanům, vidíme to v Číně a v severní Korei a různě po světě. Při tom u nás ten 40 letý režim právě stavěl na lidech, kteří měli ještě duchovní hodnoty, protože tak byli vychovaní. Myslím si, kdyby zde nebyli věřící křestané potlačovaní a mohli žít v klidu a dávat příklad ostatním, nemuselo zde být po sametu, to co se dělo. Lidé se nebojí konat zlo na úkor druhého, své svědomí mají otupené, protože se nebojí zodpovědnosti za své konání. Při tom jim jde o životy, ne o tento pozemský, ale o ten znovuzrozený z Ducha, který je věčný.
"janm", chápu Váš pohled, jelikož vychází z vaší zkušenosti, který jste viděl u babičky, ale jiní zase neprošli tak lehce, jako například Toufar, možná bych našla i jiné, ale nejsem v žádném organizovaném náboženství, tak ty případy všechny neznám, ale jistě se dají vyhledat na netu. Jak píšete, že se v okolních zemích pokroutila morálka, tak je to zase tou roztažitostí, lidem nic nechybí a Boha nepotřebují. Křestanství upadá a na řadu přichází různá esoterika, věštění a okultusmus, které odvádí lidi od zdroje života, od Boha. Proto už dnes není na čem stavět a lidé se chovají jak to vidíme, hlavně ti, co se pohybují a tlačí na různé posty a to všude na světě. Jak píšete, ti mafiáni, to jsou peníze a chtějí se skrýt za náboženství, možná za politiku. A potom, posunujeme se v čase a pomalu se plní mnohá proroctví z Písma. Hodně se vzpomíná na minulost, ale ta už je pryč. Rychle čas běží a myslím si, že to lidé už nezvládnou, vymře starší generace a s ní i svědomí, morálka a zodpovědnost...takže vlastně zbytečné hádky voličů z obou stran, jak jsem psala ve svém prvním příspěvku. Naše babička, se o nás starala, neměla ani Bibli, ale měla víru a s vírou žila a dala nám příklad do života. Když šla do města nakoupit, občas se stavila do kostela, myslím si, že tam Bohu všechny starosti "položila na oltář" a šla domů lehčí a zase zvládala, co bylo potřeba...ale takto žila Vaše babička a moje babička, jiný to měl s vírou horší a to je to, co mně vadí...
"len", pán Ježíš jasně říká, když stojí před Pilátem: "Mé království není z tohoto světa; kdyby mé království bylo z tohoto světa, moji strážci by bojovali, abych nebyl vydán Židům; ale mé království není odtud." Jan 18:36... Tak ani je následovníci nejsou částí světa: "Nejsou ze světa, tak jako já nejsem ze světa" Jan 17:16 ...Ježíš se nepletl do politiky a když jej chtěli nachytat s mincí, odpověděl: "co je císařovo, dejte císaři, ale co je božího dejte Bohu"...císařovi platit daně, ale řídit se Božím zákonem: "lépe je poslouchat Boha než lidi" Sk. 5:29... Je třeba oddělit světské záležitosti od záležitostí Božích, věřit Bohu a učit se na něj spoléhat. Vše, co se děje je s připuštěním Božím a člověk s tím nic nenadělá. "Pokořte se pod mocnou ruku Boží" 1.Petra 5:6 Nevím, zda Vám tato moje odpověď postačí k porozumění mého postoje...pt
jedubabicka
No a když jste uvedla úspěchy našeho zbrojního průmyslu uveďte také úspěchy západních zemí třeba USA, anebo? Aha já zapomněl vždyt USA nikdy zbraně nevyrábělo natoš prodávalo, to zase to zlé ČSSR s tím ještě zlejším CCCP zbrojili, ne vůbec to nebyla reakce na mírumilovnou a zbraní "prostou" usa
Tady šlo hlavně o to, zda si myslíte, že kdyby nebylo "sametu", byl by zde znovu dem. socialismus.
jan
Podobně jako v kapitalismu tak i v socialismu k tomu aby společnost dobře fungovala je nutné začít U SEBE, liší se pouze vlastnosti které rozvíjíte, pokud budete budovat kapitalismus pak u sebe musíte vyvinout především : soutěživost, zápolení, lež, přetvářku ,egoismus (čím vyšší tím budete úspěšnější) lstivost závist nenávist vypočítavost oportunismus atd. atd. = čím charakterově zkaženější budete tím budete v kapitalismu perspektivnější a tím to dál dotáhnete s takovými lidmi bude kapitalismus plně prosperovat. Budete-li chtít ale budovat socialismus budete muset pěstovat přesně odlišné vlastnosti jako např. altruismus, nevypočítavost, nelstivost, skromnost, pokoru celostní pohled na svět apod.
Jelikož lidé umí nejlépe pěstovat ty špatné vlastnosti bude kapitalismus prosperovat a socialismus mřít, k tomu aby mohl fungovat by potřeboval aby většina lidí byla "krystalicky čistá" což je téměř nemožné dosáhnout.
Cosi jako demokratický socialismus je dle mně ale možný možná by šlo o jakýsi "hybridní systém" ale pozor na slovíčko "demokratický"= vláda-lidu ovšem pouze svobodného lidu neplatila pro otroky jinými slovy toto slovo v sobě nese relikt přípustnosti a existenci otroků tudíž není "nejvhodnějším slovem" jak si lidé myslí.
Socialismus k tomu aby fungoval by potřeboval naprostou změnu způsobu myšlení na rozdíl od západního, není to jen jiný ekon. systém (on ten systém byl v podstatě stejný akorát vlastnictví prostř. bylo jiné) jste-li křestan pak vám jistě něco řekne slůvko "metanoia" a právě taková metanoia většiny národu by musela přijít je příznačné že levicovým myšlenkám at marxistickým či nemarxistickým se ponejvíc daří v oblastech z fatální bídou kde ponejvíce kapitalismus ukázal svou "pravou tvář" např. Již. amerika nebo Indie je to proto, že praktická zkušenost totální chudoby a bezmoci vedla většinu lidí k jisté "katarzi" nerozlučně spojenou s metanoiou kdy se lidé na svět začali dívat "správnýma očima", nezkresleně. Také je příznačné že vždycky nejlépe funguje social. ekonomika při samém zrodu socialistického státu nebot jsou při budování přítomni lidé kteří zažili "výhody kapitalismu" (chudoba nezaměstnanost). V padesátých letech min. stol. navzdory zbytečným a trestuhodným procesům rostla naše ekonomika závratným tempem což ještě dále pokračovalo tuším až do let sedumdesátých doslova "trhala rekordy" za sebou nechávala i země na západ od nás pak se vývoj zpomaloval a později až stagnoval, Bylo tomu nejen budováním zničeného státu po válce ale i tím, že tam byla "u vesla" generace z první republiky tzn. ti "nejzapřísáhlejší komunisté" které vykoval hlad a bída třicátých let, nemyslete si že první republika byla ekonomické terno průmysl běžel to ano ale dnes se nemluví o těch zástupech nezaměstnaných kteří si chodili pro podporu často v podobě rozdávaného chleba (aby neumřeli hlady) a levných nocleháren (aby nemuseli všichni spát pod mosty) i to byla první republika krutá tvrdá nemilosrdná a velmi zlá, ani páni továrníci nebyli takoví lidumilové jak se to dnes uvádí, byty postavené Batou a jeho koncepce byla na jedné straně chválihodná ovšem na té druhé to byl také jen kalkul, přišel-li jste o práci např. byl propuštěn záhy následovalo vystěhování z bytu (nětkeří na to vzpomínají jako na "vyhození") a čekala vás ulice bez peněz a střechy nad hlavou, to si málokdo dnes uvědomuje. Venkov byl na tom ještě hůř, stačí se zaposlouchat do vyprávění pamětníků většina lidí měla co dělat aby přežila třeli bídu s nouzí a velice tvrdě pracovali, zdaleka ne každý byl "úspěšným sedlákem" a zdaleka ne každý šel do družstva po válce nerad jak se to dnes praví, výhody které získali v padesátých a následujících letech z družstev často převýšili ztrátu jež utrpěli někteří poprvé v životě zažili co to je "jet" na dovolenou, co to je mít volno co to je postavit si moderní domek byt nebo bytovku na úrovni dokonce bylo možno si i vybrat. Ony ty dějiny nebyly tak černobílé jak se praví super první republika /zlý socialismus to je hrubé zkreslení.
@janm: V socialismu jsem nežil (narodil jsem se na jeho konci), takže mohu jen hodnotit z vyprávění rodičů a lidí, co tu dobu zažili. Ovšem Váš komentář by se dal tesat do kamene. Čiší z něho zdraví a nezaujatý pohled. Jak píšete, nic není černobílé. Nechcete to jít vysvětlit ideologům z naší veřejnoprávní televize? Nevím, co tím sledují, ale nezdravě v poslední době vyzvihují první republiku.
nejlepší zřízení je podle mého názoru osvícenská diktatura. Otázka je, kde toho osvíceného vladaře vzít, když spravedlivý a moudrý není ani Bůh...
bmbx
- aby lidská společnost správně fungovala, musela by být asi opravdu řízena umělou inteligencí. Jenže k čemu - život lidí nemá pro planetu vlastně žádný význam.
culda:
lidé jsou především líní tvorové a vymýšlejí neustále co všechno zjednodušit a zautomatizovat. Až dojde automatizace a robotizace ke svému vrcholu, bude všechno jako teď aniž by museli lidé pracovat, peníze ztratí svůj smysl, lidi se budou moci věnovat jen tomu co je baví. Utopie? To by muselo lidstvo ustrnout ve vývoji, ale i to se může stát, nynější civilizace může zaniknout - důvodů je mnoho a blíží se, mnohem rychleji než v dobách studené války, kdy jsme se mohli bát jen toho na které straně nějaký magor odpálí první raketu s jadernou hlavicí.
No a já jsem zase překvapená, že paní "pt" píše o babičce, která ji vychovávala, když předtím zase říkala, že vyrostla v dětském domově. Tak já nevím co si mám myslet. Asi také píše co se jí kdy hodí "do krámu". Ale nechci se v tom rýpat, jen mne to zarazilo. Oni ti největší kritici nevhodného chování těch druhých, by se měli napřed zabývat chováním vlastním. A hlavně nezapomínat, co kdy kde řekli.
Jinak si myslím, že v tom "demokratickém socialismu" žijeme. Každý má právo říct, co si myslí a dělat co uzná za vhodné. Když nechci být "vykořistována", tak se zařídím tak, abych byla svou paní. Ovšem pokud k tomu mám předpoklady, dobrý nápad a tak dál. Já si myslím, že si nemáme na co stěžovat. Dokonce se každý může sebrat a jít si to zkusit jinam. A to se dříve nesmělo. Každý si může věřit v co chce, nikdo nikomu nic nezakazuje. Volit můžeme koho chceme. Tak o co vlastně jde?
"Naše babička, se o nás starala, neměla ani Bibli, ale měla víru a s vírou žila a dala nám příklad do života. Když šla do města nakoupit, občas se stavila do kostela, myslím si, že tam Bohu všechny starosti "položila na oltář" a šla domů lehčí a zase zvládala, co bylo potřeba. Ale takto žila Vaše babička a moje babička..."
Tohle jste napsala Vy, o trochu výše, v jiném příspěvku. Nevím co s tím má co dělat "uvědomělé" čtení. Právě že jsem asi byla až moc pozorná a při čtení si uvědomila, že jste jindy a jinde říkala něco jiného.
"suzymon", kdybys byla pozorná a měla uvědomělé čtení, nebyla bys překvapená...zato ty mně nepřekvapuješ vůbec...
Podívej se "suzymon", čteš moje příspěvky celé roky a opravdu neuvědoměle. Pokud se chceš hádat a nudíš se, tak si najdi někoho sobě rovného...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.