Nejste přihlášen/a.
Pokládám si takovou zvláštní otázku, jestli člověk který je nějakým způsobem věřící, má nějaké lepší výhody v životě? Např. je braný jako počestný člověk vysokých morálních hodnot a nepředpokládá se u něj nějaká zvrácenost a podrazy, které jsou typické pro ateisty. Snadněji třeba získá půjčku, protože u věřícího se předpokládá, že nepodvádí a není lumpík. Je to tak, má věřící nějaké privilégia? děkuji
1. Všichni lidé jsou věřící. ( Jen se navzájem liší v tom, čemu věří. )
2. Uveďte, prosím, bankovní ústav, kde takovou otázku při sjednávání půjčky pokládají. Měli by být žalováni za diskriminaci.
3. Přikládám několik autentických výroků Ježíše Krista o životních výhodách, které slibuje svým následovníkům :
"...ve světě budete mít soužení..."
"...budou vás všichni nenávidět pro mé jméno..."
"...budou vás vylučovat ze škol, ano, přichází hodina, že ten, kdo vás zabije, bude se domnívat, že tím uctívá Boha..."
"...pravím vám, vy budete plakat a naříkat, ale svět se bude radovat..."
4. Být adminem, tak tu Vaši "otázku" smažu. Trollů a plevelu je tu až běda...
Vy jste ale naivní. Myslíte, že v totmo státě, kde je wěšmna ateistů by někdo získal snadněji půjčku? A věřícících, kteří mají vysoké morální hodnoty dnes opravdu není mnoho. Myslíte si snad, už jsem to tu psala, že Lucka Bílá, která se pořád ohání svou vírou, ej vysoce morální /samý chla, sňatky v kostele aj./ Stejně tak jiní věřící se ohánějé vírou, chodí pořád do kostela a skutek? V mé blízkosti takováo rodina žije, kradou, dělají naschvály, pomlouvají.
taková úvaha - představte si, že jsem lump, vrah, podvodník - prostě zločinec. Ale najednou mne "osvítí" duch svatý - já se kaju, stanu se věřící - mám tedy větší hodnotu, nežli ateista, u kterého už jen z toho titulu předpokládáte zvrácenost? !
Jinak řečeno - to je ale blbá otázka - která uráží všechny slušné lidi - a nechápu, jakým právem ! si vůbec někdo může dovolit takovou otázku položit? !
pt
- Pavlínko - akorát mi vrtá hlavou : člověk se přece nerodí jako věřící, spíše jako pohan a víra je mu vlastně "vnucena" až výchovou - takže nikdo nemá právo, myslet si o nevěřících, že jsou méně hodnotní, ne?
Křestané si svou vládu nad světem vydobyli násilím, stejně, jako to činí jiné agresivní ideologie - at už se jim říká víra v Boha všemohoucího, fašismus, islám, nebo "komunismus" .
Ale je fakt, že lidé musí být ovládáni nějakou ideologií - sami se sebou si jako "stádo" moc rady nevědí i přesto, že jsou "nadáni" jedinečným rozumem - to příroda se svými zákonitostmi je daleko moudřejší, i když je jí to v souboji s člověkem prdlajz platné !
pt
- no jo, asi to tak nějak bude ...
"culdo", nic není najednou, vždy musí něco předcházet. Z nikoho není najednou zloděj, nikdo se nerodí, jako vrah, každý se narodí a pak z něj něco vyroste, ovlivněn výchovou, školou, společností, kamarády, svým postojem. A ani najednou není někdo "osvícený", předchází tomu nějaký vývoj, opět výchova, škola, společnost, přátelé, a u "znovuzrození", postoj srdce. Ale chápu tě, je to prostě uvažování člověka, který nezná věci do hloubky...pt
"culdo", už se budu opakovat z jiné otázky, ale víra a náboženství není stejné. Víra se vnutit nedá, ani náhodou. Jiné je to s náboženstvím, do kterého se někdo narodí a nebo nenarodí. Právě, že je třeba rozlišovat, což lidé nedělají a pak smotají dohromady ledaco a mají v hlavě zmatek...
culdabulda:
jen k té přirodě, že je jí prdlajz platné - to není pravda. Nelze zaměňovat ničení "lidského životního prostředí" a samotné přírody. Člověk si ničí životní prostředí, nikoliv přirodu, ta se zničit nedá, ta se vždy se vším vypořádá. Uvedu extrémní příklad, pokud by se člověk vymlátil například atomovými zbraněmi, tak tady bude sice poušt, z našeho pohledu "zničená příroda", ale někteří živočichové a rostliny přežijí a pojede se dál, nakonec příroda jsou i pro nás zdánlivé mrtvé planety kolem nás, příroda je celý vesmír se svými pevnými a dokonalými zákony.
bmbx
- to máte pravdu - ale pokud v té "zničené přírodě" přežije byt jenom pár lidí - celý cyklus se bude opakovat, protože lidé se neřídí zákony přírody, ale přetvořují si je podle svého rozumu, který je sice "dokonalý" - ale ne-moudrý ! - takže se může stát, že jim planeta nakonec "bouchne" ! - A co znamená v širém vesmíru jedna zaniklá hvězda, anebo "černá díra" navíc !? - nic.
bmbx
- no, ledaže by "přeživší" člověk zmutoval tak, že pozbude "rozumu" ! - to by pak mohl žít s přírodou v souladu. Já to holt takhle vidím - protože jinou zkušenost nemám a "fantasie" mi v tomhle směru nedostačuje - ale - co já vlastně vím?! ... to už můžu rovnou věřit v toho Boha .
culda:
zákony přírody nelze přetvořit, přestože se o to člověk snaží, přiroda na to vždy nějak odpoví. Až dosáhne nějaké mezní hodnoty, přiroda jej vyhladí. Pokud někdo přežije, těžko se bude situace opakovat, člověk se bude muset snažit přežít, ale ve zcela jiných podmínkách, bude si muset životní prostředí budovat aby mohl fungovat, čili zcela opačná situace než je dnes.
culda:
proč by měl člověk zmutovat a pozbýt rozumu aby dokázal žít v souladu s přírodou? Právě jen a jen jeho rozum jej přivede zpátky k přírodě. Stačí až se zhroutí spotřební společnost a to jistě nelze předpokládat, že zde bude věčně a přírodě se hodně uleví
bmbx
- člověk nemůže žít v souladu s přírodou, aniž by ji nějakým způsobem ničil, či omezoval, protože mu nikdy nebude stačit jenom to, co mu příroda nabízí , ale pořád bude chtít víc ! - a protože má rozum a inteligenci, bude si to umět vynutit a to i krutě a bezohledně.
Zkuste si jen představit, že by byli takovým rozumem a schopnostmi nadáni i jiní predátoři - myslíte, že by se chovali jinak, nežli člověk?
To je zase otázka!
Víra nemá s morálkou pranic společného. Představte si, že například ti islámští teroristi jsou taky "nějakým způsobem věřící". Předpokládáte proto, že jsou to lidé "vysokých morálních hodnot"?
Tady je krásný příklad vysoké morálky hluboce věřích, dokonce přímo "katolických duchovních". Kam se hrabou atheisti?!
a je to tu zase, "mot", pokud budete skutečně číst, co píšu, pak bude vědět, co myslím. Nemíním se dokola milionkrát opakovat. Takže hozená otázka do luftu...
"mot", v tom případě moje omluva...
Jsou věřící lidi hodnotnější než ateisti?
Jsou vysokoškoláci hodnotnější než maturanti, lékaři než prodavači, chlapečkové než holčičky?
zvrácenost a podrazy, které jsou typické pro ateisty
To je podobná úroveň uvažování jako že např. všichni podnikatelé kradou, všichni úředníci berou úplatky nebo všechny ženské jsou stejně zlatokopky. Úroveň V. cenové - promiňte.
Velice zřídka potkávám takovou sprostárnu, pýchu a neúctu jako v této otázce. Zajímavé je, že jsem podobné otázky a názory potkala jenom u věřících, nebo u lidí, kteří se za věřící prohlašují.
Ateisté – alespoň ti, které znám – by se o věřících nikdy nevyjádřili s takovým despektem. Věřících si váží → s výjimkou těch, kteří si sami "pohnojí".
Omlouvám se, ale na takovou sprostárnu jsem nemohla neragovat.
Pro Ivzez: Nějak nechápu, co je na otázce sprostého. Přečtěte si jí znovu. Tazatel se přece jenom ptá, co si o tom myslí ostatní. Neříká přece co si myslí on. Jenom se ptá. Proč mu podsouváte, pýchu a neúctu?
Sice otázka nesměřuje na mě - ale vám připadají formulace "zvrácenost a podrazy, které jsou typické pro ateisty¨" nebo "u věřícího se předpokládá, že nepodvádí a není lumpík" slušné? Že by se i taková otázka dala formulovat jinak?
Elane, přečtěte si ještě jednou, jak se tazatel vyjádřil o ateistech. To bychom já ani žádný z těch ateistů, které znám, o věřících nikdy neřekli. Přestože víme, co mají církve na svědomí.
Ivzez: Tazatel se ptá, jak věřícího vidí ostatní. Neříká přece, že je to jeho názor. Uvádí, že ostatní si mohou myslet/předpokládat, že nevěřící dělá podrazy, zatímco věřící je nedělá. Naopak si myslím, že tazatel s tímto názorem nesouhlasí, a ptá se ostatních, zda si myslí totéž. Zřejmě se s tímto názorem někde setkal (já teda osobně taky), tak chce vědět, jestli je to většinový názor.
A jen tak na okraj: Tazatel se neptá na církve ale na věřící, a to je dost rozdíl.
Jste pane buď opravdu velký mizera, nebo naopak, pořádný přitroublý jelimánek z Horních Ouběnic. Opravdu si myslíte, že atheista je zvrácený a podrazák? Jestli chcete, přijeďte a můžeme si to vyříkat. Nejsem ani zvrácená, ani podrazák.
Znám plno věřících, kteří "podvádí a lumpíci jsou". Někteří dokonce i lumpi. Ale proč mít nějaká privilegia? Člověk jako člověk. Lump může být věřící stejně, jako atheista. Pro dost lidí je totiž víra jenom zástěrkou, asi i pro Vás, podle Vašich názorů.
Naopak si myslím, že víra přivádí některé lidi na šikmou plochu. Vezměte si třeba kněží - pedofily. Nebo boj církve o majetek.
Nevím, proč jste začal hodnotit lidi, rozdělovat je na věřící a atheisty. Já lidi dělím na LIDI. Nevadí mi kdo je kdo, ale jaký je. Trochu se, prosím, zamyslete nad svou otázkou. Jaga.
babojago: Tazatel vůbec nemusí být jelimánek odkudkoli ani mizera A budete se divit, ale v jiných krajích je opravdu dost rozšířený názor, že pokud nevěříte v Boha, tak jste zvrácený podrazák.
V našich končinách to moc sice nechápeme, ale např. v USA to tak prostě většinou je. Neříkám, že ve všech státech, ale ve většině ano. A když řeknete, že jste nevěřící, hned se od Vás odtáhnou a budou si myslet, že lžete, kredete a trháte mouchám nožičky. Prostě to tak je a nevysvětlíte jim to.
Tazatel se s tímto názorem asi někde setkal, tak se ptá. co si o tom myslí ostatní. Proč ho hned považujete za mizeru?
No právě...
Nevím, proč máme pořád potřebu dělit lidi podle nějakých kritérií a pak porovnávat, kdo je lepší. Je to hloupost. Stejně nakonec zjistíme, že nejdůležitějším kritériem je to, jací jsme my sami. A když i ten největší usvědčený ha*zl prohlásí, já mám svědomí čisté, tak co s tím naděláme. Nic. Posuzovat podle víry je stejně nesmyslné, jako podle červených holínek.
Přesto v dnešní době (a nejen v dnešní) má jistá skupina to, na co se táže tazatel. Ale nejsou to věřící. Jsou to bohatí a známí lidé. No a nebo cikáni
"elane" a "72mona3", nejhorší jsou domněnky, pokud se berou jako fakt. Stejně podle toho, jak se každý vyjadřuje, toho o sobě řekne víc než si myslí. Jsem ráda, že jsou zde lidé, kteří dokáží analyzovat text bez domněnek. Ale pokud se chce někdo jen bavit a zvolí si témata a odpovědi za zábavu, pak je mu jedno zda jde o domněnky, či o fakta, hlavně, že jsou emoce a pro někoho sranda...nakonec je to volná diskuze...
jedubabičko: A co je na tom dotazu nedůvěryhodného?
Typovala bych, že je to nějaké mládě, které něco podobného slyší poprvé a je z toho v šoku. A slušně se ptá, co na to ostatní. Takže proč mu slušně neodpovědět?
U nás doma vždycky platilo: Když se někdo slušně zeptá, slušně se mu odpoví. Žádné vysmívání, jaký je to jeliman, že něco neví.
Tohle musím napsat. Byly povodně. Pobrala jsem, co by mohlo pomoci a přinesla jsem to do sbírky na faru. Měli tam fofr, tak jsem se přidala a pomáhala třídit a nakládat. Během práce jsme se bavili. Když jsem odcházela, tak mi jedna z těch organizátorek řekla. Jak to, že jste pomáhala, když jste nevěřící? Zůstala jsem zírat. Kde tohle asi slyšela?
liska
- to fakt rozum nepobere !
liska
- no, ono to tak nějak bude - oni žijí ve svém světě, kterému asi my prostě nerozumíme... už jednou jsem zde někde psala, že nám holt chybí ten "sedmý smysl" ..
Culdo, jakoby mne tím chtěla pochválit, že to bylo ode mne hezké. Od neznaboha nečekala soucit. Oni jsou ti "příznivci fary" svým způsobem izolovaní a okolní svět vidí apriori zkresleně. Možná jim někdo tu izolaci vysvětlil jako jejich výjmečnost. Já jsem jí tenkrát řekla, že věřit jako oni neumím, že věřím v přírodu. Jesti já jsem ji v té výjmečnosti neutvrdila?
Co je víra? Padat v kostele na zem. Když jsem byl mladší, někdy jsem musel práci dohánět i v neděli dopoledne.Jedna takzvaně věřící paní šla okolo do kostela a jen si odplivla a nic neříkala. Je to o tom? Jako děti v první, druhé třídě jsme chodily pěšky do školy tři kilometry. Já jediný jsem nebyl jiskřička, důvody nejsou podstatné. Cestou domů jsme skákaly po sněhovkách a některé poničily. Přišel cestář do školy a jediný, kdo se přihlásil jsem byl já. Byl s toho doma vix, ale dúležitější bylo pro mne poučení, ne vždycky ti příkladní, nejlepší z nejlepších jsou rovní a příkladní.Důležité je, jak se člověk chová, jak má rovnou páteř, aby se sám za sebe nemusel stydět a né okázale se blýskat řečmi, kádrovat druhého, že tohle nedělá a hamounit bez ohledu k druhým. Věřící jsem tím, jak plním boží přikázání a ne tím, že o tom mluvím.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.