Nejste přihlášen/a.
Tak už máme doma druhý dopis - nejdříve český rozhlas, dnes česká televize.
"Objasněte, prosím, proč neplatíte televizní poplatky"
Važení - máte doma televizi? (před tím dopis "rádio") Pokud ano, Vaše jméno by mělo být uloženo v evidenci plátců televizních (rozhlasových) poplatků, kde ale není.
... bla bla bla ... - černý pasažér... bla bla... vyplňte prohlášení nebo zaplatte...
A z druhé strany listu:
Proč jsem dostal/a tento dopis, když poplatky platím/e?
Příjemcem tohoto dopisu jste proto, že jsme vaše jméno nenalezli v databázi plátců, přestože jste na dané adrese odběratelem elektrické energie.
To jako česká televize/rozhlas kupují databáze lidí od dodavatele energií? Je toto možné - právně korektní?
TV sice mám, ale nemám přijímač - TV je jen jako monitor pro playstation - přesto podle předchozích 10ti mailů se stejným oddělením platit musím. Proto i platím - ale energie jsou napsané na manželku.
Otevírám tedy diskusi na toto téma - TV/Rozhlas - poplatky, ale hlavně právní korektnost získávání databáze lidí - adresy a ročník narození.
Nadávat můžeme spolu, ale rád bych i za právní názory, např. od IVZEZ či dalších, co mají zkušenost v této otázce "prodeje duší".
Musí každý odběratel elektřiny odvádět koncesionářské poplatky?
Předávání osobních údajů Českému rozhlasu a České televizi za účelem vybírání rozhlasových a televizních poplatků
V obojím je, myslím, dostatečné vysvětlení.
Hmmm, nemůžu jinak než uznat kvalitu této odpovědi. Je vidět, že mé schopnosti dohledávání jsou stále ve vývinu
Odpověď Jedubabičky je jasná.
Zdůrazním (ne každý čtenář se podívá i do odkazů), že nejde o prodej databází, ale že jsou dodavatelé energií povinni poskytnout ČRo i ČT jména, adresy a data narození svých zákazníků (a pochybuji, že by jim někdo uhradil i jen náklady, které s tím vzniknou).
Podle mne je to slušně řečeno lumpárna, hrozně mne to štve, ale nic s tím nenadělám. (Podobných "skvostů" lze bohužel v našich zákonech najít víc.)
Ke koncesionářskému poplatku: Poplatek se platí za vlastnictví přístroje, nikoliv za to, k čemu se přístroj používá. Jestli vlastníte televizor, jste povinen poplatek hradit bez ohledu na to, k čemu jej používáte.
Ivzez a ještě zajímavější bylo, že já, jako majitel bytu s trvalou adresou v tomto bytě, jsem tento pronajímala a bydlela na chalupě, kde se konces. popl. platili 1X. A skočili na mě, že neplatím. Ač televizor (starý) jsem půjčila nájemnici, která taky platila. Takže za dvě televize jsme platili 3x.
Podle mne v tom tenkrát měli nepořádek. Bylo by mělo stačit napsat čestné prohlášení (případně i doložit výpisem ze SIPO apod.), že jako domácnost už koncesionářský poplatek hradíte.
Domácnost (nepodnikající FO) hradí poplatek pouze za jeden přístroj i v případě, že má několik přístrojů doma, další na chatě či chalupě, další v autě, ...).
Nejsem si jista u té nájemnice. Myslím si, že pokud měla televizor zapůjčen od osoby, která poplatek hradila, neměla povinnost poplatek hradit (nevlastnila žádný přístroj). [Možná ještě někdo doplní nebo upřesní.]
Pronajímám v létě chatu, kde je televize. Musím platit televizní poplatek?
Pokud někdo pronajímá chatu a je podnikatelem, který má na tuto činnost vydaný živnostenský list, je povinen za tuto televizi platit, protože je jako fyzická osoba podnikající používá tv přijímač k podnikatelské činnosti.
Pokud někdo pronajímá chatu či jinou nemovitost bez živnostenského oprávnění na tuto činnost, tj. pokud vedle pronájmu nejsou pronajímatelem poskytovány žádné další služby, pak nemusí z tv přijímače v pronajímané nemovitosti platit poplatek, pokud je již evidován jako poplatník fyzická osoba - domácnost.
Pokud ale nájemce takovéto nemovitosti tento přijímač užívá déle než 30 dní a není evidovaným poplatníkem v místě svého trvalého bydliště, pak je povinností tohoto nájemce se přihlásit k placení televizního poplatku. zdroj
Ale přátelé, proč se takto dohadovat a vyviňovat.
Stejně všichni sledujeme aspoň občas televizi, stejně tak posloucháme rozhlas, potažmo rádia. Nikdo z vás mě nepřesvědčí, že má doma jen konzoli na hry a panel v podobě plnohodnotného TV přijímače jen jako jejich zobrazovač. Je to trochu pokrytectví, zkrátka je na to zákon, a proto platíme. Resp. platit máme. Otázka deportace a přerozdělování (překupování) našich osobních dat, je jen daň za pohodlný život v současné spotřební společnosti.
to lee: "A zase mám jenom skříňku, a žádný programy (zjednodušeně, IMHO autora příspěvku). Proč pořád do kola? Jako daně, tak informace..
Pojistka není technicky možná. Respektive je, ČT by musela by být placeným kanálem, ale to by znamenalo, že by všichni dostali dešifrovací kartu případně settopbox, náklady na celou tu režiji by byly nesmírné.
Vážení kolik lidí by platilo koncesionářské poplatky dobrovolně? Těch výmluv,tv nebo rádio sice mám ale jej nepoužívam.Večér pak sedí u tv přes den poslouchá rádío.Jestli chci používat něčí výrobek tak bych měl platit.Na tv přístrojích jde poslouchat i rozhlas.Je to podobné jak od pekaře odebírat rohlíky a neplatit.Proto jsou tyto zákony.
I když jsem dva roky byl bez TV (vůbec nechyběla..), platil jsem. Pak jsem měl TV od tchýně "darem" - za pár let byl zmíněný přechod -digitalizace. Od té doby zase bez TV. Přesto dál platím...
Nelíbí se mi ale ten způsob vymáhání - resp. získávání dat. IVZEZ to výše popisuje perfektně. Je to prostě sviňárna, že někdo má taková privilegia získávat kontakty při dnešní problematice "souhlasů se zpracováním osobních údajů".
Aby toho nebylo málo: ČRo má právo na informace o plátcích koncesionářského poplatku od ČT a vyzvat je k platbě i za rozhlas.
Nové TV přijímače poskytují i možnost sledování rozhlasového vysílání. Každý, kdo má takový přijímač, je povinen platit ČT i ČRo, přestože třeba rádio vůbec neposlouchá, ani si je nemínil pořídit...
Ivzes jak sleduji tuto ukřivděnou debatu tak mě napadá kolik lidí by dobrovolně platilo. V každé televizi jde poslouchat i rozhlas,proto nepotřebuji rozhlasový přijímač.Je rozhlasový a televizní signál. Z poplatku se hradí i přenos signálu.Bez vysílaču,zesilovaču signálu i obsluhy včetně ukízeček by nám byly přístroje na nic.Poraďte jak jinak přimnět lidi aby za tyto služby dobrovolně zaplatili.
Ten směr otázky je zcela jiný. A víte @jirko2, že se platí jen české televizi a českému rozhlasu? Ostatní TV a rádia jsou komerční. Ruku na srdce - jde to v rádiu či TV poznat?
V ČT seriály z dob komunismu, pohádky a filmy pro pamětníky... co mají navíc oproti jiným stanicím? Že nemají reklamy? Mají - jen to je jako sponzoři, TV prodej atd.
Poplatky jsou pouze veřejnoprávní organizace jako ČT a Český rozhlas. Soukromé stanice platí za přenos signálu a nemají z poplatků vůbec nic. Bez poplatků by se tedy signál soukromých stanic šířil stále dál. Proč bych platil za něco, co nesleduji? To je státem nařízená další daň at tomu říká kde kdo jinak. Poplatník nemůže ovlivnit hospodaření ČT, která vyrobí stejný program mnohem dráž než komerční TV. A nikoho to netrápí. Je to tedy další bezedná díra na peníze.
? komu?
Myslíte tím nákup věcí, které jsou v reklamě? Ale já mám možnost si vybrat - jestli koupit colu s reklamou nebo pít vodu se sirupem... Jestli si koupit pilu u mountfieldu nebo v obchodě přes ulici...
Zákonné poplatky jsou nařízené daně - přitom poplatek za TV daní není... je to poplatek za držení něčeho, který nejde státu. Daň z nemovitostí je za vlastnictví nemovitosti - jde státu, ten pak rozděluje. Zákonný poplatek za TV jde jen čistě ČT... Nemám možnost si vybrat - mám možnost jen zaplatit.
Komerčním televizím. Kupováním výrobků z reklamy. Komerční televize je prodavač reklamy. A o tu je vyšší cena výrobků ..
To, že si mohu vybrat nic nemění na tom, že platím za něco, co nechci a neodebírám.
Na ČT mi nevadí poplatky, ale to, že lže.
V tom případě ČT platíme dvakrát. Sice nemají reklamy, ale tzv. sponzory, tedy je to vlastně totožné a také zde se navyšuje cena služby nebo výrobku díky platbě za uvedení na obrazovce a plus tedy ony koncesionářské poplatky.
Mimochodem argument existence státní televize se zakládá na tom, že tato má vyvážené, nezaujaté, nejednostranné, nezávislé zpravodajství a pořady. Jaká je skutečnost může každý posoudit sám.
Za to platíme v různém zboží a službách všichni - týdně cca 2 kg, někdy i víc, letáků na jeden jediný dům. Návrh, barevný tisk, materiál, roznos - taky z našich kapsiček.
@jendo2 - je tím myšleno, že když prodává někdo Fantu, dá do TV reklamu, tu si naúčtuje do nákladů, takže 0,0001Kč zaplatíte při nákupu Fanty právě na účely reklamy v komerční TV. A jelikož jsou reklamy vlastně na všechno, a taky všude, část peněz z čehokoliv nakoupeného je vlastně investicí do komerčních TV.
Já s tím sice nesouhlasím, ale je to jen můj názor.
Odpovědi na původní otázku se zdají být cenným studijním materiálem pro nejednoho sociologa, politologa, psychologa, atd. Zejména dobře ukazují českou povahu, v několika podobách, ale pokaždé jakoby se stejným výsledkem : hrbí se a šlapou dál ( i když se jde špatným směrem ).
Samozřejmě, že tyto poplatky v současné podobě jsou megasvinstvo. Samozřejmě, že ČT ani ČRo už dávno neplní svou veřejnoprávní funkci, ale staly se kulturní žumpou a tlampačem propagandy. Místo, aby informovali, tak deformují, cenzurují, překrucují, dle zadání určité mafie, která stojí v jejich zákulisí.
Dále podezřívá lidi z podvádění, zneužívá osobní údaje a argumentuje absudní úvahou, že každý kdo odebírá elektřinu tak je zřejmě i divákem ČT...
A i když jsou reakce Čechů různé ( od souhlasu, který navzdory své "legislativní podloženosti" spíše připomíná Stockholmský syndrom, přes pochybnosti, až po mírné nadávky ) tak v konečném výsledku nakonec 9 milionů lidí jen "demokraticky" pokrčí rameny se slovy : "co já sám zmůžu"...
P.S.
Já sám poplatky neplatím, neb jsem televizi prodal a písemně odhlašoval kolem roku 2008. Přesto mi loni taky přišel papír, že když od té doby svítím, tak jistě mám někde i tajnou televizi na které napjatě a nelegálně sleduji pořady ČT... Hnus, velebnosti...
Vy televizor nemáte, ale přesně víte, že ČT a ČRo se staly kulturní žumpou a tlampačem propagandy. Místo, aby informovaly, tak deformují, cenzurují, překrucují, dle zadání určité mafie, která stojí v jejich zákulisí. Hm, to je zajímavé. A která je prosím ta mafie, o které se zmiňujete?
Vaše reakce je poplatná alá "Hospodské tlachy." Tři roky jsem neměl signál TV, byt jsem vlastnil přijímač a ten snad dvakrát měsíčně použil na přehrání DVD a přesto jsem platil koncesionářské poplatky. Ač jsem nesledoval a více než deset let nesleduji zpravodajství natož stupidní reality show či americké krváky, hystericky odmítám vzít do rukou bulvár, tak není možnost úniku před mediální masáží, která se na nás valí ze všech možných i nepředpokládatelných směrů. Nikdy jsem nevzal do rukou Blesk a představte si, vím co se tam píše za obludnosti. Už třeba jen z diskuse kolegů v práci. Tedy vaše argumentace je zcela mimo mísu, nebo lépe "hloupá." Co se mafie týká, tak i zde je odpověď velmi jednoduchá. Kdo se dnes a denně projevuje ve všech sdělovacích prostředcích, serverech nebo i reklamě? Bohaté politické strany, které si mohou dovolit zaplatit cokoliv a kohokoliv a to především ubohého Českého novináře. Ano, zde je ta mafie - finančně zajištěné pol. strany a jejich sponzoři.
Já bych to navrhoval s TV a ČRO poplatky zařídit jinak:
varianta 1 Zavedl bych roční povinnou daň za každou domácnost ve výši 2000 Kč na podporu veřejnoprávních médií a koncesionářské poplatky bych pro FO zrušil. Nic by se nevymáhalo a administrativa na straně médií by byla podstatně nižší. Nezáleželo by na vlastnictví přístrojů. Jednalo by se o podporu médií. Zamestnancům by vždy ve výplatě za leden daň zaměstnavatel strhl a ostatní by si jí zapracovali do daňovách přiznání.
Od daně by byly osvobozeny neslyšící, nevodomí, osoby v hmotné nouzi a domácnosti složené výlučně s osob strarších 65 let, tedy důchodci. Dále by byly svobozeny ženy samoživitelky na mateřské nebo rodičovské dovolené, osoby vb LDN a osoby v uprchlických táborech, vězeních, dětských domovech. Osoby pobývající v dlohodobě zahraničí (minimálně však tři měsíce) by platili jen alikvotní část daně a to za dobu po kterou se zdržovali v ČR.
Daň by vybíral finanční úřad a jednou ročně by ji v určitém poměru přerozdělil televizi a rozhlasu.
varianta 2 Koncesionářské poplatky pro fyzické osoby bych zrušil bez náhrady a zavedl podíl reklamy jako na komerčních stanicích. Pouze v době zpráv by se nesměla reklama vysílat.
Napad mate dobrej, ale do roku 2020 ma byt podle narizeni EU internet zdarma vsude pro vsechny, potom by mohly byt i tyhle stupidni poplatky zruseny, treba se dockáme
O tom čtení už jsem taky slyšela, stejně jako o tom, že se rodiče až tak nevěnují dětem. Naštěstí jen slyšela, u nás to chodí jinak.
Na druhou stranu - každý si hledá svoji zábavu. Vášnivého turistu taky těžko donutíte, aby si ve slunečném jarním odpoledni četl a někteří prostě víc, než předžvýkané TV vysílání nepoberou. Bude to souviset i s tím, že/proč jsou "na hraně".
Zákon 348/2005 Sb. v platném znění stanoví, že předmětem televizního poplatku, tedy televizním přijímačem, je zařízení technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu.
Vykuchaná televize s akvárkem není technicky způsobilá k reprodukci tv.
To upravené k jiným účelům se bude vztahovat třeba na zde v diskuzi zmíněné použití jako monitor k PC. Nebo třeba použití jako zobrazovač k DVD přehrávači.
Tak si po troškách čtu nějaké informace. A nestačím se divit.
PČR, Obce atd - příjmy z daní či pokut vezmou, dají státu a žádají si o příspěvek na základní potřeby (blbou propisku). ČT nebo ČR jsou něco víc. Prý bez vlivu politiků... "Zdrojem financí pro médium je přímánebo nepřímá daň, poplatek koncesionářenebo dotace."
Musím souhlasit s IVZEZ - uzákoněná sviňárna... nadlidi, pravomoce jako finančák... Kdyby si tak každý podnikatel mohl "vypůjčit"databáze jiných firem ...
A zrovna dnes vyskočí i článek domaci.ihned.cz/...
Za to, co v tv dávají a za tu spoustu reklam lje to svinstvo, navíc já radio nemám a 20 let jsem ho neposlouchala, protože špatně slyším, nosím sluchátka a jsem ráda zapár pořadů v tv s titulky. a odepsali mil že ho mám určitě v tv nebo mobilu.
Ono staci, kdyz mate internet a musite platit, protoze na netu mate moznost sledovat TV i poslouchat radio
Nestačí!
Osobní počítač (bez televizní karty) a mobilní telefon nejsou televizním přijímačem ve smyslu cit. zákona a nepodléhají platbě televizního poplatku.
ČT není placeným kanálem. Je to veřejnoprávní televize. Je to médium, které je veřejné, ale není státní. Je na státu nezávislé, může vysílat i takové zprávy, které poškozují vládu. To třeba státní televize v Rusku (kterou platí stát) nemůže. Neplatíte za její produkci, ale za její nezávislost. Já například Český rozhlas poslouchám hodně.
Vysílání ČT je nezávislé na českém státu - tak by to bylo přesnější.
Mimochodem - jeví se mi poněkud zcestnou myslenka, že by jacísi Novináři měli být nadlidmi a za peníze někoho jiného mohli hlásat své lži. A je jedno, zda je platí stát nebo soukromý vlastník.
Já by uvítal, kdyby si každý svou propagandu podepisoval.
Situace našich (a nejen našich) médií poněkud připomíná časy husitské, kdy kdejaký povaleč nafukoval davům hlavy svou pravdou zjevenou ..
Nic objasňovat nebudu.Jedině soudu.Já neplatím a hotovo.K tomu mám své důvody které si obhájím i před senátem.A to je mi skoro padesát let.
Nová info:
Pokud Váš televizní přijímač nebude obsahovat televizní tuner, není považován za televizní přijímač a můžete se z evidence televizních poplatků odhlásit.
S pozdravem a přáním hezkého dne,
Renáta Horová
referentka evidence
Správa a vymáhání TV poplatků
Jak je zřejmé, tuto info jsem dostal od pracovníce zaměřené na vymáhání a správu TV poplatků. Výše jsou reakce jako "musíte platit, i když TV nemáte" nebo "Když bude vykuchaná TV a v ní akvárko, musíte platit" - tj. opravdu nemusíte...
Poplatky akceptuji v případě rozhlasu - ČR poslouchám často a pomáhá mi třeba na cestách s dopravním zpravodajstvím. Proto i já sem tam zavolám k nějakému problému na dálnici či při uzavírce...
TV bych platil bez keců, pokud by to byl jediný příjem a forma zpravodajství byla nezávislá. Častou zaujatost však vidím v mnoha směrech. Bílý rasizmus, prosazování názorů některých stran, mlžení ... často až zvláštní "neprofesionalita" komentátorů. Toto se mi nelíbí a dívám se pouze na internetové vysílání ČT4sport v počítači. Proto sice platím, ale spokojen nejsem.
No, nová informace... OK, máte nějaké stanovisko černé na bílém. Ale o tom samém píše @pepr o kilometr výše: zařízení technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání
Pokud nemá tuner, není způsobilé. Navíc, vzhledem k tomu, že nám analog před šesti lety definitivně vypli, TV tuner by dle mého mít mohla - analogový. Informace tedy není technicky korektní.
Prosímvás, to je zase diskuze. Já jsem starší kus, milionové příjmy nemám, ale už mě život naučil, že handrkovat se o pár korun je úplně nanic a v konečném důsledku to škodí nejvíce mně. Vždy mě fascinují lidi, kteří se třeba snaží ušetřit na topení, celý rok mlátí někde dřevo, aby neplatili moc za plyn a nakonec ty ušetřené peníze prošustrují za hovadiny a stejně jim nic nezbyde. Čím více se budete snažit něco nebo někoho odrbat, tím více se vám to vrátí. Bohužel to asi dvě třetiny lidí nechápe.
Někdo možná šetří třeba na tom topení právě proto, aby mohl ušetřené korunky prošustrovávat. O tom, co je nebo není "hovadina" si rozhoduje jen a jen on.
dajka: A že platíte 1620,-Kč ročně za něco co možná ani nesledujete Vám nevadí? Asi jste bohatá a můžete si to dovolit.
Jsou i lidi co počítají každou korunu a televizor nemají.Rádio nemám,neposlouchám a ještě se mi nestalo,že bych za padesát let dostal dopis o neplacení.
Nechápu Vás - proč házíte všechny do jednoho pytle a proč si myslíte,že chce každý někoho odrbat? Máte nějaké důkazy,že někdo je lepšejšší jak vaše rodina a sežene si lacinější dřevo na topení jako vy a proto závidíte? si to zajistěte taky.
KDYŽ JSTE TOTO NAPSALA,TAK JSTE BYLA Opilá?
Od: dajka®
Datum: 14.06.17 11:12
Prosímvás, to je zase diskuze. Já jsem starší kus, milionové příjmy nemám, ale už mě život naučil, že handrkovat se o pár korun je úplně nanic a v konečném důsledku to škodí nejvíce mně. Vždy mě fascinují lidi, kteří se třeba snaží ušetřit na topení, celý rok mlátí někde dřevo, aby neplatili moc za plyn a nakonec ty ušetřené peníze prošustrují za hovadiny a stejně jim nic nezbyde. Čím více se budete snažit něco nebo někoho odrbat, tím více se vám to vrátí. Bohužel to asi dvě třetiny lidí nechápe.
Handrkovat se o pár korun...jenže ono se šetří od koruny, ne od tisíců. Pár korun sem, pár tam a ono to vzroste. Kuřáci taky říkají, že těch pár korun na cigára ještě mají, ale když jim to spočítáte za posledních 10 let, tak jim spadne brada. Já poplatky platím, protože jsem tak vychován, ale jinak na stát kašlu stejně jako on na mě.
Mne, teda přesněji manželovi to posílají každý druhý rok. Sipo je na moje jméno a přes sipo to pravidelně cáluji a energie elektr. smlouva je naopak na manžela. Já si navíc nechala po svatbě svoje rodné přijmění . Z toho mají hokej když si pak sehrávají data navzájem
A mmch kde ve světě neplatí konc. výpalné? V USA? Ještě kde? Mělo by se to zrušit, k čemu to v dnešní dobe je?...přehodnotit to.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.