Nejste přihlášen/a.
lidi už jsem slyšel mezi lidma že kapitalisticky svět patři hlavně moc prubojnym lidem jako jsou grazly darebacy lumpy podvodnicy a podobně a že obyčejny slušny člověk v teto společnosti nema šancy na uspěšny život co si o tom lidi myslite
hm. Já normálně a obyčejně chodím do práce a svůj život považuji za velmi úspěšný. Nikdy se mi nevedlo lépe, než teď.
Ono to chce mít taky životní cíle a vytrvalost. Když nemáš životní cíle a vytrvalost, pak můžeš tak leda skuhrat na nespravedlnost světa. Přesně tak, jak to předvádíš ve svém dotaze.
S dovolením to trochu rozvedu: Kapitalismus je nespravedlivý, pokrytecký, zákeřný, extrémně plýtvavý a destruktivní, bezostyšně využívající i zneužívající, často vražedný. Vámi uvedené typy osob se v něm cítí jako ryba ve vodě. Zároveň je kapitalismus dokonalým zrcadlem lidské povahy a obžalobou lidstva jako takového, protože lepší společensko - ekonomické zřízení doposud nikdo nevymyslel. Takže tak.
Za gigantický nešvar současného kapitalismu považuji zavedenou praxi: Privatizaci zisků a socializaci ztrát. To je tuze špatně.
v přírodě vždy vítězí silnější a schopnější ! - pokud lidé chtějí tento zákon přírody zvrátit, musí nastolit "socialismus" , jenže ten zase umožňuje pohodlný život i vyžírkům a neschopným lemplům, takže to je těžké...
Spíše se zdá, a v budoucnu to bude zřejmě nutností, že se společnosti pomaloučku posouvají k jakémusi "hybridnímu systému" a dle mne to ani jinak není možné, ani u nás již neexistuje "čistý kapitalismus" kdyby tomu tak opravdu bylo, hromada lidí by splakala nad výdělkem a zdaleka by to nebyli jen ti "hloupí a neschopní", opravdu raný čistý kapitalismus je totiž zatížen takovými systémovými chybami které vedou k degradaci a zaostávání společnosti jako celku nikoli k jejímu zdárnému rozvoji, když někteří argumentují tím že západ byl a je před námi protože je přece "kapitalistický" neuvědomují si, že tam mnohdy sklízí i plody právě onoho ohledu na sociální prvky jež tam zcela prokazatelně jsou mají tam své místo a zpětně pozitivně ovlivňují ekonomiku a rozvoj celé společnostti. U nás si stále někteří představují ideální společnost ostře rozdělenou na boháče a žebrotu to je totiž raný kapitalismus a vždy tím byl a bude. Kdo trochu malinko uvažuje tak je mu jasné že toto přece není cílem společností 21 století, anebo chcete zpět do pravěku?
Spokojená kvalifikovaná sebevědomá pracovní síla na všech úrovních (od nejnižší po nejvyšší) , to je největší deviza dnešní společnosti, ne hromada žebráků která se krčí před branami fabriky, žebráků které z lidí nadělá společnost, žel u nás v Čr by někteří chtěli a chtějí aby měli k dispozici tu hromadu žebráků z 19 století a první republiky, aby mohli hnáni nízkými pudy efektivněji splácávat tu svou "zlatou kuličku", úspěch národa ale spočívá v celkové kvalitě života všech lidí ne v kvalitě životě pár vlastníků "zlatých vajec" . Ten pohled na "úspěch" je zvláště u nás v Čr velmi velmi "primitivní", všeobecně se ale ví, že úspěch každé společnosti není odvislý od toho kolik má ve svých řadách majitelů zlatých vajec ale jak se má většina lidí té společnosti jaká je většinová úroveň života všech obyvatel, někde to už pochopili obávám se že u nás zatím nikoli.
...v přírodě vždy vítězí silnější a schopnější...
Ano, v přírodě určitě ano. Ale my nejsme dravá zvěř, žijeme v 21.století a ne v džungli, stepi, či pralese. Každý inteligentní člověk by měl vědět, že v lidské společnosti to nesmí fungovat tak, aby silnější a VŠEHOSCHOPNÍ požírali ty slabé a bezbranné. On na to nemá každý žaludek a mnohdy i zdraví, drát se ostrými lokty dopředu a jít takzvaně přes mrtvoly.
Mimochodem lemplů a vyžírků vidím kolem sebe tisíckrát víc, než za socialismu, kdy byla zákonem dána povinnost pracovat.
Zdravím. Maro, a co to je, úspěšný život? V mnoha příspěvcích čtu srovnávání kapitalismu se světem zvířat. Že v přírodě vítězí silnější a schopnější a zárově silnější požírá slabšího. Ale to bychom se museli zvířatům omluvit. Zvíře se jde jen najíst a příroda mu určila jako potravu jiného živočicha. (A ani všechna zvířata nejsou masožravá)...Ale člověk ne. Ten se jde nejdříve taky jen najíst, ale pak začne hromadit. Trochu - jen železnou zásobu = komunismus, pak trochu víc - i pro svou rodinu = socialismus, pak ještě víc - i pro své město = kapitalismus a pak furt a furt a furt. Ale to přeci není o kapitalismu. Ten má, tak jako všechna společenská zřízení, svá pravidla. To není o žádném společenském zřízení a jeho demokracii. To je o nenažranosti jednotlivce, o úchylné nanažranosti jednotlivce. A touto vlastností oplývá jen člověk. Jeho život řídí jeho úchylka = prachy. Čím je úchylnější, tím víc chce vlastnit vše, co na světě existuje. Být jediný absoutně mocný a vlastnící bsoulutně vše a všechny. Nestíhá žít, je svazován lží, podvodem, zlodějinou, vraždou. A je takový jednotlivec úspěšný, štastný a spokojený? Nebo jen svou úchylkou pohlcený? a nemocný!? Má ho vůbec někdo doopravdy rád? Není lepší takový nicotný život, kdy nemám hlad, mám střechu nad hlavou, mám svou rodinu, své přátele a mám je ráda? A oni mají rádi mně? Maro, pokud žiješ takovýto nicotný život, věz, že v tom nejsi sám. Já ho žiju taky. Tak jsme 2. A jsem za něj vděčná a štastná. Ida
O jaký jde systém ale nepodstatné není, jsou takové které úchylné hromadění z principu nepodporují (socialismus) a jsou takové ve kterých je k tomu příhodná situace a je to dokonce i podporováno, začíná to výchovou k "nenasytnosti a věčnému chtíči" protože se to rovná = spotřebě = zisk a tomu nejlépe odpovídá kapitalismus zvláště raných forem ale i ten pozdější a "jako takový". Co se týká zvířat napsal jsem "mají své nepodkročitelné hranice". Jeden z důvodů proč mnoha lidem socialismus nevyhovoval byl mimo jiné i to, že neumožňoval ono "úchylné hromadění" čímž mám na mysli vlastnictví mnoha firem půlky státu apod.
Opravdu si někdo myslí, že kapitalismus je spravedlivé zřízení? Nevěřím.Jsou lidé, a před těmi smekám, kteří jsou na určité úrovni díky své inteligenci, snažení. Nikdo jim nic nedal zadarmo a přesto dneska jsou na tom dobře. Ovšem znám mnoho takových, kteří si založili svoji kariéru, svoje víc než teplé hnízdečko na podvodu. Začli , prý na stejné startovní čáře s miliony v kapse, které za komunistů získali tím, že byli utlačovaní. Koupili fabriky, podniky a žijí z práce druhých, učí je makat víc, aby na ně nějaká ta stotisícová provize zbyla.Jistě, že tito lidé řeknou, že je to závist. Není to závist, je to jenom nespravedlivá společnost, která u nás od samého začátku nedala všem stejné šance.
At je kapitalismus považován za cokoliv, spravedlivý rozhodně není, kdyby spravedlivý byl, pak by ti co opravdu poctivě nejvíce a nejlépe pracují se měli mít nejlépe, ale ono to tak v praxi většinou není, nevidí se to většinou proto, že každý posuzuje "nějaký úspěch" aniž by se podíval na to co k němu vedlo, jinými slovy vynaložené úsilí většinou neodpovídá výsledku, velmi snadno a rychle lze ale takový úspěch právě v kapitalismu generovat jakoukoliv "nepravostí". Poznal jsem několik "podnikatelů" jejichž firmy byly "úspěšné" díky tomu, že v 89 ještě jako řadoví zaměstnanci v podstatě "vykradli" socialistický podnik, není náhoda že pak pokračovali ve stejném oboru. (znal jsem dokonce osobně)
Kapitalismus = kanibalismus.
Odstranime-li umele vytvorena pravidla a nechame pouze penize, lidska prirozenost vytvori prave ryzi kapitalismus. A odstranime-li i penize, zustane uz jen ten kanibalismus (metaforicky a nekdy mozna i skutecny).
Jde o vrozenou lidskou povahu (trebas ne jednotlivcu, ale lidstva jako druhu) a ruzne zakonama vytvorene konstrukty rovnosti a spravedlnosti jsou pouze umele socialni inzenyrstvi.
Ryzí kapitalismus = zvířecí společnost řízená nejnižšími lidskými pudy. Uměle vytvořená pravidla jsou právě to, co dělá lidskou společnost lidskou společností, ale pokud panuje představa že člověk je pouze "zvíře s rozumem" pak ano, pro takové jedině "ryzí kapitalismus" bez "sociálního inženýrství". Každý se ještě dnes může přesvědčit kam to vede, na jedné straně přepych na druhé taková bída, že lidi bydlí v plechových boudách, (lat. již. amerika) Myslíte si že taková společnost patří do 21 století? Je dle vás "moderní" a odpovídající dnešní době aby lidi žili ve slumech? Že to nemá s kapitalismem nic společného? Ale má to je ta jeho "čistější spravedlivější forma", myslím že by pro některé neškodilo vyzkoušet si takový ryzí kapitalismus v praxi...
ano, lidi se v podstatě stanou "zvířaty" nejen to, oni se stanou svou mentalitou méně než zvířata, protože ty udržují mají zakódovanou jistou "hranici" která nelze podkročit nebot pak by se to ve výsledku dotklo všech a vedlo by to zákonitě ke zhroucení rozumně udržitelného života na této zemi, ne tak u "lidí" kteří k tomu již dospěli a nádále někteří pod vlivem mylně chápané reality chtějí "spět" tím že se vrátí "zpět". Jinými slovy zvířata znají "nadbytky" které by ostatním chyběly jen do jisté míry jež je nezbytná k udržení jejich života a jež tím pádem nepodkopá život těm ostatním ve výsledku celého systému. Nenasytnost lidí je ovšem nezměrná kam to může vést ukázaly dějiny, některé země např. evropské na západ od nás se z toho alespoň "částečně" poučili, ne tak u nás. U nás je stále jakási snaha podvědomě se vracet kamsi do 19 století, ne tak ale ve zmíněné záp. evropě tam už mnohé pochopili a vědí že toto není cesta, spíše než nějaký "čistý ryzí kapitalismus" tam mají spíše jakýsi kapitalismus "socialistický" tedy s výraznými sociálními prvky jež nejsou a nikdy nebyly plody kapitalismu ten je nevymyslel jen je "přejal". Zkrátka někde pochopili že je třeba brát ohled na druhé protože se jim to ve výsledku vrátí, jedině tak je možné žít v moderní dobře fungující společnosti odpovídající 21 století, v ČR to ale bohužel většina lidí nechápe, výsledky si můžete srovnat sami, proč se uprchlíci tlačí do západní evropy nikoli však k nám? Proč byla Čr na základě příjmů obyvatelstva označena za "rozvojovou zemi"? Proč je tady většina lidí "do prava" ale v záp. evropě doleva? Vy chcete raný kapitalismus 19 století se slumy a ghety, vyloučenými zpustlými oblastmi a živořícím obyvatelstvem? A v čem je celkový přínos takového modelu? Každému kdo hlásá takové nesmysly o správnosti "čistého ryzího" kapitalismu bych upřímně přál aby si v takové společnosti mohl vyzkoušet žít.
Jsem ráda, že se toto téma znovu otevřelo a že většina lidí má stejný názor, jako já. Kdysi jsem se zde zamyslela nad stejným problémem a se zlou jsem se potázala. Udělali ze mně závistivou lehkoživku, bez schopností a píle. Bylo mi z toho zle, i když se mně pár lidí zastalo, že se mi zrovna špatně nedaří. Ale té zloby a jedu, co jsem musela přečíst, právě od těch dravých a bezohledných egoistů, na to nikdy nezapomenu. Máte pravdu, je to o zbytečném hromadění a masáži vlastního Ega. A u nás to jsou stále malé "ryby", 4 - 10% lidstva (výsledky se různí) vlastní víc jak polovinu bohatství Země a o zbytek se dělí ostatní a ještě se dál dělí na superboháče, boháče, prosperující, průměrné, podprůměrné a totální chudinu. Nedávno mnou otřáslo video, kde jsem zahlédla chudou betonovou čtvrt, kde lidi bydleli jak v ZOO. Bylo to jak betonové bludiště. dvorek 2x1m, za každou zdí to samé, bydlení v beton. kotci 3x3m,bez oken a dveří, žádné cesty, prostě jeden obrovský slepenec. Uvědomila jsem si, jak si proti nim žijeme, i když si to neuvědomujeme a i když zdaleka všechno není dobře. Ale to je motor lidského snažení. Podle mně přijde nový systém, tohle není trvale udržitelné, ale ještě to nějaký čas potrvá. Zabývají se tím kompetentnější než jsme my tady.
Co se týká onoho hromadění majetku statků apod., kdysi jsme se o tom s přáteli také bavili a oni mi vždy namítali : "No jo, to říkáš teď že nic nepotřebuješ, ale uvědom si kdyby jsi byl v té pozici a mohl by sis to vše dopřát". A já na to vždy odpovídal a odpovídám : "Proboha lidi ale na co to všechno?" "Na co?" Ano potřebuji peníze abych měl co jíst kde bydlet podpořit rodinu známé přispět těm méně štastným to ano, ale na co budu mít vilu o dvaceti pokojích se třemi ložnicemi a pěti garážemi dva bazény tři domy kdesi v Dubaji, každý rok nákladné dovolené, proboha na co? Mně to prostě nic neříká nevidím žádný důvod k tomu vlastnit "nadbytky", proto také nikomu tyhle věci nezávidím, naopak jim to přeji když vidím že jsou z toho "nadšení" (byt vím že je to iluzorní ale když je to naplňuje) Rozumíte, když se nad tím člověk zamyslí tak jak to vlastně může někoho vůbec naplňovat? To prostě nedokážu pochopit, myslím že na to musí být jistý druh "mentality". Já mám největší radost pokud mi a všem kolem zdraví slouží, máme si co říct, máme společné zájmy popovídáme, přečtu dobrou knihu, udělám nějaký "dobrý skutek" odvedu dobrou práci, když mám volno zkrátka obyčejné jednoduché každodenní věci jsou naprosto "geniální" "dokonale prosté" když se nad tím člověk zamyslí, vést klidný spořádaný pohodový život nač nějaké stále "honění se za čímsi". Nikomu to ale neberu, když si lidi myslí že je to naplní ...
- jenže v každém systému bude platit zákon přírody, kdy silnější a schopnější zvítězí - kdyby už jen proto, že lidí na světě je příliš moc na to, aby mohli mít všichni stejné šance. To prostě nejde.
- bmbx
- ale tak lidskou společnost nastavují právě ti silnější ! - je nemožné předpokládat, že spokojí se stejnými životními podmínkami, jako většina ostatních. To nikdy neudělají - to by právě musela nastat nějaká ta komunistická diktatura.
culdabulda:
mnoho lidí není na překážku aby mohli mít stejné šance, ale rozhodně je na překážku aby měli všichni stejné a přemrštěné nároky, na to lidstvo dojede. Už jenom to že kapitalismus je postaven na spotřebě není úplně dobře a k stále vyšší a všší spotřebě nás nutí zcela zbytečně výrobky které nic nevydrží aby se mohli vyrábět další nové, to že se mnoho materíálů recykluje to nevytrhne.
Bmbx. Ja myslim, ze je to presne naopak. Kazdy muze mit premrstene naroky. To samo o sobe totiz jeste neznamena, ze tech naroku dosahne. Ale to, ze ty naroky ma muze treba pomoci k necemu lepsimu.
Naopak je utopisticke, aby mnoho lidi melo stejne sance. To by sme museli byt unifikovani roboti. Dva rozdilni lide totiz nikdy stejne sance mit v realnem svete nebudou. Nastaveni urciteho zakladu jiste, ale premrstenost tohoto pozadavku vede ke srazeni schopnych a naopak k nesmyslnemu vyzdvyhovani teh mene schopnych.
axus:
to tak není, stejné šance neznamená být roboty, právě že každý je jiný, tak je pak dokáže nebo nedokáže využít a přehnané nároky? Můžu mít přehnané nároky například ohledně schopností a to pak může pomoci k něčemu lepšímu, ale přehnané nároky ohledně materiálna? To vede jen k plýtvání a devastování naší planety.
Takhle jak to pises s Tebou vpodstate souhlasim. Predtim sem asi jinak interpretoval co se mysli sancema a narokama.
Že to je tlachání líných pivařů, kteří za socanů v pracovní době chlemtali pivo a pronášeli "moudra". Z východu vychází slunce, ze západu nové a nové věci. Socialistický svět byl stvořen pro hrstku lidí, kteří neváhali pro svůj pohodlný život sociálně zlikvidovat každého, kdo se chtěl mít lépe. Dnes se něco takového nemůže stát. Můžete jet kam chcete, dělat co chcete. Co by jste chtěl více? Zadarmo byt? A kdo to je ten obyčejný slušný člověk? Tak sami sebe nazývají ti, kteří se jen vezou a čekají, co zdarma dostanou.
PS: za socialismu bylo vše založeno na penězích a kradení majetku těm, co jej ze svého dřívějšího snažení měli. Zasloužilí soudruzi pak tento ukradený majetek dostávali za své svinské služby. Taková doba se vám líbila?
vanad1
- takhle se to dnes učí ve školách? - pak není divu, že studenti nejsou dnes schopni ani maturovat z matematiky (tam se musí totiž umět trochu myslet)
haf
- to by ale fungovat mohlo, kdyby to ovšem nemohl nijak ovlivnit ten zatracenej "lidskej faktor" ! - lidi "zk**rví" všechno na co sáhnou, protože jsou ve své podstatě bezohlední predátoři. Ale zase na druhou stranu, pokud může jakýkoliv život existovat pouze na úkor života jiného - nemůže to být nikdy jinak, i kdyby si lidi vymysleli miliony idejí. To by svět museli řídit roboti (ale i ti jsou programováni lidmi).
To jste udeřila hřebíček na hlavičku. Člověk má přirozený pud si přivlastňovat volně ložené věci, které nikdo nehlídá. To je pud. Ale myslím si, že čím větší firma, stát a cokoli, tím musí vynaložit více úsilí na hlídání svého majetku. Takže jedině důsledná privatizace, decetralizace a určení přesných vlastníků může přispět k lepšímu hospodaření. Stát obyčejně hospodaří nejhůře. Sám třeba obhospodařuji jen svůj malý podnik, a nepamatuji, že by mně někdo něco ukradl, protože mám přehled a svůj majetek si hlídám. To stát stejně nikdy nemůže zvládnout.
stačí se podívat na ČR. kapitalismus se u nás srazil s východní mentalitou a ti co sem přišli ještě více z východu...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.