Nejste přihlášen/a.
Kočky a psi, jako potravina? Od letoška legálně!
Slyšeli jste to? Je to vůbec možné? Je to pravda? - burani.cz/...
čistě technicky - "sežrat" se dá všechno - je to nakonec podstata života, kdy jeden druh přežívá na úkor druhého.
Liduš - já jen konstatuju smutnej fakt - velice hluboce s tím nesouhlasím, ale to je asi vše.
Jinak - já mám například moc ráda nejen kočky a psy, ale taky krávy, kachny, husy, atd... - jejichž pojídání a zabíjení je zcela "legální" (kachnu jsem nikdy ani nejedla) ... a což teprve srnky ... ! Ale - darmo povídat ... - "tento způsob života" se mi pranic nelíbí, ale co nadělám. Jenom - asi by bylo nanejvýš spravedlivé, kdyby se jedli i lidi, ne?
Že zrovna ty Marcelko. Vnučka si pořídila morče a děda ji řekl, že až ho už nebude chtí uděláme si ho v troubě, dva dny s dědou nemluvila a pak z hrůzou zjistila na internetu, že by jejího mazlíčka někde klidně sežrali. Svoje kočky nedám ale cizí si klidně uvařte, u nás se ani kuřata co z nich byli kohouti, nesměli zabít. Budu zas ta špatná ale psa jsem kdysi dávno jedla a je to dost dobrý.
Já spíš nerozumím tomu, kdo si dovoluje mi zakázat sníst psa. V Ásii je to běžné a z jakého titulu mi kdo může zakázat sníst psa.. Jak si může nekdo vyhrazovat takové právo. Kráva, prase, slepice, pes, nebo červík v třešni, všechno jsou to hovádka k naší případné pochutině a konzumaci. Rozdíl mezi králíkem nebo psem považuji za nulový nebo zanedbatelný.
mcfajt-
- já osobně navíc nevidím moc rozdílů mezi živým tvorem - zvířetem a živým tvorem - člověkem. Ledaže není většího "hovádka" nežli právě nad člověka - to, co "dokáže" člověk - žádný jiný tvor nesvede - a to nemyslím právě v tom kladném slova smyslu.
mcfajt -
máte pravdu - ale k čemu je člověku všechen rozum a moc, kterou má, když je schopen (a neváhá) ji použít k sebezničení? Právě to kolem sebe sledujeme.
"to, co "dokáže" člověk - žádný jiný tvor nesvede - a to nemyslím právě v tom kladném slova smyslu."
Ten vtip je v tom, že to platí jak v záporném smyslu, tak také v tom kladném a to právě vytváří ten nekonečně obrovský rozdíl mezi živým tvorem zvířetem a člověkem.
Ono je jednoduché hned napsat zapálený komentář jaké jsou lidi hovada, ovšem pravda je mnohem jednodušší.
...
V odkazovaném článku je:
Odstavec 2 § 21 novely zákona zní nyní takto: Jatečná zvířata pes a kočka, s výjimkou jedinců mladších 3 měsíců, mohou být poražena, jsou-li jejich maso a orgány určeny pouze pro spotřebu v domácnosti (domácí porážka). Toto maso a orgány nepodléhají veterinárnímu vyšetření, nestanoví-li krajská veterinární správa se zřetelem k nákazové situaci jinak.
...
Oproti tomu poslední a ktuální znění z 1.1.2015 §21 odstavce 2 zmiňovaného zákonu je:
(2) Jatečná zvířata s výjimkou skotu staršího 24 měsíců, koní, oslů a jejich kříženců mohou být poražena v hospodářství chovatele, jsou-li jejich maso a orgány určeny pouze pro spotřebu v domácnosti chovatele (domácí porážka). Toto maso a orgány podléhají veterinárnímu vyšetření, stanoví-li tak krajská veterinární správa se zřetelem k nákazové situaci.
Že by ta novela ještě nevyšla v platnost? A proč by z toho vyhodili koně a skot?
...
Takže, co? Takže nic!
...
A další, opravdu si myslíte že toto by veřejně řekl ministr vlády: " Určité skupiny obyvatel prostě nemají jinou možnost, jak doplnit organismu potřebné proteiny, bílkoviny a tuky, než že si prostě chytí na ulici nějakého toho pejska nebo kočičku. A my jim to nemůžeme mít za zlé, pro různé nízkopříjmové skupiny je to opravdu jediným řešením. ..."
Lidi myslete aspoň trochu.
I mimo april.
Je pravda ze pes byl vyskrtnut ze seznamu jatecnich zvirat, ale zaroven neni zakazano ho jist.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.