Nejste přihlášen/a.
dobry den
prvni bych se chtel zeptat moje mamka byla zazalovana pojistovnou a soud rozhodnul bez jejiho vedomi ze musi zaplatit 6 420kc za pravniho zastupce a 832kc do 15 dnu ale jeji smlouva zanikla myslim v roce 2005 ale bohuzel nema zadne papiry o zruseni smlouvy a je mozne ze my jsme se stehovali ze ji to prislo na starou adresu ale jak to ze od soudu ji to prislo na spravnou adreasu ma se odvolat nebo zaplatit ma si vzit pravnika nebo ne? dekuji
matka obdržela od soudu rozsudek nebo platební rozkaz?
právníka kvůli 7. 000,-Kč? to se asi nevyplatí. pokud si nejste jistá tím, že soudní spor vyhrajete... a tu jistotu u našich soudů nemáte nikdy
doplněno 08.03.12 16:37:mno, pokud nedokážete, že pohledávka pojištovny je neoprávněná, těžko u soudu uspějete. nemáte-li tu částku pohromadě, nemáte ani na právníka...
můžete si podat (včas!) odpor a získat čas. podívat se po smlouvách, případně začít komunikovat s pojištovnou (to jste ale měly udělat už dříve) a možná se domluvíte na splátkovém kalendáři.
platebni rozkaz
doplněno 08.03.12 16:28:moje mamka nema ted takovou hotovost delaji splatkovy kalendar jako soud?
Měla to takhle jedna známá, měla platit 10.000 Kč, taky si řekla, že na právníka kašle. Kdybyste věděl/a na kolik se jí celková suma se vším všudy vyšplhala, prakticky za nic, asi byste mi dal za pravdu. Možná to tak nebude, možná budete jiný případ, ale já jsem od té chvíle, kdy se to známé stalo poučena, že právníka si vezmu už snad vždycky... :D Ale je to na vás...
todle man prislo to nejdulezitejsi
II. dne 1.6.2003 uzavrel postupitel se zalovanym pojistnou smlouvu ,ktera se ridi upravou hlavy patnact v casti osme obcanskeho zakoniku.pojistna smlouva byla uzavrena v pisemne forme,podpisem vyplneneho formulare tohoto pojistneho produktu,ktery je oznacen cislem 150 : : : : : : 5.Jedno vyhotoveni pojistne smlouvy si prevzal pojistnik,tedy zalovany,jedno vyhotoveni obdrzel pojistitel,kdyz nyni ho ma k dispozici zalobce.zalovany se v pojistne smlouve zavazal platit bezne pojistne za jednotliva pojistna obdobi.pojistne bylo splatne v prvni den prislusneho pojistneho obdobi.
III.pojistna smlouva zanikla ke dni 1.10.2004 duvodem je zanik pro nezaplaceni nasledneho poj.Pri zaniku pojistne smlouvy ma postupitel,jakozto nastupce drivejsiho pojistitele pravo na zaplaceni dluzneho pojistneho.dluzne pojistne cini ke dni podani teto zaloby 416kc.Zalovany tak ve smyslu shora uvedenych skutecnosti dluzi zalobci pojistne ve vysi 416 kc a zalobce se timto podanim domaha jeho uhrady.zalovany je dale povinen v souladu s prislusnym ustanovenim obcanskeho zakoniku a narizenim vlady č.142/1994Sb.,zaplatit urok z prodleni v zakonne vysi,kdyz zalobce tento urok narokuje ode dne nasledujiciho zaniku pojistne smlouvy do dne podani zaloby.jedna se o postup pro zalovaneho vyhodnejsi,nez pokud by zalobce uplatnil urok od dne nasledujiciho po dni splatnosti platby bezneho pojistneho pro prislusne pojistne obdobi do dne zaplaceni dluzne castky.zalobce tedy uplatnuje urok z prodleni v zakonne vysi z dluzne castky a to za obdobi od 2.4.2004. do 18.8.2004 tj. celkem castku 85kc.pro pripad ze by byl platebni rozkaz zrusen a soud by zvazoval moznost rozhodnout ve veci bez narizeni jednani dle predlozenych dukazu ,zalobce sdeluje ze s timto postupem souhlasi
Lukky, at mamka podá proti platebnímu rozkazu odpor. At v něm vznese námitku, že je pohledávka promlčena. To zvládne i bez právníka a ušetří peníze. At nic neplatí. Odpor musí podat ale ve lhůtě, která je daná, tudíž do 15.dnů ode dne doručení. Tu lhůtu musí mamka dodržet, jinak by to bylo špatné.
doplněno 08.03.12 17:19:Pokud tam nějaký dluh byl, pak by to mělo být již promlčené a to znamená, že to nikdo nemůže nyní po mamce již vymáhat ani soudně. A kromě toho k vůli tak malé celkové částce, navýšit takovéhle náklady, odporuje dobrým mravům. Nemyslím si, že by s žalobou uspěli. At mamka podá ten odpor a uvidíte.
Rozhodně bych zašel k právníkovi s tou smlouvou z roku 2005 aby se na ní podíval. Jinak Kooperitiva tahají akorát z lidí peníze,jako ostaní jim podobní.
doplněno 08.03.12 17:10:Napsal jsem to špatně. Ne kopedořitiva,ale Kooperativa.
Jelikož smlouva byla uzavřena podle občanského zákoníku, tak pohledávka je již promlčena to již víte.
Pokud půjdete za jenom trochu dobrým advokátem, tak Vás to nebude stát v tomto jasném případě zhola nic, jelikož dobrý advokát si je vědom toho, že vám tento spor vyhraje a bude ho to stát dvě hodiny času. Vzápětí mu soud přiřkne tu samou náhradu řízení jako jste měla zaplatit vy kooperativě. Takže Váš právník na tom vydělá a Vás to nebude stát nic
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.