Nejste přihlášen/a.
Myslíme si, že víme, alespoň trošku o člověku, který je nám svými kroky a činy sympatický natolik, že mu dáme při volbách hlas. Opravdu známe? Opravdu víme? stream.cz/...
To je ta paní, která sebrala cikánům ze sociálních dávek peníze na dluhy přímo před pokladnou. Byla jí plná televize. Udělala si na tom jméno a dala se na vysokou politiku. Mluvila krásně, konala promyšleně a logicky. Beze strachu a hanby. Líbila se mi. No, ale já jsem z Ostravy a okna máme na haldu
Na to, že údajně paní studovala práva, odpovídá jako KR...Ale bylo to přece v Plzni, tak čemu se divíme? Ani chudák neví adresu, na které prý studovala. Kdoví, kde a zda a jak a co vůbec studovala. Možná že kolem university jen chodívala do zvláštní školy. Za takovou neznalost a její zveřejnění bych se hrozně styděla. Myslím si, že plno obyčejných ženských - dělnic, uklízeček, zelinářek apod. je inteligentnější než ona. Ale to víte, kdo získá moc, rychle se otrká a narostou mu křidélka.
A určitě není sama, kdo nás vede s podobnou inteligencí. Stačí se někdy podívat na záběry ze sněmovny a člověk jen ruce spíná! TO JE MATERYJÁL, který nás zastupuje!Jaga.
To je nehorázná 3,14ča, vystudovala rychlopráva v Plzni, zlikvidovala České aerolinie, je známá svými silně rasistickými postoji, je mi z ní na zvracení když jí jen vidím
doplněno 10.02.12 10:59:Takový člověk by se nejenom neměl pohybovat v politice, ale ani na svobodě
Já jí fandím i přesto, že studovala v Plzni. Vše co nám předkládají média je naaranžované přesně tak jak oni chtějí aby to politicky vyznělo. Příště zas bude reportáž o někom kdo nedělá nic ale je tzv. politicky korektní. Tomu dáme svůj hlas? Děsím se toho, co bude za kampań k přímé volbě prezidenta a koho by lidé, co těm kecům uvěří, mohli volit. Víte kdysi jsem viděla K.J v pořadu pana Krause, na první zhlédnutí jsem žasla jak může být tak blbá (co je to biomasa), po shlédnutí několikrát si myslím, že jí pan Kraus nasměroval tam kam chtěl, zcela ji vyvedl z rovnováhy, pořad byl střihově upravený. Už si vůbec nemyslím, že K.J. neví co je biomasa. A tak je to o všem.
Jak můžete někomu takovému fandit, vždyt kde se objevila tam 100 let tráva neporoste. V ČSA byla v radě a odsohlasila tam s Kočárníkem samé nesmysly, když viděla kam to vede i s Kočárníkem prchli jako první - kdo bude nést zodpovědnost?
doplněno 10.02.12 11:25:Střihově upravit se dá leccos, ale v případě této paní by musela média upravovat úplně všechna její vystoupení, ještě jsem neviděl nic co by mělo hlavu a patu
Pravdu má ten, který svoupravdu prohlásí za pravdu z pozice své moci.
Ten, kdo má pravdu, ji musí skrývat, protože nemá moc.
Kdyby ji měl, lhal by v důsledku záchrany své moci.
/Josef Fousek - Kladno/
Proč se soustřeďujete na tuhle paní? Teoreticky máte vědět, kdo zastupuje z obce přímo vás a pro komunální volby se soustředit na něj. Volit osobu podle svých hledisek, podle strany třeba až za druhé. Také ji máte navštěvovat, protože má pro veřejnost vypsané úřední hodiny a konzultovat svoje názory a připomínky. Donést např. petici z ulice, kde požadujete značku pro parkování kolmo k chodníku (teda my jsme to spíš asi předali rovnou městské policii). Tak byste zachytila ty dobré, bezkorupčníky. Pustá teorie - ale kdyby tak postupovala alespoň polovina voličů - kdo ví. Většině obyvatel ČR to připadá jako vtip.
Žádné přemýšlení nad volbami, tím se nic nevyřeší. Musíme znovu do ulic (už je na čase, nebot je to už víc jak 20let ) a chtělo b to úplně všechno předělat, zrušit senát, jiný volební zákon atd. To si opravdu všichni myslíte, že jsme svobodný a demokratický stát? Jenom pro zloděje,tuneláře a lechkoživné poslance, ale co je v dnešní době dobré pro běžného občana? Za těch 20 let nám ti šikulové akurát stát zadlužili, do 89´ jsme žádné dluhy neměli a stát byl bohatý, teď už není ani na důchody a chtějí své chyby zachránit nějakými reformami, které budou zase na úkor nás. Ještě za topolánka bylo na důchody dost prostředku, tak proč teď nejsou? Lidi probuďte se! Takových jako je ta paní je v politice víc než je zdrávo...
S tím rušením senátu bych si dovolil polemizovat. Už několikrát zablokovali v senátu nějakou blbost na kterou se potom vztahovala ,,ústavní většina" na kterou zaplat bůh nemá ani tadle trojzlodějská klika vedená soudruhem Nečasem.
Tomu že se tam dostanou takový populisti jako je ta ženská asi nezabráníme.
Kroužkování se taky docela chytlo. Když sem po volbách viděl ÍČKA a PETRUŠKU tak mě to hřálo u srdce.
Mě spíš děsí to co nám provedli VeVerky. Kolik lidí Džónovi uvěřilo že po tom neřádu půjde a oni s nima hned vlezli do holportu a na všechny sliby hned radši zapomněli.
A nebylo by lepší aby blbosti nespatřovaly světlo světa a nemusel je nějaký senát blokovat? Nebo podle tebe by asi bylo lepší mít ještě nějkaký nadsenát co by blokoval další blbosti, které by prošly senátem Stačilo aby se naši poslanci věnovali své práci tak jako většina normálních občanů v téhle zemi a v případě nějakého "zmetku" nesli odpovědnost jako většina našich normálních občanů v téhle zemi. Já chodit do práce jako oni, vymýšlet takové 3.14čoviny jako oni tak už jsem dávno na dlažbě
Samozřejmě že by to bylo lepší jenomže dycinky se najde někdo (strana), kdo bude chtít nějakej zákon šitej na míru nějakýmu kamaráčoftovi.
No ale pokud to takhle bude fungovat, tak už se nikdy z té žumpy navyhrabeme. Pokud se s tím něco zásadně neudělá, tak v brzké době budeme žebráky Evropy. To jak se právě díky kamarádíčkování mrhá penězi je neunosné a prostý lid to vždy zacáluje ze svých daní...
Úplně živě si dovedu představit, jak je bmbx na postu nějakého ministerstva a jak své rodině, známým a přátelům říká:"...ne, opravdu pro vás nemám žádné výhodné místo a opravdu, ač mi to zákon umožňuje, vám nikomu nepřihraji malou domu v podobě třeba platu poradce...a už vůbec milý švagře, co máš stavební firmu, ti nepřihraju žádnou státní zakázku. Já jsem totiž takovej poctivej vůl, že to dám radši Vonáskovi, než tobě..." Tak jestli je vaše smýšlení opravdu takové jaké zde deklarujete, tak založte politickou stranu a já vás budu volit.
Asi bych na postu ministra přihrál nějaké teplé místečko kamarádovi / příbuznému, ale jen proto a jen v případě, že bych o tom dotyčném věděl, že to umí a bude to dělat dobře. Možná, že jsem vůl, ale tahle společnost, která je založená jen na penězích mne nebaví. Asi jsem hodně velikej vůl, když mám mnohem lepší pocit když se něco povede, než zdali to něco hodí a od toho se u mě všechno odvíjí :D
Tak to jste můj člověk, teď již jen založit tu stranu. Mohla by se jmenovat třeba SSL - Strana Slušných Lidí, vlastně SSL měli Slováci tuším...tak třeba SSV Strana Slušnejch Volů... co?
Jsem pro, ale získali by jsme v dnešní době vůbec nějakou slušnou stranickou základnu? Myslím lidi...
Z vaší polemiky p.tesyk a bmbx , si dělám závěr , že se stejně nic nezmění i když velmi slušní lidé založí novou stranu a tato získá vládnoucí pozice. Rozhodující podle mně je to v jakém prostředí - režimu , budou původně slušní , realizovat svoje ideály. Pokud bude režim tržní (rozhodující jsou peníze a zisky) nebude i ten poctivý jen tak pozorovat jak jedni bohatnou a oni jen živoří. Pro změnu , je asi nezbytné nastolit jiný systém , který by neumožňoval hlavně ochranu těm všehoschopným. miro
Tak, tak. Konečně všechny idee Francouzké revoluce, ale i Marx-Engelsovské vize komunismu, i křestanské náboženství, všechny mohou fungovat, dokud je nezačnou lidé uvádět v praxi.
O to hůře když se to podporuje , neřeší a netrestá a když se prezentují návody jak tu hamižnost a nenažranost uspokojovat. miro
Na to abysme se dopracovali k tomu že naše politika(politici) bude lepší než teď budeme potřebovat asi dalších 22 let a stejně to bude málo.
Ta bolševická výchova v nás je bohužel zažraná tak že budou muset vymřít všichni kdo pamatujou co bylo před rokem 89.
lujs:
nezlob se na mne, ale kecy o zažrané bolševické výchově mne docela dokáží vytočit. Na vlastní oči vidím téměř denně sviňárny co dělají dnešní 30 letí rádoby manažeři, nechceš mi snad tvrdit, že jsou pokřivení předlistopadovým režimem, že ne...
:D
luis:
Ono to není v režimu, ale v lidech. Jsou lidi, kteří budou škodit vždy. Škodiči sočasné vládě jsou produktem socialistické výchovy? Tomu snad ani sám nemůžeš věřit. Nebo sis vědom něčeho coby se podepsalo na tobě z minulých časů? Nebo uveď příklad co lidi pokřivilo za socialismu, že jsme teď díky tomu v takových s*ačkách
doplněno 12.02.12 00:11:Kolik desítek let budeme ještě omlouvat tento bordel tím, že se na nás podepsala socialistická výchova? V listopadu 89´ jsme dostali šanci a tu jsme totálně projeli
K panu "luisi" Jestlipak víte co to znamenalo a znamená bolševik - bolševická výchova . Zřejmě patříte k provilegované menšině naší společnosti a to si nejsem jist , zda pohrdáním názorů a úsilí většiny je to nejlepší? miro
doplněno 12.02.12 10:58: Jinak zdravím "bmbx" - souhlas. Pěkný den přeji.Miro, každej kdo vyrůstal před rokem 89 je tou dobou poznamenanej a netvrďte mi že to není pravda. Jestli chcete polemizovat nad rozdílem významu bolševika a komunisty tak další debata nemá smysl.
Jediný co k tomu můžu dodat je to že i když sem měl s komunistama problémy už od roku 83 kdy mi bylo 16 a moje rodina už dávno předtím tak v dalších volbách dám hlas radši komunistům!.!.!.!.!.!.!
luis:
to že nás doba munulá poznamenanala je jasné (každá doba nás musí nějak poznamenat) , mě by jen zajímalo jakým způsobem nás poznamenal, že s takovou oblibou házíme současné problémy právš na tu dobu minulou? Prosím uveď nějaký příklad, kdy se dnešní sviňárny dají zdůvodnit socialistickou výchovou
Dobře nebudem si kazit neděli, ale uspokojivou odpověď na mojí otázku bys asi stejně těžko hledal. Je to prostě nejjednodušší svádět problémy na něco jiného, ale 23let už je dlouhá doba, aby se to mohlo pořád svádět na socialismus, zvlášt když to není za tu dobu alespoň trochu lepší, ale čím dál tím horší.
pt:
jak - kdyby jen v těchto? Vy jste taky přesvědčená o tom, že za to mohou časy před více jak 20 lety? Byl bych rád, kdyby konečně někdo dokázal vysvětlit jak se odráží "bolševická" výchova v tom co se u nás děje, nebo jak se odrázila přímo v jeho životě
" bmbx", dnešní Fakta BT: zpravy-online.cz/...
doplněno 17.02.12 17:52:bmbx, já ten odkaz nedala, jako nějaké vysvětlení, ale, že tuto doměnku má více lidí.
V tom rozhovoru zazní rozdíl mezi BIS a STB. Jeden slouží tomu, druhý onomu. Je podle jejich slov jedno co dělají. Tedy: účel světí prostředky. To je báječná "demokratická" myšlenka.
se mi líbí, jak tady mohutně řešíte bolševismus a nebolševismus a Řápkovou. Jen si uvědomte jak to vypadá jinde a že si v této zemi žijeme proklatě dobře. Koruna je mimořádně stabilní, životní standart jde nahoru (klidně se se mnou hádejte že ne), cizinci a imigranti nás považují za velmi solidní, demokratickou a svobodomyslnou zem (to vím, protože máme v práci například Srby, Bělorusy a taky jednoho Syřana). A ta svoboda není zas taková samozřejmost. Kdo za komunistů nahlas říkal, že prezident je špatnej, vláda neschopná a největší strana zkorumpovaná nebo že celá zem jde do háje místo do ráje, tak ten měl najednou problémy úplně všude a s celou svojí rodinou. Narazil na komunistickou chobotnici, kterou byl prolezlý celý státní aparát.
Dnes klidně dejte vytisknout na plakáty, že prezident je neschopný, vláda zkorumpovaná, parlament je sbírka lemplů a všehoschopných neřádů a nestane se nic. Jen to, že ty vaše plakáty nebude nikdo číst.
Lujsi, možná žiju v jiném světě, ale v mém okolí takové lidi neznám. Jsem přesvědčen o tom, že když žiješ dobrým životem, tak máš s dostatek přátel a rodinu, která tě padnout nenechá, stejně jako ty nenecháš padnout je. Ale je důležité umět dávat a né jenom brát.
"A ta svoboda není zas taková samozřejmost. Kdo za komunistů nahlas říkal,..."
- víte, na tu svobodu lidé dnes nechtějí slyšet. Před pár dny jsme na toto téma při hovoru narazili v zaměstnání a ani lidé středního věku, kteří tu dobu dobře pamatují, si to, co píšete, nepřipustí - jako by šlo jen o mýty a pověsti. Mlčící většinu to zřejmě netížilo a tím spíš to už nevadí ani dnes. Kolegové mě málem ukřičeli, jako by má rodinná zkušenost byl snad záměrně zlý výmysl. Přitom nemám žádný důvod současný systém přehnaně oslavovat, také se potýkám s udržitelným rodinným rozpočtem .
Svoboda ve smyslu mít možnost říci, že třeba prezident je vůl je opravdu hezká věc, ale svoboda nespočívá jenom v tom
Já bych řekl , takto chápat svobodu je hodno člověka nízké úrovně . Svoboda podle mně je v tom , že ctím a dodržuji společenská pravidla chování , zákony , zvyklosti apod. Chovám-li se takto nejsem v nebezpečí že mně buda svoboda odepírána tím,že budu pokutován , řešen občanskoprávně a nebo soudně. Toto je projev nesvobody. Svoboda je tedy , žít a chovat se tak jak to je slušné a v souladu se zákony. miro
doplněno 13.02.12 09:50:Doporučuji prostudovat. cs.wikipedia.org/...
Obávám se, že mnoho lidí u nás to takto chápe...
Bohužel osobně nemám moc vysoké mínění o urovni tohoto národa
" miro", co říkáte na tento článek? Lidi, kteří dodrželi zákon, jsou stále něčemu vystaveni, dokolečka dokola.
pt:
to je jen ukázka toho, že u nás svoboda není, ale můžem na to svobodně nadávat aniž by se nám něco stalo
bmbx, a to bude asi tím, že vládnou takoví, co neví co je svoboda pro všechny. A kdy nebyla svoboda pro všechny? Tam bude asi ta odpověď.
"pt" to jen potvrzuje , že člověk je vždy taký , jak mu to poměry dovoluji-umožňují a tímto jen uplatňuje svoji tzv. svobodu. Pro docílení změn je proto nutno změnit poměry , které by takovéto praktiky nedovolovaly , případně i příkladně trestaly.. miro
\Svoboda podle mně je v tom , že ctím a dodržuji společenská pravidla chování , zákony , zvyklosti apod. Chovám-li se takto nejsem v nebezpečí že mně buda svoboda odepírána tím,že budu pokutován , řešen občanskoprávně a nebo soudně.\
- Jste totálně mimo. Svobodu v podobě Vámi definované požívají bouřící se lidé v arabských zemích včetně Sýrie: \Neprotestuj, protože to nepovoluje zákon, a nebudeš zastřelen\. Asi byste je měl poučit, že jsou svobodní, jen si toho jaksi zapomněli všimnout . Co podle Vás tedy chtějí, když svobodu mají?
Jen malou RE p."svobodanenizadarmo" jistě máte plnou pravdu , vždyt Váš nick vše jednoznačně vyjadřuje. Musím jen doplnit , k tomu co říkám , aby nebyl dojem že schvaluji násilí a pod. , i když to asi vždy bez násilí nejde. Rozhodující jaký režim (jaké panují normy ve společnosti) si společnost vybere ( tedy to kdo poté navzhuje , schvaluje , prosazuje a kontroluje dodržování zákonů) , případně jaký režim je společnosti vnucen a jaká je ochota jej akceptovat. miro
Miro: v takovým případě je ,,pro nás" lepší že se zde budou přijímat zákony evropské únie a taky budou kontrolovatelný odjinud než od nás, protože u nás si ti ,,vyvolení" ohýbaj zákony podle svejch potřeb!.!.!.!.!.!
p."luis" však to říkám. Jaké prostředí - režim , jsme si zvolili v duchu tohoto režimu budou - jsou přijímány zákony , vyžadováno a kontrolováno jejich plnění . To jestli je to lepší či naopak , jsme si zvolili v referendu a tomu se budou muset podřídit i ti , kteří nesouhlasili. To je demokratické _ je to volba většiny. Žáddný jiný , lepší způsob vyjádření demokracie , nebyl zatím objeven. miro
Toto všecko, co všichni píšete je pravda. Každý to ze svého kouta vidíme jinak. Tak nějak věříme, že se lidi musí vzpamatovat a začít to směřovat k lepším. Jen jsem kapku bezradná nad tím zjištěním, že jsem volila nebo alespoň fandila slušnému člověku. A najednou z toho vykoukl hajzl přímo výstavní. Myslíte, že už hajzl se prezentoval jako slušňák a šel do voleb anebo ho systém v politice semlel natolik, že si neudržel fazonu? A vůbec, kolik odborníků a slušných lidí v politice bychom uměli vyjmenovat?
slušný člověk to speciálně v naší politice nemůže dlouho vydržet a pokude se nechá "semlít" tak nebzl moc slušný
doplněno 13.02.12 12:12:jako příklad člověka, který to nevydržel bych uvedl paní Třeštíkovou
Škoda, že se lidé nemohou svobodně rozhodnout, kam dávat peníze na důchod, státu nebo soukromému subjektu.
Svoboda je možnost volby. Stará poučka. A jak souvisí s volbami?
Dokud nebudou svobodné, ale opravdu svobodné volby, dokud tu nebude striktně poměrný systém, bez různých přepočítávacích koeficientů, bez 5% limitů ke vstupu do sněmovny a jinam, dokud nebudou mít všichni stejné podmínky a stejné kvóty pro zvolení, do té doby není možné hovořit o svobodných volbách.
Tím se totiž oklikou dostávám k té základní poučce o svobodě. Do té doby nemáme svobodnou volbu koho zvolit, ale vybíráme jen z předvolených kandidátů. Všechno špatně. Takto omezená volba není svoboda.
S čím začít a jak pokračovat , aby svoboda nebyla jen omezená , aby volební systém byl striktně poměrný bez různých přepočítávacích koeficientů , bez 5% limitů , aby všichni měli stejné podmínky a stejné kvóty pro zvolení , abychom mohli vybírat ne jen z předem předvolených kandidátů? Jsou vůbec nějaké možnosti a nebo se s tím nic nedá dělat? Pak si nestěžujme , držme pusu a krok , buďme rádi , že je to alespoň tak jak to je! Jsem toho názoru , že se s tím dá , může a musí něco dělat. V opačném případě ( rezignovat) , by němělo cenu aní význam být HomoSapiens. miro
doplněno 14.02.12 11:20:Poohlédneme-li se do historie lidstva , tak zjištujeme , že se s tím vždy něco dalo dělat a také se mnoho zásadního uskutečnilo.
Zbavit se všech lehkoživků , politiků, kteří šli do politiky jen pro peníze. Předělat volební zákon, zrušit senát. Funkce by měla být čestná a ne placená - záruka toho, že se tam nebude tlačit každý blbeček jen pro prachy. Inspirovat se jinde kde jim to funguje, nevymýšlet vymyšlené...atd. atd...
řešitelné to je i s lidma, ale - buď v tom nesmějí být prachy nebo prachy jen za kvalitní práci - tak jak to funguje u nás řadových
Když jde jakákoliv lidská činnost dělat kvalitně, nevidím důvod proč by to nezvládla i naše vláda, ale pokud tam udělá někdo dost velký p*ůse* a přesto se mu nic, ale vůbec nic nestane, tak to pak vypadá tak jak to vypadá A že těch p*růse*ářů je v současné vládě už víc než je únosné, takoví diletanti nebyli ani za komunistů
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.