Nejste přihlášen/a.
Dobrý den, zajímá mě Váš názor na kauzu "Vlčních dětí", která se nyní řeší u soudu. Nevím, jak to sledujete. Samozřejmě, jednání rodičů je trestuhodné, děti bych jim samozřejmě sebrala a nevrátila. Ale je nutné hovořit hned o týrání? Dá se to srovnat třeba s týráním malého Dominika kterého vyhladověli a např. mu dávali připínáčky do bot? Jak mohou děti trpět něčím, co nepoznaly? Matka tvrdí, že měli nějaké hračky, sociálka tvrdí, že ne. Byly normálně živené. A že nechodily ven - špatné, ale je to týrání? Že chodily doma nahé - co je komu do toho? Proč ne, pokud tam bylo teplo? Oblečení dříve sloužilo pouze pro zahřátí a později, aby lidé nepohoršovali, ale proč by malé dítě nemohlo doma běhat bosky a jen v plenách, pokud je mu teplo? Sociálka tvrdí, že byly děti vývojově zaostalé. Ruku na srdce - které děti dnes nejsou? Moje máma pracuje jako učitelka ve školce a co mi vypráví, nestačím se divit. Děti jsou s vývojem dost běžně i o rok či více pozadu.
Můj názor je - takovou výchovu neschvaluji, jsem pro odebrání dětí rodičům (ani děti ostatně nechtěli), ale proč je hned soudit za týrání? Nebyly bity, měli co jíst, žily v relativní čistotě.
Jaký názor na to máte vy?
doplněno 04.01.12 15:41:Teď jsem četla na Novinkách:
"Jsou to normální kluci," řekl o svých vnucích dědeček z otcovy strany. Odmítl výhrady sociálních pracovnic, že rodina žila v nečistotě a děti byly špatně živené. "Až v přehnané čistotě žili," namítl s tím, že když synovi vozil domů materiál pro jeho brašnářskou živnost, nedovolil mu prý postavit tašky na ulici, aby si pak nezašpinil byt.
Asi zase zapůsobila média...Kdo ví, kde je pravda...
Je pravda, že týrání Dominika bylo o něčem jiném. Přesto si myslím, že rodiče těchto chlapců jsou velice nezodpovědní. Nestačí, že dětem dají najíst a nebijí je, měli by je všestranně vychovávat, číst jim, hovořit s nimi, brát je ven, aby se naučili žít ve společnosti. Třeba už jen proto, aby je připravili na to, až oni jednou nebudou. Jak by pak žily takové děti, které nikdy nepoznaly nic za zdmi svého bytu? Jak dostanou vzdělání? To jsou rodiče opravdu všestranní vzdělanci a dokázali by děti kvalitně připravovat z češtiny, cizího jazyka, matematiky, dějepisu, chemie... a dalších předmětů. ˇUvaha rodičů byla dost krátkozraká, jak mohli uvažovat o tom, že děti po celý lidský věk budou zavřené za zdí?
Rodiče jsou asi na velice nízké duševní úrovni, už jen proto, že paní kroutila prsy, aby neotěhotněla. Soudný člověk přece ví, že kdyby jimi kroutil tak, až by si je třeba urval, těhotenství se tím stejně nezbaví. Už to je jejich vizitka a to chtěli děti vzdělávat sami! Co by je asi tak naučili za bláboly?
Nejvíc mi vadí zanedbání lékařské péče. Co by se stalo, kdyby si třeba děcko zlámalo nohu? To by mu k ní rodiče přivázali vařečku? Co kdyby byla třeba banální operace slepáku? Pustil by se do toho tatka s vyvařeným nožem? Ještě, že děti opravdu netrpěli nějakou nemocí či úrazem, chudinky, ty by zažily.
Proto si myslím, že rodiče je TÝRALI. Už jenom tím, že jim neposkytli takový vývoj, jaký mají ostatní děti a berou to všichni jako samozřejmost. A tak si myslím, že jim potrestání patří. Navíc mají už starší děvče u prarodičů a vůbec o ní nejeví zájem, neviděli ji několik let. Když jim děti odebrali, odjeli na dovču do Španělska. Asi to opravdu mají v hlavách vygumované oba. Chudinky děti. Přeji jim, aby brzy našly novou milující rodinu a aby dohonily své normálně žijící vrstevníky.Jaga.
doplněno 04.01.12 13:42:Omlouvám se za nechtěnou hrubku k níž mimoděk došlo: ...děti opravdu netrpěly...
Rozhodně rodiče považuji za magory a souhlasím s jejich odebráním. Matku bych poslala na sterilizaci, aby už neměla šanci žádné dítě si pořídit. Ale přesto, nevím, jak by se rodiče zachovali, např. při nějakém úrazu. Samozřejmě, mohlo to být tak, jak říkáte. Pořád si ale myslím, že tisíckrát lepší, jak děti žily než kdyby byly fyzycky nebo psychicky skutečně vážně týrány. Rodičům bych děti vzala a finito, at si žijí ve svém pošahaném životě sami. Ale týrání? Možná v určité míře...
Je týrání a týrání. Pro děti je samozřejmě horší, když si špatné chování svých rodičů uvědomují, rodiče jim schválně působí fyzickou a psychickou bolest. Jenže!
V tomto případě jsou děti pozadu jak v tělesném, tak duševním vývoji - kvůli nedostatečné výživě a chybějícím vitaminům (zejméně D, protože nechodily ven), a nemají vyvinutý kousací reflex (který je v životě nezbytně důležitý), to za týrání považuji. To nejdou děti opožděné o rok, to jsou děti, co neví a nechápou a neumí vůbec nic (narozdíl od těch ve školce). Že si to děti moc neuvědomují, to je jedině k jejich dobru, bohudíky. Také to chození v plenách - nebyla jim zima? To určili rodiče, ale co si o tom myslely děti, je druhá věc.
Zde nebylo týrání fyzické, to ne. Ovšem děti rozhodně nevyrůstaly tak, jak by měly.
Ono je tohle dost sporné, taky bych mohla říci, že rodiče vegetariáni týrají své děti, kterým nedávají maso, protože látky z něj děti potřebují pro správný vývoj. Nebo rodiče co z přesvědčení nechtějí očkovat své děti a de facto je tak ohrožují vážnými nemocemi. Dost informací také bude zkresleno médii, nemyslím si, že by děti nevěděly a nechápaly nic. Ale v žádném případě to neobhajuji, jen se mi nelíbí srovnávání s velkými kauzami týraných dětí.
Válela jsem se smíchem když vyprávěli jakou užívali antikoncepci. Starší dítě je v domově, takoví lidé nemají mít právo mít děti. Vám to nepřišlo jako týrání? Mě tedy ano. Pokud jsou tací co nechtějí očkování, školu-budiž to jsem schopná akceptovat ale zavřít děti doma, izolovat je od ostatních lidí je dost ujeté a má nezvratný vliv na duševní vývoj.
Já souhlasím s tím, aby jim byly děti odebrány. Výchova příšerná, žádná rodičovská láska - děti byly nechtěné, rodiče "magoři". Ale můj názor je, že by neměli být souzeni jako rodiče Dominika nebo z Kuřimské kauzy. Je jasné, že psychické týrání je mnohdy ještě děsivější než fyzické. Ale zde to podle mého nebylo ani psychické - řekla bych, že děti byly rodičům víceméně ukradené. Znovu opakuji, nesouhlasím s touto výchovou a souhlasím s odebráním.
Místo válení se smíchem jste se měla jako žena snažit ji pochopit,
Nechtějí své děti vychovávat jako ty ostatní, které kolem sebe vidíte.
Malé suverénky s melírovanými vlasy, případně s tetováním, které memůžete ani okřiknout když např. něco ničí. Okamžitě by na Vás zavolali rodiče, že je šikanujete...
Hlupáčky, kteří ani neumí základní pravopis, ale to nevadí, ONI jsou přece dyslektici...
Nemají o nic hlubšího zájem, prezentují se značkovým oblečením, neustále někam nesmyslně volají mobilním telefonem, slušně mluvit neumí...
Takové oni vychovat nechtěli.
Že jejich výchova není v pořádku, je jasné, ale týrání?
Taky mi vadí, jak hyeny z médií proti nim rozjely štvavou kampaň - už jen ten název-Vlčí děti...
Pravda bude někde uprostřed, bylo by třeba vyslechnout i rodiče, a ne jen číst špínu z médií..
Ano mám 2 dcery nyní ve věku 36 a 34 let s vlastními rodinami a mám už i 2 vnuky - 5 a 3 roky,
Ptala jsem se proto,že většina rodičů vychováva děti běžným způsobem a jsou vychováni dobře.S manželem jsme dělali na třísměnný provoz a babičku na hlídání jsme neměli.Naše děcka vyrostly tzv. s klíčem na krku a vyrostli z nich slušní lidé.mamina
Promiňte, ale neházejte všechnu mládež do jednoho pytle. Já například jsem dyslektik ale pravopis ovládám alespoň do té míry, že ze (snad) pitomce neudělám. Tetováí nemám a slušně jednat s lidmi umím. Samozdřejmě, mobil vlastním, protože potřebuji být v kontaktu ale nevolám nikam "nesmyslně". Vy jste asi ta svatá generace co? To miluji takovéhle lidi. Už Aristoleles říkal, že s mádeží to jde s kopce a jestli to takhle půjde dál, svět brzy zanikne a kupodivu nezanikl. Tak se tu přestaňte navážet do většinové mládeže a radši si uvědomte, že ty děti mají zkažený život. Jak by vám bylo, kdybyste v pěti zjistil, že jste žil jako zvíře a že jste měl nárok na něco o sto procent lepšího?
Z větší části souhlasím a děkuji za Váš názor.
doplněno 04.01.12 15:42:Tato odpověď patří jaroslavovi
jaroslaw-pro boha a co jsem měla chápat, to že rodiče jsou idioti? Ano i takoví lidé mají právo na život ale rozhodně ne na právo mít děti. Uniklo vám, že ta děcka byla zcela izolována a nevěděla o nich ani rodina, nebo že neuměla řádně mluvit, chodila nahá a bosa, neměly hračky a td.? Jaká pak štvavá kampaň vždyt ti "rodiče" patří do blázince. Každé dítě potřebuje sociální kontakt a je právě na rodičích jak mu které věci vysvětlí. Vy jste asi měl to štěstí, že vaše děti a vnuci nejsou postižené některým DYS, takových dětí jsem viděla dost a rozhodně to nejsou hlupáci a mnozí vystudovali nejen střední ale i vysokou školu. To, že je povinné očkování je dle mého zcela v pořádku, přece nechceme obrat o 100 let zpět kdy děti umíraly na záškrt, spálu a td.
Nějak Vám uniklo, že děti nejsou dyslektici - oni totiž neumějí ani číst, ani pořádně mluvit, natož zatím sprostě. Též nemají o nic hlubšího zájem, protože k tomu nedostali žádnou příležitost. Prezentují se max. plenami...
Pokud jsou Vaše děti opak toho, co jste napsal, pak Vám gratuluji. NIcméně já nosím značkové oblečení, hodně volám, občas mluvím sprostě, mám tetování. Přesto mi nepřipadá, že by mě moji rodiče vychovali špatně. To si možná myslí někteří, co mají rádi schovávání se za pózy a přetvařování.
martina- přečtěte si prosím v klidu a bez emocí co jsem napsal.
reagujete neadekvátně a kritizujete mě za něco, co v názoru není.
myslím, že tady jde o vyjádření názoru a ne o napadání se mezi sebou.
já mám názor takový, vy jiný.
přečtěte si prosím, co napsal i lui a coteda...
Napsala jsem to, co si myslím. Bez emocí, a i když se Vám to nelíbí, nemusí to být nutně "neadekvátní". Kritizuji Vás za co? Za to, že si myslím, že srovnáváte nesrovnatelné? Že si myslím, že nemáte pravdu? Že mezi slušně vychovaným člověkem, tou pubertáckou partou na ulici a dítětem, co nemá žádné základní návyky, je propastný rozdíl? V tom případě se omlouvám.
Nicméně nevidím na "výchově" oněch rodičů nic, co bych měla chápat...
jaroslaw:
štvavou kampaň? Stačilo mi pár slov pronesených jejich matkou, takové bych nesvěřil ani panenku na hraní, natož výchovu dětí!
Je největší zvěrstvo takto zacházet s dětmi od malička, když se nemohou bránit a ni nechápou, že je něco špatně a že by se měli bránit. Snad i jakékoliv zvíře by se o nalezené nemluvně postaralo líp.
Do blázince s takovými idioty a pro jistotu tý ženský podvázat vaječníky a chlapa vykastrovat.
Nevím, jestli děti byly týrané nebo ne, to posoudí námi placení odborníci, ale jako člověk co má ročního chlapečka vím, že to jistě na těch klukách zanechá následky a rodiče je připravili o skvělá léta bezstarostného života, kdy si mohli hrát s ostatníma dětma atd. Celé dny zavřeni doma musela byt hrozna nuda, tim spis kdyz viděli tak páclé rodiče.
Týrání to prostě je, a vaše úvahy jsou scestné? že to nejde srovnávat s případy kdy byli děti bity? To je jako by jste chtěla tvrdit, že se nedá srovnávat vražda kyanidem a vražda upálením, vždyt ta první je rychlá a nebolí - trochu jsem to přehnal, ale vaše uvažování mě dostává, vám bych asi taky děti nenechal v péči
Prosím, ponechme každému svůj názor, není třeba útočit. Já Vám svůj názor nevnucuji. Také bych mohla říci o Vás, že Vaše myšlené je zcestné, protože si myslíte, že to je týrání. Nejsem jediná, kdo o tom není přesvědčen. Nesouhlasím s žádnou alternativní metodou výchovy, i když i ten dnešní materiální systém je špatný. Mimochodem, asi bych Vaše děti na hlídání nechtěla
Pravda je, že rodiče jsou mimo mísu a děti snad budou relativně OK. Je to ale jen špička ledovce a sousto pro media. Nedávno jsem se čirou náhodou dostal na blog, kde si vyměňovaly dvě 13ti leté dívenky zážitky ze svého pestrého sexuálního života.. Předpokládám, že to bylo jiste notně přibarveno, ale přesto to bylo až zarážející co všechno prožily. Nehledě na množství hrubek, kterých tam bylo jak naseto. Tady je všechno OK? Denně potkáváme dětské dospělce s taškou na zádech a tetováním a jak bylo tady někde řečeno s telefonem u ucha s bezduchým hovorem plného hrubostí a nechutností. Tady by se snad sociálka taky vyřádila že? Ale to se nevidí, protože jsou to děti vlivných ctihodných občanů. kteří nemají na své děti čas. Nebo je to jinak?
Přiznávám na rovinu, že bych nechtěl tohle soudit. Že se Vám to zdá nenormální? No a co? Někomu jinému se zdá nenormální jak žijeme my. Kdo nám dal právo nařizovat jiným, jak mají žít? Uvědomujete si, že tady na sebe naráží právo dětí(které jsme ale stanovili my) a právo rodičů na výchovu dětí. Kde je ta hranice, kdy už ano, a kdy ještě ne? Opět, kdo komu dal to právo sebrat rodičům děti. Pokud s tím souhlasí, proč ne, uvědomujete si ale, že po takové mediální masáži se jich třeba radši (svobodně)zřeknou, než aby se nechali zavřít a vláčet bulvárem. Když se jim to vhodně(politicky) vysvětlí, tak i rádi. Měli by jsme se učit co je svoboda. Ještě toho hodně málo víme. A nebo tomu neříkejme svoboda a demokracie, Ale to už je o něčem jiném.
To, že děti neumí jíst, neumí pořádně mluvit, neumí se oblékat a mají zdravotní problémy, protože trpí nedostatkem vitamínů, rozhodně není normální, at si říká kdo chce, co chce. Děti nemají žádné základní návyky, jediným štěstím je jejich věk, protože se leccos dá napravit. Co by děti dělaly, kdyby rodiče zemřeli? Asi pošly hlady...
Můžeme brát v úvahu, že náš způsob života není normální a jiný je normální (například blíž k přírodě), ale pokud ty děti nejsou vedeny ani k tomu nejzákladnějšímu, alespoň k tomu aby měli minimální šanci přežít, tak je to hrubá nezodpovědnost. Kdyby ty děti objevili později tak by si tazatelka asi uvědomila - že to je týrání. Týrání pozvolné, plíživé a možná s následky na celý život. Kdo mohl takovou dementní dvojici vůbec splodit a vychovat?
doplněno 04.01.12 17:27:Máte pravdu, nedá se to srovnávat s týráním kde jsou děti bity. Je to spíš pokus o vraždu, děti by s takovouto výchovou nepřežili.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.