Nejste přihlášen/a.
Učitelka lže, obrátil bych se na inspekci.
Placené akce na základní škole nejsou povinné. Škola nesmí po rodičích vyžadovat povinné finanční příspěvky, které nejsou hrazeny ze státního rozpočtu. Pokud se dítě nemůže akce z finančních důvodů zúčastnit, škola by měla zajistit náhradní program.
Jak si to představujete? Škola půjde třeba do placeného kina, já to dítěti nezaplatím, ale pošlu ho do školy aby tam sedělo ve třídě a učitelka ho hlídala?
Nechci nic platit, neposílám dítě v ten den do školy. A za ušetřené peníze za vstup zaplatím hlídání.
To Pepr,
Do kina jsme jako třída na střední párkrát šli povinně, jako střední škola šla i celá najednou. Filmy já moc nemusím a ještě jsme museli platit vstupné. Takže to jde (minimálně tenkrát šlo). A film (navíc nebyl spojený s probíranou literaturou) fakt nic moc nedá, alespoň ten co tam byl.
Teď když by bylo povinné i taneční, to by byla sranda. Aspoň by se ale žáci-studenti něco užitečného naučili.
To km,
Asi záleží jak kde, ale aspoň trochu srandy. Rozhodně lepší než fotbal. Naštěstí je to nepovinné a tak by to mělo být.
To bývá "lektor" který vyúčtuje 5k za 45 minut přednášku, takhle obejde školu a má vyděláno. Škole zůstane zbytek.
Něco jak SMS soutěže koruna za zprávu, dvě jednoduché otázky - když to pošle 100k lidí tak máš 100k a cena třeba za dvacku...
A většina lidí 300 škole ještě dá jakože to ještě přežijou, když je to povinné... Metody šmejdů.
Přednášku o drogách běžně dělaj policajti v rámci prevence. Pro školu zdarma, platí to zřizovatel policie a mají to jako pracovní náplň.
To Libor007,
300 Kč by odpovídalo někde k 50-100 Kč v době mé střední školy resp. konce základní školy. Také jsme na střední šli povinně do divadla v jiném městě, celo-denní výlet, vč. jízdenky to stálo 200 Kč, to je dnes tak 600 Kč. Proti divadlu nic nemám a jsem rád. Ale problém je, když se žák ptá rodičů, že chce peníze na školní akci a rodiče zvýšené výdaje ignorují.
Samoživitel je rodič, který sám pečuje o dítě a zajištuje jeho výživu, často bez pomoci druhého rodiče. V právním kontextu se však používá pojem osamělý rodič, který je definován v zákoně o státní sociální podpoře (§ 7 odst. 7 zákona č. 117/1995 Sb.)
Viz zde.
Co sem pletete Panenku Marii? Ta měla tesaře Josefa.
Někteří lidé jsou skutečně nesmyslně digitálně agresivní (a navíc neznají pravopis). Do očí vám nic neřeknou, ale přes klávesnici si troufají.
myslím, že ta poznámka o samoživiteli byla namístě, protože je to sice běžný termín, ale také bežně je používán chybně a to pro ridiče, který žije sice sám s dítětem/dětmi, ale nezohledňuje se zda ho/je také sám živí, nebo zda druhou polovinu dostává od druhého rodiče či nikoliv. také se nezohledňuje to, zda to, že je na vyživovaní sám, je jeho svobodné rozhodnutí nebo je například vdovec/vdova.
Dobrý den, napište paní učitelce, že jí děkujete za nabídku/deal, o kterou nemáte zájem a že Váš syn si už umí drogy obstarat sám a levněji (zabojujte proti ní humorem). Zdravím!
A myslite si, ze vysmech a odsudek je v situaci "oficialni komunikace/stiznost" s instituci (skolou) na miste?
k2 - ano, člověk si uleví, dá najevo nadhled a je to také mocná zbraň proti hlouposti a nešvarům. Ovšem, je zde nebezpečí, že by to paní učitelka nebyla schopna pochopit a udělalo by jí to v hlavě zmatek (což by, jako vedlejší efekt, také bylo hezké).
Opravdu uleva takovymto zpusobem a nadhled patri do oficialniho jednani s instituci? Tohle totiz uz dost presahuje pouhe si "dopisovani" s ucitelkou. Nebude pak (vedlejsi) efekt ten, ze takovato "humorna vsuvka" nebude brana jako oficialni zadost/stiznost, kterou se ma nekdo zabyvat? Zmatek pak nebude v hlave ucitelky, ale v tom, jestli se resi nejaka oficialni zalezitost, nebo si rodic jen korespondencne brousi svuj odzbrojujici ostrovtip?
k2 - nějak si nerozumíme nebo jste nepochopil psaný text. Já jsem vůbec nepsal o oficiální stížnosti nebo o oficiálním jednaní s institucí (to vše tazatelka řeší a už to zřejmě proběhlo - a bez výsledku). Psal jsem o možné komunikaci maminky žáka s učitelkou, nic víc jsem tím nemyslel.
To si asi opravdu nerozumime, protoze si uplne nedokazu predstavit, jak by jakakoliv komunikace s ucitelkou nebyla komunikaci oficialni...
Napište učitelce, že na besídku o drogách stačí tři věty:
Drogy jsou zlo.
Nikdy neber drogy. Nikomu, ani když jsi celník.
Že by škola dala vydělat nějaké spřízněné duši?
V zaměstnání jsme před pár měsíci měli přednášku o drogách, během pracovní doby, nic jsme neplatili, bylo to úplně stejně, jako při školechích, jde to k tíži zaměstnavatele.
Vyjmenovány byly jen některé drogy a skupiny drog, tak jsem v diskusi připomenul, že mezi drogy patří i nikotin, přičemž kuřárny a automaty na cigarety jsou v areálu firmy, všeoberně tolerovaný a hojně užívaný kofein a někteří mezi drogy řadí i cukr.
Je-li to povinné, musí to zaplatit škola. Pokud nemá vlastní odborníky a musí si zvát externí, tak je musí zaplatit úplně stejně jako ty vlastní.
Za nás se vybíralo na toaleták, pak když vyhořela fabrika na Harmasán, tak se vybíral radši přímo ten toaleták (na druhém stupni, to už bylo po revoluci, se to řešilo tak, že mýdlo, ručník, toaleták a několik dalších věcí musel mít každý povinně u sebe a kontrolovalo se to a dávaly se za to i poznámky, že žák chodí nepřipravený).
V tomhle byla asi nejkorektnější průmyslovka, dostali jsme všechny učebnice i sešity od školy. Kdo si podal žádost, že je socka, ten neplatil ani lyžák.
Máme vzdělání zadarmo podobně jako lékaře a nějaké další věci, ale ono to ve výsledku neni zadarmo. Jen co je moc, to je moc.
Asi je potřeba občas říct ne. Sice se to propíše do kádrového posudku, vašeho i synova, ale co naděláte.
Ale to, ze nejaka vyuka je/neni zdarma neni problem obsahu osnov, ale skoly. Jak uz zde zaznelo, tak i takto specializovana vyuka/prednaska muze byt zdarma, pokud si to skola zaridi. Tezko si myslet, ze ten samy vyucujici, co vypravi zdarma (v ramci sveho platu) o kovadlince a trminku bude v ramci jinych osnov v dostatecne kvalite fundovane prednaset o drogach.
Zakladni skolu zrizuje obec, ktera do ni nasledne "zvoli" reditele. Je treba se pak ptat prave reditele ci zrizovatele, proc "neumi" takovato temata prednaset "zdarma", popripade se v tichosti vyjadrit volebnim aktem pri volbach obecniho zastupitelstva...
Já jsem chodil na školu střední už před více než 20 lety. Na základní škole byly občas nějaké povinné výlety, návštěva muzea a tak. Platil se vstup a lístky na MHD. Na střední jsme měli povinný lyžák a také jedno kreativní soustředění, obojí stálo nižší tisíce (což je dnes cca 10 000 Kč). U lyžáku se šlo vymluvit na finanční i zdravotní problémy a chodili jsme místo toho do jiné třídy (o ročník výše), u kreativního soustředění se vyhýbalo hůře.
Zdali může základní, střední, či vysoká škola dělat povinné a placené akce, které rozpočet domácnosti zatěžují (jak moc?), to nevím.
asi jste chodil někam jinam v jiné zemi? nevím ale za mne , je to už hoooodně dlouho a za soudruha-povinné zdarma, placené=NEPOVINNÉ,dcera a syn (36 a 32 roků) to měli stejně, s výjímkou lyžáku-to ze zdr. důvodů neabsolvovali ale normálně chodily do třídy-do stejného ročníku, ale jiné třídy, která již lyžák absolvovala nebo ji teprve čekal !
To Diesel,
20+ let nazpět není za soudruha, ale už je to i 21. století. Chodil jsem na gympl ČR. Lyžák byl povinný, ale na finanční důvody se dalo vymluvit (i ten kdo nechtěl prostě jet, bylo nás více), tím pádem de facto nepovinné. Já to měl i ze zdravotních důvodů, i když ty začátky bych asi zvládnul.
Když nemáte peníze, tak máte čas. Tak jdete konfrontovat učitelku osobně, nebo alespoň telefonicky a uvidíme
Schovávat se za písmenka to je jaksi o ničem, Chce být to dítě vyloučen z kolektivu? Víte kolik jich tam půjde nebo nepůjde? V 9. třídě už nemá nějaké svoje peníze?
Rozmazlováním nevychováváš silného člověka, ale závislého konzumenta. Dítě, které nikdy nenarazí na odpor, se nenaučí překonávat překážky — jen očekává, že mu svět ustoupí. Z pohodlí nevzniká odolnost, z neustálého uspokojování nevzniká charakter. Výsledkem pak je člověk, který bez opory selhává... chybí mužské vzory...
Jak to na děcko bude působit, když ostatní tam půjdou a on ne?
Ps: je zajímavé, že řešíte, že ostatní to neřeší, já nevím, kolik hodin musíte pracovat na 300 Kč ale jestli to vyřešíte rychleji a vaše domácí vzdělávání bude mít lepší poučující efekt na dítě, tak proč ne ...
vy tady chcete slyšet že máte pravdu, ale to my nemůžeme vědět, to je pro dítě NEJ lepší ... Víme jen, že rozmazlování má patologický vliv, když třeba v 5. třídě dítě vozí do školy apod.
další věc je, že když se dotyčným ukáže že to něco stojí, tak jim to také něco více než když máte vzdělání zadarmo tak si to málokdo váží
jestli něco řešit no tak sehnat někoho od policie kdo udělá takovou přednášku zdarma pro školu, to by mělo být vaším cílem, a ne řešit že vaše dítě tam nepůjde a vy nic platit nebudete
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.