Nejste přihlášen/a.
21.12.2025 jsem na jenda.mpsv.cz/... podal žádost o dávku státní sociální pomoci - superdávka a doposud nebylo o tom nic rozhodnuté a je to ve stavu zpracovává se. Nejde mi o to jestli mi tuto dávku přiznají nebo ne, ale jestli je to v pořádku, že ani po téměř 4 měsících to nebylo zpracované a rozhodnuté. Proč to tak dlouho trvá a kdy je možné očekávat, že se to zpracuje a něco se rozhodne? Jste někdo v podobné situaci, že také stále čekáte na zpracování této dávky a nebo už někteří to máte zpracované a rozhodnuté?
"bude vám výplata stávajících dávek prodloužena až do července 2026" Takže to bylo prodloužené až do července 2026? Pokud se nepletu tak to původně mělo být do dubna 2026.
"s neznámými klienty vykomunikovávat mnohem zdlouhavěji (často drahým doporučeným dopisem)" Proč zrovna drahým doporučeným dopisem když tam mají k dispozici e-mail a telefonní číslo žadatele?
siley: Pokud se přihlásím do Jendy tak tam vidím uvedené mj.
"Pokud od vás budeme potřebovat dodatečné dokumenty nebo vaši žádost zpracujeme, dáme vám vědět.
Upozornění pošleme na E‑mail:
Telefon: +420
Dopis pošleme na korespondenční adresu"
V minulosti mi dopisy od ÚP chodily jako obyčejný (ne doporučený) dopis. Jinak pro elektronickou komunikaci s úřady neslouží pouze datovka, ale je možnost komunikace i po přihlášení se přes identitu občana.
Tot prosté. Minulá vláda to nedořešila, v rozdělaném zákonu byla řada nesmyslů (podobně, jako ve stavebním zákonu), takže se to teď musí celé předělat. A to vyžaduje čas.
Ten stavební zákon není dobrý příklad...
Nebylo spousta věcích dořešeno, to je pravda.
Ale tato vláda připravila nový stavební zákon, který je ještě daleko horší.
Ještě si užijeme.
Dobrý den, protože je tam nyní za ministra pan Juchelka a nějak se to celé zadrhlo (neměl to předem asi ani připravené). Ovšem, ono to nebylo dříve o moc lepší a čekalo se dlouho také (no, a nyní to bude ještě déle, vždyt jde jen o lidi ). Vydržte! Zdravím!
Tedy něco jako obdoba dřívějších nadměrných metrů. Ty se prý dosud platí v obecních bytech. Jedna pani povídala (ale je to pani, která si často a dost vymýšlí), že když se jim odstěhovaly dcery, tak museli platit nadměrné metry. Bydleli ve služebním bytě, manžel dělal školníka a ten služební byt byl obecní.
Zase při příjmu 90 tisíc snad nemůže být problém uplatit byt, i větší než 3+1. Jo 8800 (slovy osm tisíc osm set) to by byla jiná, to jsem si říkal, že takový malý příjem snad nikdo mít nemůže, takže asi vypadla nula.
lll: Bohužel někomu se musí ubrat tak aby bylo dost na přehnaně vysoké platy politiků a na financování kdejakých kravin které nám nařizuje EU. Nejjednodušší je ubrat těm kdo mají nejméně tj. důchodcům, protože ti se v tom až tolik nevyznají a nebudou se proti tomu tolik bouřit. Oni politici to velmi dobře domysleli, ale pouze v jejích prospěch tak aby na tom neutrpěli oni.
tm: "Duchodci rozhodně nemají nejméně. Když vezmu jeden průměrný důchod cca 21 tisíc čistého" Nemůžes se na to dívat z pohledu co se někde píše nebo mluví. Je třeba se na to dívat jaká je skutečná realita. Ne každý důchodce byl v minulosti poslancem, ministrem, ředitelem nebo měl zaměstnání s vysokým výdělkem atp. a tak nějaký průměrný důchod nejde vztahovat na všechny důchodce. Jsou i důchodci kteří nemají důchod ani 15 000 Kč a i takové je třeba brát v úvahu a neignorovat je. Ty jsi asi příliš mladý na to aby jsi věděl jaké byly kdysi před 30 a více léty platy ze kterých se nyní vypočítavají důchody.
"Prostě není možné, aby stát platil komukoliv, kdo je sám, byt 3+1." Nikde se tu nediskutuje o tom, že by stát měl platit komukoliv kdo je sám. Ty těm lidém byt 3+1 závidíš a nebo by jsi je chtěl vystěhovat někde pod most mezi bezdomovce? Každý by měl mít právo bydlet v bytě jakém chce a nějaký tm by jim neměl určovat v jakém bytě má kdo bydlet. Nejde o to aby stát každému doplácel formou nějakých dávek na nájemné jakéhokoliv bytu, ale pouze na nějaké rozumné přežití a pokud někdo chce žít lépe nebo v luxusu tak at si na to sežene peníze kde chce a nepožaduje je od státu.
tm: "Nezlobte se na mě, ale nízké důchody má buď totální lempl, člověk co žil na pracáku nebo zloděj podnikatel/osvč." Tak napsat takovou kravinu to bez zlobení se na tebe ani nejde. Tak ti co pracovali před nějakými 30 léty a více a v době kdy v ČSSR podnikat nebylo možné a žádné pracáky nebyly a pracovalo se za peníze za které by se asi nikdo v současnosti ani neobtěžoval ráno vstávat a jít do práce jsou podle tebe sami lemplové? Takoví ještě zcela daleko nevymřeli a jejích důchody se jim nyní počítají podle toho kolik tehdy vydělávali. Nevyjadřuj se o něčem o čem vůbec nic nevíš.
@indu promiňte, ale víte něco o výpočtu důchodů? Slyšel jste o přepočítacích koeficientech? Mzdy v průběhu času kontinuálně rostou a nelze srovnávat současné výplaty s výplatami z 90. let nebo dokonce z doby minulého režimu, kdy byly jen v řádech nízkých tisíců korun. Například průměrná mzda v roce 2025 činí 49 402 Kč, v roce 1994 ale byla jen 5 817 Kč. Aby ke znehodnocování výdělků z doby před mnoha lety nedocházelo, byly zavedeny takzvané přepočítací koeficienty. Tyto koeficienty se stanovují podle údajů o aktuální průměrné mzdě. Stanovuje se tedy koeficient nárůstu průměrné mzdy k předchozímu roku. A stejný koeficient se pak aplikuje na vyměřovací základy pro důchod uložené v databázi nárokových podkladů. Koeficient z roku 1994 byl 7,1007. To znamená, že např. mzda 5.800 x 12 (což je vyměřovací základ pro důchod za 1994) se při výpočtu důchodu násobí tímto koeficientem a pro výpočet důchodu se za rok 1994 započte roční výdělek 494 209 Kč.
inzinyrka: Ve výpočtech důchodů se až tolik nevyznám tak jako ty, ale přes to nemohu se vším souhlasit. Reagoval jsem především na kecy které tu psal tm o tom, že nízké důchody mají totální lemplové a ti co žili na pracáku. Není možné všechny házet jen tak do jednoho pytle. Né každý měl to štěstí pracovat na dobře placeném mistě jako např. nějaký ředitel, vedouci, horník v dole, podnikatel úspěšné firmy nebo kdo byl poslancem, ministrem atp. a podle toho kolik kdo vydělával mají ti lidí nyní výši důchodu. Jinou výši důchodu bude mít asi uklízečka nebo prodavačka v malém obchodě a jinou např. horník, ředitel nějaké firmy, bývalý poslanec atp.. I když mnozí pracovali poctivě celý život až do důchodu tak je mezi ními často i dost velký rozdíl ve výši jejích důchodů. Nejde proto všechny s malými důchody jednoznačně považovat za nějaké lemply nebo takové kterým se nechtělo pracovat a žili na pracáku. Pak je tu ještě asi nemalá skupina invalidních lidí kteří ze zdravotních důvodů si v životě nemohli toho příliš vydělat. Pokud jde o dobu z minulého režimu tak tehdy se často platy určovaly i podle toho jestli byl někdo v KSČ nebo ne a také se i podle toho určovalo jakou práci kdo mohl vykonávat. Velmi dobře si ty ne příliš dobré časy pamatuji. Nějaké přepočítací koeficienty určitě neovlivni rozdíl v důchodech např. horníků, bývalých poslanců, ředitelů. podnikatelů a např. uklízeček, prodavaček atp.. Nemělo by se proto jen tak přehlížet lidí s malými důchody a nechávat je přežívat v podmínkách na současnou dobu nedůstojných a podúroveň a to jen proto, že v minulosti neměli to štěstí si vydělávat velké peníze.
@indu nepopírám, že někteří neměli štěstí. Neměli stejnou startovací čáru jako děti, které se narodily se stříbrnou lžičkou v ústech. Nebyla jim nadělena dostatečná inteligence, aby se dokázali vypracovat na lépe placené posty. Nebylo jim dáno do vínku dobré zdraví. To je pravda. Ale to je život. Solidárnost je u důchodů značná. Už to, že člověk s mnohamilionovými příjmy nemá milionový důchod, protože existují redukční hranice, pro vyšší příjmové skupiny dost brutální, a zbytek propadne do společné kasy, z níž se přispívá těm méně štastným. Ty nízké důchody bývají často např. 80 % předchozího výdělku důchodce. Já nemám kdovíco, ale jsem spokojená, a to můj důchod činí necelých 50 % toho, co jsem vydělávala. Čili těm lidem s nízkými důchody je pomoženo na úkor těch s důchody z vysokých výdělků.
inzinyrka: Není to vždy dostatečnou inteligenci a schopnosti. Kdysi v nedobrých časech inteligence a schopnost neznamenala možnost vypracovat se na lépe placené posty. Mnohem větší význam mělo to jestli byl někdo v KSČ nebo ne a inteligence a schopnosti ne vždy byly brané v úvahu. Nevím jestli je nějaká hranice důchodů, ale určitě bude dost velký rozdíl mezi důchody např. bývalých prezidentů, premierů, ministrů, ředitelů velkých firem a např. uklízeček, pracovníků někde na vrátnici atp..
@indu to ano, je tam rozdíl. Ale každá ta profese přispívala během pracovního života do "důchodového účtu" (v uvozovkách, protože nic takového neexistuje) jinými částkami. Bylo by pro většinu společnosti silně demotivující, kdyby na závěr měli dostat všichni stejně.
I když jednu dobu se o tom uvažovalo a zřejmě to ještě nějakým způsobem časem přijde na stůl. Jsou státy, kde to mají přibližně tak, že všichni dostávají plus minus stejně, např. Nový Zéland. U nás se zatím stále zohledňují motivace pracovat a vydělávat, politická snaha o "spravedlnost" (zásluhovost) a problém financování systému (rovný důchod by byl drahý nebo nízký). Lidé, kteří měli celý život vysoké odvody, by nakonec dostali stejně jako ti, kteří vydělávali málo (at už z jakýchkoli důvodů), a to je pro společnost zatím neprůchozí. Tyto úvahy byly ve fázi teoretických variant, do legislativy se nedostaly. Stát se bojí poklesu motivace k legální práci a odvádění pojistného.
inzinyrka: Asi se v této diskuzi neshodneme. Ty prosazuješ a zastáváš názor, že je zprávné, že každý by měl mít důchod podle toho kolik v době před důchodem vydělával a nebereš v úvahu, že ne každý kdo poctivě pracoval měl v minulosti možnost vydělávat velké peníze např. z důvodů politických, invalidity, malého vzdělání atp. a proto by měl mít důchod nízký stejně tak jako lidí kteří většinu pracovního života neměli příliš zájem o práci a snažili se živit ze sociálních dávek. Alespoň jsem to takto pochopil já. Podle mne je v pořádku to, že lidi mají výši důchodů podle toho kolik v minulosti vydělávali. Nemělo by se ale zcela ignorovat ty kteří mají hodně nízké důchody, protože v minulosti z různých důvodů neměli možnost si vydělávat velké peníze a nechat je žít jen tak v nějaké na současnou dobu nedůstojné chudobě a ještě jim sebrat i sociální dávky které by jim mohli alespoň trochu tu jejích chudobu zmírnit a to především proto aby bylo dost peněz na platy politiků, na hodně velké důchody, financování různých kravin které nám nařizuje EU atp..
@indu chápu Tvůj postoj k této otázce. Kdo by však posuzoval, jak rozlišit ty, kteří pracovali co nejmíň a ty, kteří pracovali ze všech svých sil, a přesto měli stejně nízký výdělek? Nejspíš bude opravdu rozumné se shodnout na tom, že se neshodneme. Děkuji za slušnou diskuzi.
inzinyrka: Posuzovat by to měl stát, ale chápu, že se to nedá jen tak jednoduše a lehce posoudit. Nemělo by se ale šetřít především na těch často finančně nejslabších tj. důchodcích, invalidech, nemocných atp. a dělat vše aby na tom byli finančně ještě hůře a na druhé straně utrácet nemalé peníze tam kde by se peníze dalo ušetřít. Taky děkuji za slušnou diskuzi bez urážek a pomluv.
Zatim to nájemníkům chodí, ale stěžovali si že to je hrozný a že jim stát chce osekat dávky. Řikali že snad budou muset začít makat. Ne na smlouvu ale na černo aby si udrželi životní úroveň. Ne nedělám si srandu je to fakt. Kdybyste viděli co jim všechno platíme z daní...
Závidim jim tu fůru volnýho času - jediná jejich práce je jít licitovat na sociálku, aby jim dávky nesebrali !
Přesně tak - úplně čumim kolik dostávají od pracáku za to že nepracujou... Spíš to sou prachy za to že nedělaj bordel.
Bude to tak. Představte si kdyby jim to sebrali a řekli at jdou makat že nic nedostanou. Fakt mě štve že já musim makat a kdyby mi vypadnul příjem tak mě nas.rou do ruky. A jim přispívaj na nájem, energie a živobytí. Kdo to má tyvo.e. Taky bych chtěl ID a příspěvek na život a přitom chodit na černo do práce když se mi zachce. Fakt je to mazec tohle.
@aio: Když bys to chtěl taky, proč to nejde? Neumíte to? Tak se to naučte, když to umí oni, tak to můžete umět i vy. Evidentně ti, o kterých nadáváte, umí něco, co vy neumíte, a vy jim prostě a jednoduše závidíte.
aio: "Taky bych chtěl ID a příspěvek na život" A taky by jsi chtěl být např. nechodíci na vozíku, úplně slepý atp. a nebo by jsi raději na život si vydělával prací sám? Zkus si podat žádost o ID a pokud budeš mít štěstí tak ti ho možná na blbost dají.
Ano, zneužívání sociálních dávek (žít ns dávkách místo práce) je bohužel běžné. Pak jsou ale takoví (včetně mě), kteří by si rádi našli zaměstnání, ale zdravotní komlikace to neumožňuje. A některé vážné zdravotní komlikace nejsou vidět.
@Indu
Tak nějak bych to viděl. Já bych tedy také moc rád chtěl být zdravotně v pohodě a vydělávat si prací (nejlépe v Norsku). To kvůli zdravotním komplikacím nejde, bohužel. Dokud to aspoň trochu šlo, tak jsem pracoval. Problém je, že moje zdravotní komplikace znemůžňující uplatnění nejsou vidět, i když mě omezují velmi. O ID zkouším zažádat samozřejmě. Probkém je, že oficiálně nespadám pořádně do žádné konkrétní kategorie a tak se neví co a jak řešit.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.