Nejste přihlášen/a.
Co se změnilo v GDPR že najednou není možné nahlédnout do karty (myslím okamžitě nebo po domluvě třeba v konkrétní den). Ani mi kartu nedaj do ruky v ordinaci. Dělaj drahoty jak kdyby ta karta nebyla moje. Chci říct, že abych směl nahlédnout, musím cosi podepsat, takže byrokracie navíc a vedení to musí schválit a maj na to 30 dnů.
Pacient má ze zákona právo nahlížet do své zdravotní dokumentace, a to i bez čekání. Ideálně po domluvě, ale ne až za 30 dní, jak někteří lékaři tvrdí. GDPR neznemožňuje přístup, jen klade důraz na dokumentování a souhlas, což si někteří poskytovatelé špatně vykládají nebo zneužívají k byrokratizaci. Lékař ti sice nedá kartu fyzicky do ruky (je to majetek poskytovatele), ale musí ti umožnit nahlédnout, pořizovat si výpisky nebo fotky. Povinnost podávat písemnou žádost s 30denní lhůtou platí hlavně pro kopie nebo výpisy, ne pro běžné nahlížení. Pokud lékař dělá zbytečné obstrukce, je možné se obrátit na krajský úřad (odbor zdravotnictví).
Díky. Já chtěl nejprve nahlédnout, ale když budou lidi v ordinaci a budou se různě bavit sestra - pacient tak bych se hůře soustředil... Stejně bych si potřeboval dělat opisky. Tak jednodušší je to okopírovat. Dvě strany. Nejprve mi vrchní sestra tvrdila, papír k podpisu souhlas, vedení musí odsouhlasit do 14-ti dnů. Ale kdyby tam nebyla ta kopie, tak by jak říkáte, mělo to být jinak. Tu kopii jsem zaškrtl dodatečně když tam ta možnost byla.
Nedomnívám se, že jde o nějakou novotu. Je na lékaři, kdy vám to umožní (rozhodně se nikde nepíše, že to musí umožnit ihned, jak tvrdí "Anzionka"). Standardní postup je, že podáte žádost a domluvíte si termín.Pokud vás nějaký lékař nechá jen tak kouknout, tak je to jeho dobrá vůle. A možná i lenost, protože u toho nahlédnutí musí být přítomna pověřená osoba (tedy vás s ní nemůže nechat odejít třeba do čekárny) a musí se o něm učinit zápis. Toto zabere nějaký čas, takže si v rámci návštěvy z jiného důvodu si toto nemůžete vynucovat.
Jo koukal jsem, že v. sestra nebyla zrovna nadšená (ale nedala to najevo) jen ta poznámka, že dnes fakt nestihaj Tu kopii bohužel se mi jiným způsobem nepovedlo získat, takže touto cestou musím. Ale víte jak, doktorka mi nabízela, že mi to přečte (dvě A4 ha ha)... No já si to chci pečlivě prostudovat.
Třeba čte rychleji jak kopírka a tiskárna dohromady . Kdyby u toho neměla tolik keců na pět minut,tak ty dvě stránky mohla sestra za minutu naskenovat a vytisknout.Ještě k tomu když ví který.To je pravda.Mezitím Vám doktorka mohla např.změřit tlak nebo udělat kontrolu žil na noze.
To záleží na tom jak ne / umí komunikovat.
Kdyby řekl že si to chci doma přečíst proto a proto a nikde to nebudu používat a nechci je zdržovat s papírováním ani čtením, tak to pravděpodobně udělá (zkopíruje).
Ale beztak musíš někde podepsat že jsi si vzal kopie toho a toho, protože až by se někde objevily kopie, tak aby někdo nepopotahoval za únik dat...
Takže já bych si připravil lejstro a tam bych si předepsal že jsem si vzal ty a ty kopie, prostě aby s tím neměli zbytečné papírování...
Nevím jak kde a u koho,ale já s tím problém nemám.Co je napsáno v kartě vím ( jsou v ní záznamy už od mateřské školky ).Když jsem přecházel od minulé lékařky k té nynější,tak jsem ji normálně dostal do ruky.Jsem si to ze zvědavosti prolistoval a stejně jsem té jejich latině a zkratkám nerozuměl a tomu ještě tenkrát psanému škrabopisu už vůbec ne.Až to začali psát na psacím stroji,tak jsem to aspoň přečetl,ale výsledek skoro neznalosti byl podobný.A to co do ní zakládá a píše nyní vím taky.Zprávy ze všech vyšetření dostanu do ruky a pak je lékařce předávám.Když něco datluje na klávesnici,tak si to říká nahlas.Jaký mám tlak mi řekne a jaké léky dostanu a dávkování vím.Protože mám přístup do karty života,tak se můžu i podívat kolik které vyšetření u koho stálo moji pojištovnu,které léky beru a jaké dávkování,kolik pojištovně má lékařka účtuje,kdy a kde jsem byl na jakém vyšetření atd...
Ale zeptal bych se - na co je to dobrý k životu vědět co v té kartě je?
Spíš oceňuji e-recept.Zavolám lékařce,ona pošle čísílka na mobil,podívám se na netu jestli je recept v pořádku ( což nemusím ) a přepošlu to do lékárny.Když to stihnu odeslat do lékárny dopoledne,tak mám ještě ten den odpoledne léky doma.Když jsem zrovna u lékařky na kontrole,tak to na mobil ani neposílá - zadá to do systému a v lékárně vyzvednu na občanku.
Tak mladý člověk v osmdesátých letech by toho moc do hlavy nepobral, ale dnes máme internet a přístup skoro ke všemu, kdomě té naší České republiky, kde se stále přístup k lékařským a farmaceutickým informacím tají pod hlavičkou jen pro odborníky a se souhlasem, že jste odborník.
No to já ji taky dostal do ruky když jsem přecházel asi v 26ti (?) letech. Ale v té době ještě neexistovalo AI.
@atrak To se "tají" z dobrého důvodu : protože dnes má téměř polovina lidí problémy s psychikou, jsou labilní a berou na to prášky, něco by tam přečetli a mylně s internetem vyhodnotili (Věci je nutno posuzovat v kontextu) pak by si to šli hodit... Rozhodně tam není žádný konspirační důvod aby ses nedozvěděl něco o svém stavu, to si fakt může myslet jen konspirační blázen A do ruky si to tehdy Dostal, protože se jim nechtělo to posílat poštou jako cenné psaní, současně neměl každej v kapse foták, a nemohl to během sekundy rozšířit po celým světě bez nákladů a nikdo je nemohl popotahovat kvůli úniku dat
Jeden si to šel dokonce hodit když se mu ukázalo na mobilu že je ve ztrátě-X 1 000 000, jenže to byla chyba, nemohl být ve větším mínusu než kolik tam vložil
Proč asi myslíte že třeba 23 and me Nesmělo dělat zdravotní rapport na základě DNA v EU?
Takže se musíte vydávat za Angličana a poslat to z Anglie nebo vydávat za jiného kde je to ještě povoleno (poskytovat medicínské informace laikům)...
A mezi námi, u lidí, kteří chtějí zdravotní dokumentaci, je těch psychicky labilních určitě více než jen 40% (To je v běžné populaci), neboli kdo zdravý a normální bude štourat do čeho nerozumí?
Tím neříkám, že vy jste ... to vůbec! Ale co občas náhodně vyposlechnu od různých lidí z různých bublin, to se jeden vážně nestačí divit!
Přesně jak cimrman: je to samej debil blbeček debil blbeček debil blbeček... Podobně to vyhodnotil nedávno zesnulý cyril höschl, Myslím že už v roce 1991 Napsal přečetl tu pasáž o tom, že polovina národa má pod průměrný intelekt třetina jsou alkoholici atp...
To je nesmysl co píšete, polovina lidí, že má problémy s psychikou? A odkud ty statistiky máte. Není to pravda. Oficiálně se uvádí cca 33%, ale je to takové číslo plovoucí na vodě a neznamená to, že by si to dotyčný šel hodit. To co tu uvádíte o vaší lékařce že si něco říká nahlas, no tak to je irelevantní a nechápu proč to sem píšete. Dělá to snad každá Mudr? Ještě jsem se s tím nesetkal a stejně to nepřidává nic faktického k tématu. Jak říkám aby dotyčný si šel hodit, musel by být těžce duševně nemocný, ale když nic nesvědčí pro těžkou diagnozu tak asi těžko. Ale toto posuzování nic nemění na tom, že mám právo na to znát pravdu a že ji v podstatě znám, jen chci přesnější informace. Jo a ještě jedna nepřesnost. Vy to píšete jakoby labilita znamenala tendenci k sebevraždě ale to tak není. To s tím nesouvisí. Byl snad psycholog Radek Ptáček labilní? A přesto si rozhodl zabít.
Společnost 23andMe nemohla v EU poskytovat zdravotní reporty na základě DNA především kvůli přísným legislativním požadavkům na zdravotnické prostředky a ochranu osobních údajů. EU má regulace vyžadující, aby jakýkoli zdravotnický test, který poskytuje informace o zdravotním stavu či genetických predispozicích, splňoval hygienické a právní normy, včetně certifikace jako zdravotnický prostředek. 23andMe byla například americkým úřadem FDA kritizována za to, že její genetické testy neposkytují garantovaně přesné a ověřené medicínské informace (stejně jako vy), a mohou vést k nesprávným rozhodnutím uživatelů.
Týkalo se to zveřejňování dat.
To však nemění nic na právu na informace. Přílišná byrokracie a odpor lékařů mohou stejně tak vést k přerušení léčby - prostě protože že když vidím, že doktor je debil, tak ho změním nebo se na tu léčbu vykašlu. Nesouvisí to s názorem doktora. Mám svobodu se rozhodnout o tom jestli budu podstupovat rizika léčby, v případě že jde o léčbu. V mém případě o žádnou léčbu nejde!
040% se uvádělo mezi devátáky v roce 2024 (Že má psychické problémy, případně něco bere na nervy - půjde dohledat)...
1/3 pracujících že zobe pilulky - tak to se uvádělo už před více jak 10 lety v mainstreamu.
Já jsem napsal téměř polovina nebo něco takového takže když k tomu reagujete, že to je nesmysl, no tak OK tak asi máte pravdu
Ale už C.G. JUNG v roce 1930 Napsal, že tzv. věční hledači zdraví jsou psychicky labilní lidé... Každopádně já jsem ten poslední který je povinen vám zdrojovat data. Berte nebo nechte být.
Kdyby jsi to měl jít hodit každý který má problémy s psychikou tak bysme brzo vymřeli! Každopádně u těchto lidí je vysoká šance že si to jeden z 1000 nebo i za 100 000 hodí a i to je problém!
Před 20 lety tolik labilů nebylo, Prostě to roste. A vy tady tvrdí the že vám někdo chce zatajit zdravotní stav nebo nám prozradit ten důvod? A WTC shodila vláda co? A Fiala může za vše Aha.
Psycholog ptáček pokud nebyl nemocen nevyléčitelně a zabil se, tak bezpochyby labilitou trpěl...
"mohou vést k nesprávným rozhodnutím uživatelů." - Dobře jste si to vygooglil. Jde o interpretaci medicínských dat. Laik nemá šanci rozumět těm zápisům, kódům, ani diagnózám. Fakticky potvrzujete to co říkám - Když musíte odkliknout na té medicínské Wikipedii, že tomu rozumíte, když musíte doktorce podepsat že jste nahlížel a činil si kopie. Žádný problém v tom není můžete dostat kompletně i snímky rentgenu a všeho co u vás nemocnice má, jenom není technicky možné abyste to měl teď z minuty na minutu.
A doktoři Rozlišuji 3 kategorie pacientů, Vy jste to 3 - internetový štourá, kterej si všechno vygoogli a pak bude toho doktora poučovat...
To nic nemění na tom, že nahlížení do své zdravotnické karty máte právo a nikdo vám ho nebere, ale už samotný fakt že si to nedokážete zajistit rychleji a že vám dali lhůtu 30 dní o něčem svědčí (Ale když se neléčíte tak není kam chvátat přece, do 30 dnů neumřete ne?)
Kdyby jste souhlasil s elektronickou dokumentaci tak možná, to nevím jistě, tak máte přístup online
V EU dále platí, že genetické testování s klinickým významem by mělo probíhat pod dohledem lékařů a v souladu s lékařskými standardy. Komerční testy jako 23andMe bývají označovány za nedostatečně spolehlivé pro zdravotní diagnostiku, protože jejich výsledky mohou být nepřesné a neúplné. dtest.cz/... "Podle návrhu novely norského zákona o biotechnologiích by mělo být zakázáno genetické testování osob mladších 16 let mimo oficiální zdravotnické služby. Komerční firmy jako 23andMe nebo MyHeritage sice testování umožňují i dětem (se souhlasem rodičů), ale právě v tom spočívá problém.
Ředitelka Norského spotřebitelského výboru Inger Lise Blyverket zdůrazňuje, že DNA dětí nesmí být na prodej. Soukromé společnosti mohou podle ní genetické údaje prodávat třetím stranám, skrze což dítě ztrácí kontrolu nad tím, kdo má přístup k mimořádně citlivým údajům."- Takže dá se říct, že navrhované opatření může také sloužit k tomu, aby dítě prostě a jednoduše nesdílelo své výsledky na sociálních sítích třeba se záměrem se pochlubit.
Ježíšmarja mystika Junga sem netahejte, toho snad neberete vážně, nebo jste snad esoterik? To není věda ale náboženství to co on dělal.
"Před 20 lety tolik labilů nebylo" To není vědecký argument, jednoduše před 20 lety se to nesledovalo a sociální věda a psychologie jako spolupracující obory byly v plenkách. Nebyly IT technologie aby se mohly dělat průzkumy tak jako dnes přes internet a sledovat ankety třeba v reálném čase. Kdyby si vláda tedka řekla že ve spolupráci s Novou, Primou a ČT udělají jednou ročně povinný test, který se bude nějak vysílat v TV, a vy to jenom vyplníte přes internet a odešlete, tak mají průběžné data, které lze použít pro statistiky, i když ne zrovna klinické výsledky. Ale to v té době nešlo. Samozřejmě, spolehlivost by byla různá. Ale pokud by byla anketa či formulář kvalitnější tak by se dalo vysledovat, kdo má vážné problémy, jaký typ lidí, kde pracují a kdo jim ty komplikace způsobil - například, lékaři, nemocnice, zaměstnavatel, atd. pokud maj chut vyplnit at si vyplní a svěří se. A z toho by se pak dalo něco vyčíst když by to dělaly miliony lidí jednou ročně. Jen takový nápad.Ale tak daleko nejsme, není zájem.
psychoterapeut, zakladatel analytické psychologie. Měl významný podíl na zkoumání příčin a léčbě schizofrenie ty mystiku S čím že se to léčíš? Kolik ti je? Pod nebo nad 50?
..".jejich výsledky mohou být nepřesné a neúplné" - Jo a když vyjdeš na ulici, tak tě může zabít auto, meteorit cokoliv. A když si vezmeš pilulky tak tě mohou také zabít četl jsi někdy příbalový leták? Tak právě ty seš příkladem, že nerozumíš psanému textu, přece že něco může být nepřesné a neúplné neznamená, že to v 99% je úplné a přesné! A přesně proto je ten Disclaimer! Pro ty, kteří musí číst s opatrností a pod dohledem medicínské informace, protože by je mohli špatně vyhodnotit.
Dobře že končíš, ty budeš ten internetový teoretik, nejseš taky incel - bez ženský? Žádná by přeci nechtěla takovýho chytráka štouru a n..., Navíc který neumí odpovědět na tu jedinou otázku kterou jsem ti položil
DNA dětí nesmí být na prodej - Další informace kterou jsi vůbec nepochopil, teď mě napadá barnevernet? Víš co to je a jak to souvisí? A víš proč se nesmí snadno získává DNa děti? To by byl docela průser kdyby spousta "otců" zjistilo že živí kukačku Dříve to bylo 1 ze 4 dětí prý... Ale to byl mazec když v jedny tuším rodině se zjistilo, že DN a a patří sousedovi u všech 4 dětí nebo jak to bylo?
Ano, stát v první řadě ochraňuje sebe, myslí na to Ty máš strach odpovědět jestli máš pod 50 nebo nad 50 a divis se že tvoje doktorka ti nedá do ruky kopii bez řádného formálního postupu? Jdi ven a sbal nějakou bábu
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.