Nejste přihlášen/a.
Bez stanoviska lékaře, aby byl i druhý názor, je diskuze k ničemu. Vy ani nevíte co říkal doktor, jen co říkali ti, co ho snad i slyšeli.
Jestliže pacient odmítl odvoz do nemocnice, tak ho lékař nemůže násilim dostat do sanitky.
Tak odmítla ho záchranka nebo pacient? Nejdříve si zjistěte jak to vlastně bylo.
Jinak jsem proti tomu, aby byl někdo zachraňován proti své vůli, když někdo nechce do nemocnice tak at si zůstane klidně doma a tam v klidu umře. Stejně tak by nikdo neměl bránit lidem skočit z mostu maximálně ho nasměrovat tak at nedopadne na někoho, kdo jde jenom kolem.
Mimo téma: U lékaře je možné nechat zprávu" Nerescituovat". To znamená, že když je mrtvice nebo těžká dopravní nehoda atd. a dotyčný/á se obává následků jako je nemohoucnost nebo visení na oživovacích strojích - může to předem (coby pacient) nechtít.
Problém je v tom, že když dotyčný šmudla někde venku padne a doktor ze záchranky mu skáče po hrudníku, asi není nejlepší využití času hledat v papírech, jestli šmudla nechce resuscitovat.
Někde jsem četl, že propouští se z vězení, z nemocnice se odchází.
Propouštění je od "Propouštěcí zprávy z nemocnice", která je ofiko dokumentem.
Ale spíš si spousta lidí plete pojem "zákrok" a "výkon"
Jsem z oboru, praxr 32 let. Souhlasím s itz a vím o čem mluvím. Nová právní úprava se zavedla kvůli narkomanům atd. Jenže co "běžmý" pacient? Vy, kteří rychle soudíte, vězte, že v praxi vidíte lidi zmatené, v šoku, labilní a je velmi diskutabiní, jak se který záchranář ptá na odmítnutí, ja je přesvědčivý, jak umí s pacientem komunikovat. Zažil jsem mladého doktora, který z dotazu na jméno vyhodnotil, že od pohledu šokovaný pacient je plně zorientovaný a nemocnici odmítá, pán byl evidentně však v šoku, byly tam všechny předpoklady k tomu ho ošetřit a odvézt, i když zmateně opakoval, že špitály nemá rád a nechce. Bývá to bohužel alibismus či přehnaná opatrnost posádek..Domnívám se, že 1.pomoc má být poskytnuta určitě a má být dle okolnosti maximální snaha dostat ho do zdr.zařízení. Každý lidský život je cenný a pamatujte, může se to stát i vám a vašim blízkým. Představte si sebe jak stojíte nad někým, koho máte rádi,a lékař viz příhoda výše vám řekne, že ho neošetří, protože váš blízký mu ve stavu, v jakém je, řekl, že už byl dlouho po nemocnicích a už nechce. Rádci, buďte prosím méně soudci druhých a více lidmi. Čtu tuhle poradnu jen občas. Často kritizujete, hodnotíte, ale každá mince má vždy dvě stránky.Věřte mi, že jsem to zažil v praxi.
Na druhé straně odvezete někoho s podezřením i přes jeho odmítání 10km do nemocnice někde z chalupy, pak ho necháte 2 hodiny na urgentu a vykopnete před dveře a dědo, jdi si 10km domů po svejch a jestli ti mezi tím někdo vykrade chalupu v horní dolní, je nám fuk. A nebo jestli tě srazí kolo a máš psa, tak my tě násilím musíme odvézt, ale pes tam zůstane napospas. Systém je takový.
Takže jako pacient je těžké si vybrat jet či nejet zvláště v šoku. Mnozí odmítnou už jen k vůli nátlaku na odvoz i když je člověk svéprávný a tedy cokoliv proti jeho vůli je vyhodnoceno i člověkem v šoku jako špatné už z principu, že za něj najednou rozhoduje někdo cizí.
Ale fetáky bych nechal zdechnout nahned. Nejsou nijak přínosem společnosti. A ještě se vynakládají nemalé peníze na léčbu či na zdrav. materiál roznášený dobrovolníky, jako by těch stříkaček bylo všude po Praze a jinde málo.
V USA se za svoz záchrankou také platí. Jen tuto malou část bych klidně zavedl. Pokud z urgentu nejdeš dál do péče traumatologie, interny, atd... tak by měl člověk zaplatit jak poplatek za urgentní příjem což se dnes platí 90kč, tak by se měla zaplatit i doprava sanitou.
Potom by si z toho někteří nedělali taxíky.
@honzikn - Bývá to bohužel alibismus či přehnaná opatrnost posádek.
A vy se divíte? I s vaší letitou praxí? Vzpomenete si na Brno, kde před pár lety odvezli matku s novorozencem po domácím porodu do nemocnice za asistence policie, ona je zažalovala (vysoudila omluvu a odškodné) a skončilo to až u ÚS?
Tady je ovšem problematika, kdy tu svéprávnost začíná strácet vlivem úrazu či nemoci.
Je to tenký led.
Co třeba nějaké sekty jehovistů.
Dítě po srážce z autem a rodiče si nepřejí krevní transfuzi. Ze zákona mají za nezletilého plnou odpovědnost a pokud ho přímo ohrožují na životě, tak je to stejné, jako kdyby ho týrali. Takže záchranka ho násilím odebere a správně nahlásí za zanedbání péče. Pak je v klokánku a rodiče u soudu či lépe ve vězení.
@korecka - když pacient rekne,že nechce,ale je ohrožen na životě?
Shodou okolností jsem to nedávno probírala s pracovníkem RZS - sepíše se revers a tím to končí. Násilím lze pacienta odvézt jen v cit. zákoně uvedených případech, což (podle vašich informací!) tento případ nebyl.
Z. č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách § 34
(3) Pacientovi, kterému byla podána informace o zdravotním stavu nebo se podání informace podle § 32 odst. 1 vzdal a který odmítá vyslovit souhlas s poskytnutím zdravotních služeb, nejde-li o případ, kdy lze zdravotní služby poskytnout bez souhlasu, je opakovaně podána informace o jeho zdravotním stavu v rozsahu a způsobem, ze kterého je zřejmé, že neposkytnutí zdravotních služeb může vážně poškodit jeho zdraví nebo ohrozit život. Jestliže pacient i nadále odmítá vyslovit souhlas, učiní o tom písemné prohlášení (revers).
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.