Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Může být udání na pracáku bráno jako křivé obvinění?

Od: alaldlf odpovědí: 10 změna:
Může být člověk, který udal zaměstnavatele na pracáku např. za nevyplácení přesčasů, a inspektorát práce nic nenajde, obviněn z křivého obvinění nebo z pomluvy?

 

 

10 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

zamestnavatel

0x

Tak asi se neudává jentak a člověk k tomu má důvod. Nicméně měl(a) jste podat anonymně a ušetřit si stres ...

 


0x
Tak přeci pokud uz dáš k něčemu takovýmu podnět tak snad múžeš doložit dúkazy že tomu tak je
V opačném případě je nesmysl si chodit stěžovat a je jasný že když zaměstnavatel zjistí kdo ho prudí tak si to nenechá líbit
A podani podnětu k prošetření není trestní čin

 


0x

Pokiaľ vás okolnosti donutia k takému,tak vždy do protokolu uveďte,že máte podozrenie.

m1

podozrenie v českém právu není

Ale je. Vy jako fyzická osoba můžete mít jen podezření. I slovensky.

@m1 - podozrenie v českém právu není

A to máte odkud, tuhle informaci? Jen namátkou např z. č. 141/1961 Sb. trestní řád: "postoupení věci s podezřením, že skutek je přestupkem... podezření ze spáchání trestného činu... bude podezření rozptýleno..." V celém zákoně se slovo "podezření" vyskytuje 19x

simca

má pravdu předsedo, srovnej podozrenie vs podezření

Chápu to jako národní vtípek..

k meritu věci: udáváním zaměstnavatele si zaměstnanec moc nepomůže, nebo snad ano?

 


0x

Pokud zaměstnavatel nevyplácí přesčasy nebo porušuje jiné povinnosti, je na Inspektorátu práce, aby věc prošetřil. Jestli něco najde nebo ne, už je věc druhá, ale předpokládám, že k tomu podání máte důvod. Nebo prostě jen chcete zaměstnavateli z nějakého důvodu zkomplikovat život? Vy přece nikoho neobviňujete ani nepomlouváte, pouze podáte podnět. V každém případě to lze udělat i anonymně.

 

jaj*

0x
Doufám že jo, lhát se nemá a podle mě by to bylo křivé obvinění. Tak by to mělo fungovat, když něco nahlásím, někdo zjistí že to tak nebylo nebo se nenajde důkaz, tak podle presumpce neviny by měl být ten člověk nevinný, pak by se mělo zjistit jestli nebylo křivé obvinění, tam by byl jako důkaz to samotné nahlášení a potrestat to křivé obvinění.
simca

Chápu to tak, že zaměstnanci nejsou placeny příplatky za přesčasy, na které má domnělý nárok a on se jí chce tímto způsobem domoci... ovšem není si jistý, zda ten nárok je skutečný, zda vůbec je možnost prokázat, že se jednalo o přesčas atp.

Taky se mohlo jednat o to, že zaměstnanec měl dodělat, co nestihl v řádné pracovní době, kdo ví..

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]