Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Lze odmítnout brannou povinnost z důvodu přesvědčení již nyní?

Od: tomkk® odpovědí: 97 změna:

Jestli jsem to dobře pochopil, tak zatím ze zákona platí (a vzhledem k militantnímu naladění naší vlády už asi dlouho nebude), že občan může odmítnout mimořádnou službu v rámci branné povinnosti z důvodu přesvědčení. Pak mu nehrozí odvedení na frontu, ale "pouze" pracovní povinnost. V zákoně se píše, že toto odmítnutí je možné do "15 dnů ode dne účinnosti vyhlášení stavu ohrožení státu nebo válečného stavu".

a) Je tedy možné odmítnout brannou povinnost "zavčas", tedy například dnes, ještě před vyhlášením válečného stavu a změnou zákona o branné povinnosti?

b) Už po roce 1989 bylo možné odmítnout brannou povinnost a vykonávat náhradní vojenskou službu (tzv civilkáři, odmítači). Platí toto tehdy podepsané odmítnutí vojenské služby dodnes? Tedy platí, že ti, kteří tehdy odmítli vojenskou službu z důvodu přesvědčení, jsou stále vedeni jako ti, kteří nemohou být odvedeni k vojenské službě?

administrátor uzavřel tuto otázku

 

 

97 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

kmet

7x

Slováci už na to hromadně vypisují nějaký formulář, dost možná to budeme mít podobné, jenom jsme prozatím v klidu.

 


7x
Jaké militantní naladění vlady?
Pravděpodobně jste se stal obětí proruské propagandy, nebo senzacechtivosti bulvárnich novinářů.

Jaké militantní naladění vlady? ***to některým nevysvětlíte, že se mylí a opakují slova jiných...

Pravděpodobně....*** ano, podlehl a s ním minimum občanů, nejen v ČR, ale i v jiných státech.


Neodpovídáte na mou otázku. Porušujete pravidla.

Vy také ne...


každý si pod pojmem válka představí neco jiného...

manželé spolu válčí o děti, Taliban válčí se západem.

Je v tom rozdíl?


Když předseda vlády i prezident řeknou, že jsme ve válce a mluví o naší účasti na rusko-ukrajinské válce, tak asi těžko mluví o "válce" rodičů o děti. Ten význam, že jsme v nějaké fázi války s jiným státem nemůžete zpochybnit, a přesto to děláte..

Já vím, že chcete jen právní rozbor, ale dovolte mi ještě reagovat na Vás. Ano, pan prezident tvrdí, že jsme ve válce, ale...

Ale co je to vlastně válka?

 

tj

6x
Tomkk se může uklidnit. Zřejmě patří k těm dalším vyděšeným p. Babišem, a myslí si, že už klidně za týden půjde na frontu.
.
1) Říkání, že jsme ve válce je obrazně řečeno. Myslí se tím, že se nás konflikt na Ukrajině také týká, a nestrkáme hlavu do písku. Jenom díky pomoci ostatních států se Ukrajina stále drží. Jinak by ji Putin přešel za půl roku a Rusko by nyní sahalo až k Polsku. Reálně ale ve válce nejsme, jelikož naše vojska tam nebojují.
2) Do války se půjde tehdy, když Putin zaútočí na některý stát NATO. Znění a důležitost této smlouvy a jejího dodržení je jasná každému alespoň průměrně inteligentnímu člověku. Kdo tohle nechápe je sebedestruktivní arogantní sobec. Nebudu se tady o tom více rozepisovat, do války půjdeme, pokud se aktivuje čl.5 smlouvy.
3) Pokud se Rusko zastaví po dobytí Ukrajiny, tak jen proto, aby nabralo další síly. Jste slepí? Nikdo nechtěl věřit tomu, že by v 21.století podniklo Rusko vojenský vpád do jiného suverénního státu. Stalo se. Proč by mělo Ukrajinou skončit? Vyzobe postupně všechny státy, které nejsou v NATO a pak mnohem větší a silnější půjde proti nám?
4) Válku nikdo nechce. Pokud začne, bude zabíjet i v řadách politiků, jejich rodin, jejich příbuzných, přátel. Jejich životní úroveň rapidně klesne. Vážně není důvod válku chtít. Nevím jak toto může někdo tvrdit? Ale nemůžeme přece strčit hlavu do písku s nechat si vše líbit. Musíme být připraveni. Chráníme svobodu. Rusko není svoboda, ale vězení. Jejich vláda je zlo ... už delší dobu (slušně řečeno vyznávají jiné ideály, hodnoty). Je smutné jen to, že Rusové sami to nevidí, nebo to schvalují, nebo jsou už tak zlomení, že nedokáží vzdorovat (krom pár menších agresivně potlačených protestů). Myslím, že kdyby Česko chtělo zaútočit na Slovensko, tak hned druhý den bude kolaps celé země, protože každý člověk s mozkem bude stát na Václaváku a chtít hlavy těch, co tohle vymysleli. Policie nepolicie, armáda nearmáda, 80% země nezastaví nic.
doplněno 02.02.23 11:03: Ono i ta policie a armáda by pak šla proti vládě. Vy byste střílel po svých dětech, rodině,. přátelích? Já ne. Navíc by to odporovalo přísaze, kterou vojáci skládají. Už by totiž nebránili svoji vlast, ale defakto ji napadli.

Ale já ze v otázce neptám, jestli budeme u nás válka zítra, nebo až za rok. Ptám se, zda lze již dnes odmítnout svoji brannou povinnost. A ptám se proto, že až vláda změní zákon o branné povinnosti, nebo až v té válce budeme, tak už odmítnutí třeba nebude možné.
ben®

tomkk - stručně. Kupte svým synům "modrou knížku" a budete mít jistotu, že budou třeba "jen" hladovět v týlu (protože vojsko se krmit musí, civil nikoliv).

tj
No, čistě z logiky věci, teď vás moc neuklidním, ale pokud bude vážně válka, a změní se zákon, přestane platit, to co platilo. Pokud bude třeba povolávací rozkaz pro všechny od 18 do 60 let (a naše armády jsou malé, k tomu dojít může, že se vyčerpají všechny záložní stavy), tak bude jedno, jaký papír budete mít podepsaný. Máte dvě nohy, máte dvě ruce, věk ok, tady je flinta a jde se... Pokud tento výjimečný stav nenastane, tak stavy pokryje vojsko, případně již zapsané zálohy.

 


3x

Proboha neplašte!

To, že se to děje momentálně na Slovensku Slováci podepisuj/... doufám neznamená, že začnou lidi bláznit i u nás.

Sice se chystá nějaká změna mobilizačního zákona, konkrétně netuším, co přesně chtějí měnit, ale údajně má být potřeba souhlas 120 poslanců, tak to nebude tak "horké"...


Tohle není žádné strašení plašení, tahle militantní vláda má vysokou podporu jimi ovládnutých médií, a při volbě prezidenta se ukázalo, že i občanů (ostatně je to vidět i z názorů mnoha lidí na této poradně, že buď nechápou, kam směřujeme, nebo jim to vyhovuje). Stejně tak není fámou, že vláda připravuje změnu zákonů, která jí umožní přímo rozhodovat o věcech, které doteď musel schvalovat parlament. Ostatně tato vláda už dlouho tvrdí, že jsme ve válce. A ve válce se na demokracii a lidská práva nehraje.

...říká pan Babiš...

každý si pod pojmem válka představí neco jiného...

manželé spolu válčí o děti, Taliban válčí se západem.

Je v tom rozdíl?

Je v tom strašení, ale Vy ho nevidíte.


Babiš? Proč do toho pletete nějakého Babiše? Mě zajímá, že to řekli naši nejvyšší ústavní činitelé, předseda vlády i prezident. Tedy mám plné právo se domnívat, že zde válečná opatření budou.

27.2.2022 Předseda vlády ČR "Jsme ve válce, řekl Fiala."

idnes.cz/...

18.12.2022 Prezident republiky: "Jsme ve válce, řekl Zeman"

nasregion.cz/...

Kdo tu šíří paniku?

Babiše do toho pletu, páč mluvíte jeho řečí, tak je to jednoduché...

zkuste neopakovat to, co sdělil pan Babiš alespoň 5x v každém výstupu a zkuste mi vysvětlit Váš názor na slovo válka.

Děkuji

120 poslanců je potřeba ke změně ústavních zákonů. Branný (nesprávně mobilizační) zákon není zákonem ústavním a tak stačí hlasy vládní sto osmičky, což jistě jak všichni tušíme, problém nebude. Ani pak podpis prezidenta.

No, a Branný zákon prochází již schválenou novelizací a jsou tam změny zkrátka takové, aby to pro stát bylo všechno pružněji realizovatelné. Lidově jednodušší.

Co se týče toho odmítnutí, jistě tam taky nějaká novela bude, ale již teď je povinnost odmítače nastoupit místo služby se zbraní pracovní nasazení beze zbraně. A nemusí to být jen v lazaretu, ale třeba i týlové zabezpečení nebo kopání zákopů. Teď přemýšlím, jestli je lepší být v zákopu s lopatou a krumpáčem nebo s puškou a zásobníky.


@milancukrar: Aha, takže nejsou důležitá fakta, důležité je, že vám se zdá, že někdo mluví řečí Babiše, a tak si do něj kopnete, Proč zrovna vy, místo abyste zde odpovědi usměrňoval v tom smyslu, aby se týkaly pouze otázky, se sám podílíte na tom, aby se z toho stala politická hádka?

Já s Vámi diskutuji, nikoliv hádám.

Je fakt, že takto jako Vy píšete mluvil pan Babiš mnohokrát?

Je to tedy fakt, že mluvíte stejně?

tj
Budou měnit něco v mobilizačním zákoně, bojím se toho, nadávám na to, ale vlastně ani nevím o co jde...

@milancukrar: Fakt nechápu, proč cítíte potřebu v tomto vlákně místo odpovědi na otázku opakovaně něco mlet o Babišovi a napadat mě, že mluvím, jako on. Nesleduji lhaní politiků v TV, sleduji, co reálně prosazují, pro co zvedají ruku a v jakých kauzách jsou namočeni. Například z předvolebních debat jsem viděl jen malé kousky a potvrdilo se mi, že sledovat je, je ztráta času, média se chovala přesně tak "nestranně", jak jsem čekal a politici hráli přesně každý tu svou komedii, kterou jsem od nich čekal. Takže je mi líto, ale například toho vašeho Babiše jsem o válce zatím ještě mluvit neslyšel, jen jsem postřehl novinové titulky, ze kterých bylo zřejmé, že když mají plnou pusu války vládní politici, je to ok, když vysloví slovo válka Babiš, je oheň na střeše, že válku zneužívá ke strašení.
Takže zcela jistě nemám "zbytečné" obavy z války proto, že někde něco o ní řekl Babiš, protože jsem to prostě ani neslyšel. Obavy z války mám poto, že k ní mezinárodní situace spěje a ještě větší proto, že naše vláda proti Rusku vystupuje iracionálně agresivně, mnohem více, než okolní státy (snad krom Polska) , a to už před začátkem otevřené války na Ukrajině (tedy už Babišova vláda).

 


3x

Potvrdzujem, u nas zanedbatelne promile / percento podalo nejake vyhlasenie v tomto smere. Je to spolahlivy signal ich proruskeho zmyslania, tiez tieto spravy s oblubou siria kamarati velkeho Ruska.

Podstata je v odmietnuti sluzby so zbranou kvoli udajnej zabrane vo svedomi (zabijanie ludi), co by ale stale v pripade zhorsenia situacia znamenalo, ako by nesedeli doma za pocitacom, ale vykonavali by nahradnu sluzbu, napriklad v nemocnici.


Prosím, netahejte do toho politiku a vaše nálepkování v tom smyslu, že kdo nechce se zbraní v ruce obětovat život za zájmy cizí velmoci, je automaticky "proruského" smýšlení. Požádal jsem zde o právní radu a nestojím o to, aby se tu začali klackem po hlavě mlátit stoupenci jednoho, nebo druhého světonázoru a stalo se to zámikou pro uzamčení otázky.

Právní radu Vám dá několik právníkú, kteří se budou určitě rozcházet v názoru. To víte?

Mne sa strasne paci, ked mi tahat do toho politiku zakazuje ten, kto ju tu taha v kazdej svojej odpovedi.

 


3x

Formulář na odmítnutí branné povinnosti by byl platný teprve až tehdy, pokud by byl daný člověk odveden. Informaci o odvodu by daná osoba dostala osobně na základě § 18 nebo na základě obecné vyhlášky.


Prosím o zdroj informace, že by odmítnutí bylo platné až po odvedení.

fakticke.info/...

Zdroj je vládní...


Ale tenhle článek pouze říká, že je údajně neplatný ten formulář, který koluje po internetu.

Je tam v závěru tato formulace - Formulář by byl platný teprve až tehdy, pokud by byl daný člověk odveden. Informaci o odvodu by daná osoba dostala osobně na základě § 18 nebo na základě obecné vyhlášky. Zasílání takových formulářů je za současné situace bezpředmětné.


Ano, tento formulář.

Kolik jich tedy existuje? Třeba někdo bude vědět...


Podle mě na to úřední formulář není, odepření je možné podat vlastní písemnou formou, pokud bude obsahovat potřebné náležitosti.

 

pb®

3x

Nedonutili mě se nechat naočkovat, nedonutí mě se mobilizovat. Napůjdu si lehnout do bahna někam na bohem zapomenuté pole, i za cenu útěku do jiné země, uvěznění či rovnou sebevraždy. Můj děda utekl před první světovou do Argenitiny, přežil jako jediný z 11 bratrů. Prostě ne, já bojovat za jejich mocenské zájmy nepůjdu.

Kdyby obyčejní lidé nebyli ochotni nasazovat svoje životy, nebyly by války. Ty rozpoutávají ti, kteří nikdy bojovat nepůjdou.



doplněno 02.02.23 12:11:

Video mělo být s tohle, s českými titulky


tj
Souhlas. Bohužel to ještě bude chtít pár let než pomře na stáří ještě pár těch agresorů z minulosti, pak už války nebudou.

 


3x
Můžu se zeptat, kdo pak bude bránit naši vlast? Jako nikdo asi nechce skončit s dírou v kebuli, ale kdyby to bylo nutné, tak půjdu pro děcka bojovat. Chápu, že každý nemůže být hrdina, ale s tímto myšlením by ukrajina padla v ty první tři dny a za dalších pár let by rus klepal na naše dveře..

kdo pak bude bránit naši vlast?

Jako vždy, většina lidí, nejen v Čechách, ale i v Evropě. To minimum lidí, opačného názoru, se objevuje vždy.

Je to jednoduché. Nejprve si musíme ujasnit pojmy obrana a útok.

Pokud někdo napadne mě (ČR) nebo výlučně obranné uskupení, jehož jsem členem (NATO), mám morální i zákonnou povinost jít bránit. To nikdo zpochybnit nemůže. Co je na tom nejasné?

S uskupením, které hodlá vpadnou kamkoli jinam ve jménu pomoci tomu, kdo v mém uskupení není a být nemůže, nechci mít nic společného, natož jeho bránění.

i zde? nesouhlasíte?

Díky.

@ernie: A ukryl bys teda toho Žida za války a nebo bys ho nahlásil, oprotože nejsi Žid a netýká se tě to tedy?

etana*
Gene, tohle mi připadá dost unfair.
Ostatně, nikdo z nás válku nezažil a nevíme, jak by se kdo zachoval. Pořád trochu věřím, že by těch statečných bylo dost, i když historie to moc nepotvrzuje. Ale bez naděje se nedá žít.

 

ben®

2x

Dobrý den, naší militantní vládou asi myslíte naši vojenskou juntu , která plní naše závazky v NATO, nezpochybňuje je a "žehlí" úlety pana Babiše. Sám uvádíte, že službu v armádě (nikoliv to Vaše úmyslně přehnané odvedení na frontu) lze odmítnout až po vyhlášení ohrožení státu nebo válečného stavu - a taková situace není (nebylo nic takového vyhlášeno a není k tomu ani důvod), tak není co odmítat a nemusíte býti předem vystrašeným (takže, dříve to nemá smysl). Pokud někdo nástup do armády odmítal dříve z důvodu přesvědčení, lze předpokládat, že názor nezměnil a nebude nucen podílet se vojensky na obraně státu nikdy. Jinak z Vašeho dotazu cítím takové japonsko-slovenské strašení občanů . Zdravím!

cítete to dobře, já zase cítím debatu o ničem.

Ale věřím, že debata bude slušná, bez urážení.

ben®

milancukrar - snad nikoho neurazím, když napíši, že dotaz odpovídá svou úrovní vždy myšlenkové úrovni tazatele.

Já si myslím, že urazíte, ale je to můj názor, páč já bych napsal

snad nikoho neurazím, když napíši, že dotaz odpovídá svou úrovní vždy myšlenkové názoru tazatele.

ben®

milancukrar - platívalo zde, že dotaz s názorem/na názor končil ve Volné diskuzi (občas se tak už neděje).

a opět může být rozdíl, ptá se v rubrice " Společnost/ právo, "na právní výklad, nebo jen povídání o ničem, diskuze?


@ben: "..až po vyhlášení ohrožení státu nebo válečného stavu - a taková situace není (nebylo nic takového vyhlášeno a není k tomu ani důvod)"

Předseda vlády i prezident ČR prohlásili, že "jsme ve válce", tedy vaše tvrzení, že k vyhlášení ohrožení státu nebo válečného stavu není důvod, je zjevně úplně mimo realitu.

"

ben®

tomkk - jenom jste je nepochopil.

jenom jste je nepochopil.

a s ním mnoho jiných...

ben®

tomkk - ještě jinak a smířlivěji. Ano, jsme opět i delší čas, bohužel, ve válce s východní říší. Je to válka studená, informační, technologická, hybridní, surovinová, energetická, názorová, špionážní, hodnotová atd. Ovšem, není to válka vedená silou zbraní (zatím a doufejme i nadále).

Mimochodem, ČR nemusí být přímo napadena ani ve válečném stavu, podle novely zákona stačí, aby se prohlásila ohroženou a může aktivovat ozbrojené síly:

NOVÝ ODSTAVEC:

(13) Operačním nasazením se rozumí

a) použití ozbrojených sil při obraně České republiky proti vnějšímu napadení,

b) plnění úkolů ozbrojených sil v prostředí ozbrojeného konfliktu nebo v prostředí ohroženém bojovou činností,

c) použití ozbrojených sil při jiných závažných situacích ohrožujících bezpečnost České republiky mimo její území, nebo

d) plnění úkolů ozbrojených sil při jiných závažných situacích ohrožujících životy, zdraví, značné majetkové hodnoty nebo životní prostředí.


Právě, že to dlouhodobě sleduji a pochopil velmi dobře, za koho kopou a proč. A výsledkem chování našich politických špiček (včetně toho vašeho Babiše) je , že i nám ozbrojený konflikt a mobilizace hrozí, ostatně toto jsou informace z minstraeamu. Ale opakuji, žádám zde o právni radu, nežádám ani o polickou hádku, ani o to, aby mě někdo urážel, protože má jiné politické názory, než já . Mám dva syny, kterých se případná mobilizace týká.

nox®
Částečně jsme ve válce i sami se sebou. Boj s dezinformacemi, lidskou hloupostí, překrucování pravdy nebo naprosté lži a nechut chápat a důvěřovat. Někdy se zmiňuje tzv. "debilizace společnosti". A například tento dotaz toho může být výsledkem.

@tomkk Vaši synové, i synové a dokonce dcery jiných se mají na co těšit.

Když s verbováním ani civilistů nemá problém Polsko, tak nevím, proč by měl být problém u nás. Bohužel to ale některým nevysvětlíte.

Zdroj z pravdomluvné nedezinformační ČT:

ct24.ceskatelevize.cz/...

Aby to vylo vyvážené, tak něco z dezinformačních kruhů: Rusko chystá na Ukrajinu velkou ofenzivu a Polsko při té příležitosti pravděpodobně vtrhne na západ UA.

Kaaždopádně at synové trénují fyzičku, bude se hodit. Fyzicky odolnější má lepší prognozy při zranění.

Polsko vtrhne na západ UA...

Pravděpodobně proto Ukrajinu vojensky podporuje téměř nejvíce ze všech států v Evropě.

Možná nechce nikam vtrhnout, ale "jen" si pamatuje Katyň a další příjemné věci s Rusy..

tomkk,

Ale opakuji, žádám zde o právni radu

A já Vám opakuji, že zde právní radu nedostanete, páč tu právníci nejsou, jen laici. A jak se říká, tři právníci, pět právních názorů.

Pane ernie,

seznam.cz/...

a co má dělat Polsko na tyto výhrožky?

@martincakl No ono se dezinformačně šušká, že západ Ukrajiny se ochotně nechá Polskem schlamstnout jako nějaký protektorát či podobně, aby se dostalo do EU a NATO. Sice to je za vlasy přitažená dezinformace, ale jak známo z nedávné minulosti, z většiny dezinformací se v řádů měsíců staly pravdy.

Milane, velice děkuji za odkaz a důkaz toho, že je válka na spadnutí.

Akorát Poláci invazi na Ukrajinu nazývá eufemisticky "mírovou misí". To mi připomíná "speciální operaci"

ben®

ernie - pokud se podaří zahnat vetřelce zpět do jeho "zlaté východní klece"a tam ho udržet a zaizolovat, tak je přeci název pro tento úžasný počin lhostejný.

Pane Ernie, nejsem odborník na zahraniční politiku, ale na nějaké televizi jsem sledoval diskuzi, jejiž závěr pro mne zněl, že vpadení Ruska do jiných států, třeba Polska, Slovenska nehrozí, páč nemají vojensky, ani ekonomicky na Ukrajinu a poslat proti sobě celé NATO, to je asi nesmysl.

Ale připravit se na to musíme, celá Evropa.

@ben Bene, až toho medvěda půjde zahánět do té klece někdo z vašich příbuzných, tak se pak podělte o zážitky. Děkuji.

Milane, dal jste mi odkaz na vpád Polska a NATO na ukrajinu jakožto "mírová mise". Z tohoto bude průser totiž.

Vidíte, je to již více jak 10 měsíců a Polsko nikam nevpadlo, ale Rus nepřestal útočit na cizím území.

Ale respektuji již požadavek pana Tomkka, že chce jen právní radu.

Tu mu nedám, bohužel.

ben®

ernie - platí. A až ten východní vetřelec bude na našem území znásilňovat někoho z Vaší rodiny, tak ho potom pohostěte vodkou.

Polsko chystá cvičení o velikosti dvou armádních uskupení všetně verbovaných civilistů. Vtrhnutí na cizí území není plánování na týdny, na měsíce je to tak akorát.

Ministr Rakušan otevřeně říká, že Polsku pod záštitou "mírové operace" se bude z naší strany pomáhat. Že k tomu bude mít podporu pětibordelu a prezidenta, o tom snad nikdo nepochybuje.

Naše velikost armády je taková, že by sotva stačila na zabezpečení týla. Je v projednávání změna Branného zákona aby bylo bezproblémovější jeho uplatňování co se rovněž odvodů civilistů týče, takže právní rady až po jeho zavedení.

Nevím, jak bystrý musí být člověk, aby mu docházely souvislosti, bez urážky.

bene, budu se mu v tom snažit zabránit, ale ne teprve, když vyhrožuje, natož, abych mu chtěl dát preventivně přes hubu.

ben®

ernie - zabránit, to je to klíčové slovo. Jenom se nemůžeme shodnout, kde to bude. Já jsem pro zabránění daleko od nás, Vy si počkáte až přijde a potom budete zabraňovat. A prevence je obecně vždy lepší, než řešit následek.

Bene, ale vždyt i obecně právní předpis to nedovoluje jinak přece. Nemůžete jít zastřelit grázla, když je vedle v ulici a vykřikuje, že vás zabije. Když zabíjí někoho jiného, máte sice legitimní důvod tomu bránit, ale nikoli povinnost za cenu svého poškození. To je celý princip.

Dodam, sucastou tej hybridnej vojny je sirenie lzi a dezinformacii, napriklad tej o nasadeni na front. Ucelom je naladit obyvatelov tak, aby vo volbach vybrali strany, ktore nebudu podporovat Ukrajinu.

ben®

peter - a vzhledem k tomu, že "hafo" dezinformací pochází z RuSSka, tak se tomu nelze ani moc divit.

@peter Co je dezinformačního na například zprávě České televize, že se na cvičení v Polsku budou povolávat tamní civilisté? ČT není nezinformační médium přece...U nás to nebude jiné. Proč by se měli povolávat civilisté, když by se nepočítalo s eventualitou jejich nasazení, proč? Jen tak?

@ben ČT je ruSSká?

 


1x

Tady to máte přímo, líp už to nejde:

Český ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) se domnívá, že by mise NATO na Ukrajinu mohla mít smysl. "Musíme se dostat do nějakého právního rámce, aby skutečně mise byla definována jako mírová, abychom se nepustili do něčeho, co by bylo začátkem toho, že NATO vstupuje do války," řekl Rakušan. "Česká republika se má účastnit všeho, co může pomoci vyřešit konflikt jako takový," dodal ministr.

ben®

ernie - to je rozumný postoj našeho ministra. Jenom o tom nerozhoduje sám, tak snad nezůstane s tímto názorem osamocen. Ano, nezůstat stranou "za pecí" a přispět k ukončení konfliktu (to neznamená hned válku).

Jeden pán s knírkem taky nechtěl válku. Jen chtěl aby nebyli utlačování jeho soudruzi v Sudetech. Nakonec tu vládli osvoboditelé. Stejně to dopadne na Ukrajině.

ben®

ernie - jestli myslíte pana Hitlera, tak to je správný příklad, jak se nemá ustupovat tím, že někoho ponecháme bez pomoci. Ani pan Putin nezačal válku, ale speciální vojenskou operaci k denacifikaci Ukrajiny a pro osvobození krajanů s područí Ukrajinců. A pan Putin skončí možná ještě hůře, než skončil pan Hitler (který se sebevraždou vyhnul ponížení, soudu a trestu).

Bene,ja si myslím,že celá stredná Europa,robí všetko preto,aby sem Rusi,znovu prišli.

ben®

slavco31 - bohužel, v každém evropském státě mají svou "pátou kolonu", která jim chce připravit přivítání a poděkovat za záchranu a osvobození. Naší nadějí je, že na to uzbrojený a hospodářsky vyčerpaný RuSS už nebude mít spoustu let sílu.

 


1x
Jak píšete podle vás vlada se chystá změnit zákony a proto vám nikdo nemůže dát právní radu jak preventivně postupovat proti nařízením které ještě neexistují.
Tedy musíte čekat až vám příjde povolávací rozkaz tam bude uvedeno jak se můžete odvolat.

 


Je mi dost líto, že na mou otázku ohledně možnosti dnes odmítnout brannou povinnost, zde vlastně nikdo odpověď nezná (tomu bych se až tak nedivil), ale zato si spousta "rádců" neodpustila místo odpovědi zaplavit vlákno svými názory na politickou situaci a na mou osobu. Opravdu mám ze stavu naší společnosti velmi špatný pocit. S takovou se se tu brzy všichni pobijeme, nebo alespoň poudáváme navzájem.

Vlastně zde místo odpovědí na otázku převažují výlevy některých rádců, že zbytečně straším, že jsem naletěl dezinformátorům, či dokonce Babišovi a že zde žádná válka není a proč to řeším.

Milí rádcové, že zapojení ČR do války skutečně hrozí, nezpochybňuje vláda, ani opozice, ani většina politologů, ani veřejnoprávní ČT, ani komerční mainsteamová média, ani alternativní média. Vlastně vůbec nikdo, jen část vás zde, podle kterých zbytečně straším a řeším něco, co bych měl řešit, až na mobilizaci dojde.

To jsou podobně "chytré rady", jako že si mám koupit hasičák a uzavřít pojistku, až když mi dům bude hořet.

celému světu hrozí válka, již tisíce let. Někde jí mají hodně dlouho.

Jestliže dáte na laickou poradu právní dotaz, který je spíše politický názor Vás, tak je jasné, že zde právní radu nedostanete a ostatní sdělí svůj politický názor na věc.

Myslím, že se lidi bojí projevit svůj opravdový názor a na vaši otázku zatím směrodatná odpoveď zatím asi není. Ale dodám, že mám taky 2 syny a máme připravenou eventualitu, kdyby se něco dělo.

Tak skusim po tejto staznosti poradit vecne : navstivte osobne najblizsiu vojensku spravu alebo ziadajte o zaslanie informacii priamo na ministerstve obrany. Urcite maju aj telefon.

Nech sa paci, tu to mate komplet, vratane odpovedi na ine otazky od obcanov. Tymto povazujem temu za vybavenu :

mocr.army.cz/...

ben®

tomkk - a teď si představte, kolik se našlo ochotných Čechů, Moraváku a Slováků (mužů i žen), jít do války proti Německu za 2. světové války a to dobrovolně - za vlast, za demokracii, za svobodu, chránit své příbuzné, proti totalitě. Povyprávějte o tom svým synkům, kteří to asi ani nevědí (a Vy také těžko).

Odpověděl jsem jinde zde. Je projednána změna zákona, tak musíš počkat, až vejde v platnost, což nevíme kdy bude a tak řídit se současnou úpravou, když nevíme zahájení války a verbování, není jaksi relevantní.

To znamená, že nevíš jaký bude druh ohně, ke kterému přísluší vhodný hasičák.

ben: Přesně tak. Strašně se mi "líbí", jak by každý nebojoval...a odešel do ciziny s celou rodinou. Nejdřív by odešl "na západ" (kupodivu do Ruska se mu nechce), kdyby byl napaden "západ", odešel by dál...nevím, třeba do Ameriky. No a pokud bude napadena Amerika, on přece bojovat nebude a odejde...kam? KAM?

@ben Bene, pokud vím, tak se za 2. války stavěla opevnění jako pasivní ochrana a aktivně se vojáci chtěli zapojit na obranu naší země až byla napadena.Nikoli že chtěli vtrhnout preventivně na Berlín.

@martincakl Do Švýcarska, ale musí se to udělat rychle, než naši zavřou hranice, aby zabránili emigraci, a švýcaři, aby zabránili imigraci.

ben®

ernie - já myslím, že to, co jsem napsal (co jsem tím chtěl říci), je k pochopení.

Ale,no, veď Ukrajincov ste tu vítali,čo utekali pred vojnov a neboli to len deti a ženy a svojím vlastným Čechom v tom chcete bránit,aby šli na západ pred vojnou?

 

@slavco31 Republiku si rozvracet nedáme! Nebo tam bylo pozvracet?

Přesně tak, máš pravdu


@ben: Jednoduše proto, že nejsme v situaci, v jaké byli Čechoslováci před druhou světovou válkou. Německo k nám mělo územní nároky, v Československu žilo 3,5 milionů Němců, kteří vůbec nestáli o to, aby zde byli uzavřeni v hranicích nově vzniklého státu a kteří zde fakticky byli nechtěnou menšinou ve státě "Čechů a Slováků" (trošku nefér, když zde bylo Němců víc jak Slováků, nemyslíte?). Německý vůdce považovali Slovany za méněcený národ který je potřeba vybít, nebo minimálně vyhnat na Sibiř. Takže ne, opravdu nejsme v situaci,v jaké byli naši předci v roce 1939.

@tomkk : dostali ste odo mna presnu odpoved, kam napisat vasu otazku. Napriek tomu pokracujete v politickej debate, za ktoru inych kritizujete ...

ml1

My válčit nebudeme, ani za svou vlast, natož za nějakou cizí. Kdy naposledy naše armáda pořádala něco jako válku. Nepočítám nějaké to přisluhování ve válkách američanů a NATO. Podívejme se, jak jsme se my rozloučili s československem a jak se se společným státem loučila jugoslávie. Když jsem o tom mluvil s místními (téma občanské války je stále tabu, nicméně jsme se sešli u stolu s lidmi, co rávě toto tabu otvírali, tím že jsme tam byli dva z české části československa (slováků tam bylo habaděj, byla to slovensko-chorvatská akce) tak je právě zajímalo, jaktože jsme se rozešli, aniž by padnul jediný výstřel).

Bojovat proti zemi, která uplatňuje strategii "nás mnogo" snad ani nejde, teda pokud vám jde o nebezpečí z této strany. Němců bylo daleko míň a nebyli nijak zvlášt vyzbrojení (možná tehdy politici uvěřili propagandě, i když je to divné, oni přece museli mít zprávy o tom, jak jsou na tom bídně, zatímco my jsme byli zbrojařská velmoc).

Jistě válku jsme na Evropské půdě neměli desítky let (nepočítám jugoslávii a podobné lokální šarvátky). Takže chápu, že některé gumáky svrbí kulomety i když se mohou vyřádit ani nevím, s kým zrovna vede teď USA válku (do rusko-ukrajinských vztahů se snad zatím nemísí, protože to by byl armagedon), ale určitě se někde aktivní bojové pole nachází.

Další otázkou je, co by naverbovaní civilisti v dnešní válce dronů a robotů vůbec vzmohli, možná kdyby selektivně naverbovali počítačové odborníky a jim pobobné profese, ale pochybuju, že by jim "normální" lidi vůbec k něčemu byli.

Takže jsem se ani nezajímal, o nějaké náležitosti, naše generace šla už jen k odvodu bez rukování, prostě všechno skončilo úplně do ztracena.

 

 

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]