Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,
Prosím o radu. Rodina: Muž 35 let, ženatý 8 let, manželka a 7-ti letý syn. Čekali dítě, tak se vzali, ale už od začátku byly mezi nima velké neschody. Syna mají rádi oba, ale spolu prostě žít nemůžou. Muž pak ještě utrpěl těžký úraz a potřeboval hlavně klid, dostal plný invalidní důchod (léčí se u psychologa),ale žena je velice nekompromisní a konfliktní typ. Dělala velké hysterické scény a on to pak nevydržel a bouchnul jak kamna. Byl doslova vyprovokován, ona na něho pak zavolala policii, nebo ho prostě vyhodila za dveře v teplácích a 3 dny ho nepustila domů. Bylo to čím dál horší a tak se muž po posledním vyhazovu z bytu rozhodl nevrátit a nastěhoval se k rodičum. A to začalo peklo, bombardování telefony, vyhrožování zbavením svépravnosti, policií atd. Podotýkám, že byt ve kterém žili byl ženy už před svatbou. Muž odešel z bytu doslova v jedněch hadrech. Nic víc po ní nechce. Hlavně už se nechce vrátit zpátky, ten vztah už nelze zachránit. Je mu jasné že u rozvodu bude vinník on, protože odešel a ona doloží svědectví hádek (sousedy, policie a také jeho léčení u psychologa atd...) . Chce už jenom mít konečně klid. Poraďte kolik jí bude muset platit výživné a kolik na syna. Ještě nejsou v rozvodovém řízení a ona už vyběhla, že jí bude platit až zmodrá. On má příjem 18.000 kč čistého. Ona pobírá částečný inv. důchod 5.300 kč (nepracuje). Ona má syna v péči a zůstala ve svém velkém bytě, kde platí měsíčně cca 5.500 nájem + inkaso. Kolik si myslíte, že na ní, jako na nerozvedenou manželku bude muset platit a kolik asi výživné na syna. A také kolik by na ní musel platit po rozvodu? Muž se ničemu nebrání ani nevykrucuje, jen chce vědět kolik to asi bude, vzhledem k jejich příjmům. Můžete někdo odhadnout částku?
Dobrý den, jako mi nepřipadá, že by na sedmileté dítě muselo být výživné ve výši 3 tisíc, to ve většině případů snad není - možná tak 1500 Kč. Výživné bývají směšně malá, ale to je možná i tím, že většina matek nemá při soudu právníka. Být tím mužem, nebudu si myslit, že mě musí má žena oškubat až dohola. On má taky svá práva, zvláště je-li jeho žena evidentní zlatokopka. Zavola-li polici na něho bezdůvodně, tak je to přeci možné dokázat, ne? Policie by měla mít o tom výjezdu záznam. Asi bych být tím mužem si opatřla důkazy toho, že mu žena vyhrožuje zbavením svéprávnosti apod. Proč by měl být viníkem u rozvodu ten muž? Protože odešel z bytu? Při rozvodu přeci může podat svoji verzi a bude záležet pouze na soudu, jak to zváží. Když uvede, že byl opakovaně vyhazován z domu... Také by bylo dobré, aby si ten muž nechával účtenky od toho, co třeba synovi pořizuje od odchodu z bytu. A ještě mě zaráží - žena pobírá důchod 5300 Kč, ale nájem platí 5500 Kč? A to jako z čeho pak žije? Kdo to tedy vlastně platí? Z Vašeho dopisu se mi muž jeví jako obět vypočítavé ženy.
Bohužel teď jí ještě pořád platí byt muž. CHce tak činit až do soudu, který mu určí výživné na syna i na ženu.
Asi tak - at si ten muž nechává opravdu všechno doklady o tom, co rodině pořídil od odchodu z bytu - to znamená platby inkasa, pro syna apod. (Je to pro něho důkaz, že je ochoten rodině platit, že se platbám nevyhýbá, soud teoreticky může nějak k tomu přihlédnout.) Ty doklady se pak při řízení předkládají soudu na vyžádání. Žena si může tvrdit co chce, ale je na zvážení soudu, jestli jí bude věřit. Soud probíhá výslechem svědků - to je muže a ženy, případně dalších, ale to si určí soud. Svědky taky může navrhnout i ten, kdo se soudí - muž i žena (v "hantýrce" soud navrhovatel (rozvodu) a odpůrce. Soud o výživné může samozřejmě probíhat i za dobu trvání manželství, to se k tomu člověk nemusí rozvádět.
Stále chcete tvrdit, že jste vzdálená rodinná kamarádka? Vy toho chlapa musíte hodně milovat!
Pro pavlusku - proč se do tazatelky stále navážíte? Poradna tu přeci není od toho, abychom hodnotili, kdo jaký má ke komu vztah. Zamyslete se nad sebou!
Naprosto nemáte pravdu, myslete si co chcete, mě nestojíte za to vám dále odpovídat. Děkuji všem ostatním poradcům. Jsem ráda, že se tydy takoví našli. Byl to dotaz, kdo chtěl tak poradil, kdo né tak je to jeho věc.
Odhadnout částku nelze. Chvíli potrvá, než jeden z těch dvou dá žádost k soudu. Než soud proběhne, než soud doručí rozsudek, než rozsudek nabude právní moci. Rok? Typuju to tak. A kdo ví, co bude za rok?! Do té doby ta největší bolest v obou přebolí, hlavy vychladnou. Zjistí, že vyhrožování a kravály nic neřeší, jen se ztrapňují před světem a co je důležitější, sami před sebou. Chce to klid a nohy v teple. Je to běh na dlouhou trat. Vytrvalostní. A heslo je- přežít!
Záleží na tom jak bude manželka náročná...
Tipuju na kluka 3 000,-Kč a na manželku 4 500,- Kč o moc víc to rozhodně nebude.
Takhle nějak jsem to chtěla vědět. Myslela jsem si to, že když má muž příjem 18.000 kč, tak víc jak 8.000 kč mu napařit nemůžou. žena má ještě příjem 5.300 kč. Takže ona se synem by měli 8.000kč + 5300 kč = 13.300 kč. Muž 18.000 - 8.000 = 10 000 kč. Takhle když nejsou rozvedeni. Ale když se rozvedou, tak má muž snad právo platit na ženu méně?
Co řeší zákon při rozvodu je s odpovědí jasné. osobně si myslím, že na nerozvedenou manželku nemusí muž přispívat když nechce-pořád jste manželé.
Liduš, mýlíte se - právě to řeší zákon o rodině, mezi manžely je vyživovací povinnost.
HLAVA TŘETÍ
Vyživovací povinnost mezi manžely
§ 91
(1) Manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost.
(2) Neplní-li jeden z manželů tuto povinnost, určí soud na návrh některého z nich její rozsah, přičemž přihlédne k péči o společnou domácnost. Rozsah vyživovací povinnosti stanoví tak, aby hmotná a kulturní úroveň obou manželů byla zásadně stejná.
(3) Tato vyživovací povinnost předchází vyživovací povinnosti dětí.
Jasně, že se mu nechce dávat, ale chápe, že bude muset. Třeba teď je úplně bez peněz, páč žena blokla všechna konta atd... . Ví, že platit musí, ale vždy se u soudu ptají na dohodu a je to i lepší se dohodnout, nic se neprotahuje a právníci zbytečně netahají prachy z kapes. Právě proto, chce přibližně vědět kolik je reálná částka. Taky nechce, aby žena měla navrch-jak ho pěkně oškubala. Prostě chce vědět o jaké částce se má cenu bavit a souhlasit s ní. Aby nebyl za móc velkého vola.
Dobrý den, jak již bylo uvedeno dole, na nerozvedenou manželku se výživné neplatí...platí se jen na rozvedenou manželku a to v tom případě, že je buď bez práce nebo na mateřské dovolené. Ona má částečný invalidní důchod,takže nějaký příjem má. Takže si myslím, že moc velké výživné nedostane, co se týče syna, je praxí, že výživné se vypočítá tak, že z platu otce se bere zhruba 1/3platu. Ale také se to odvíjí od toho kolik nezletilému je. U soudu nejdříve rozhodnou o svěření syna do péče, dále o majetku a pak je nakonec rozvedou. Pokud ale s rozvodem souhlasí oba, nežijí spolu,tak mohou zažádat o tzv, nesporný rozvod, což je rozvednou tzv, raz dva bez přítomnosti u soudu. Ale musí se na všem dohodnout předem. Pevné nervy.
to je vtip? 1/3 platu jako výživné? Paní kde žijete, v polsku? 1/3 z 21 000,-Kč je snad 7 000,- a neznám nikoho kdo platí 7 000,-Kč výživné a to znám hodně lidí s příjmem nad 21 000,- Kč co to výživné platí. Rekordman ve výši výživného z mého okolí je člověk s měsíčním příjmem 50 000 ,- Kč a ten platí 6 000,- Kč a to je pouhopouhýchb 12% z jeho platu. Z těch 20 000,- Kč platí tak 3-4 000 Kč! Ta jedna třetina platí možná u někoho, kdo má příjem tak 7 000,- Kč.
A vy jste teda k tomu pánovi kdo? Připadáte mi jako jeho milenka! Zajímalo by mně, jak se někdo "léčí" u psychologa, zřejmě Vám nikdo neřekl, že psycholog je doktor přírodních věd, ale není doktor medicíńy! A pokud na něho zavolala policii, tak měla důvod, jinak by jí to bezdůvodné volání 158 mohlo pěkně provětrat pěněženku. A při dnešní vysoké rozvodovosti by jste měla pánovi a nakonec i sobě sáhnout do svědomí a vzpamatovat se! Hlavně se mi zdá divné, že se 35-letý muž odstěhuje k rodičům místo toho, aby s manželkou třeba vyhledali odbornou pomoc. Je plno manželských poraden a pokud se chce, tak jde všechno. Vždy se říkalo, že v partnerství za všechno můžou dva! V tomto příspěvku ne, žena je hrozná a on ideální muž. Možná kdyby jste jim přestala rozbíjet manželství, tak možná ani problémy nemají. Vrchol drzosti je, jak cizí zamindrákovaná baba řeší jejich rodinné finance. Chtělo by to slečno základy morálních hodnot! Jistě pocházíte z rozvrácené rodiny, proto se Vám zdá zcela normální rozvracet další rodinu. Útěk chlapa od manželky a jejich syna je pro Vás nejlepší řešení. Přitom vůbec neřešíte jaký podad to bude mít na jejich syna. Neříkám, že se dá zachránit každé manželství! Věřím v to, že pokud ze světa vymizí lidé jako Vy, tak rozvodovost bude určitě minimální!
Slečna už milá paní dááávno nejsem. Milenka toho muže už teprve ne. Omlouvám se za větu ,,léčí se u psychologa,, , máte pravdu, měla jsem napsat ,,navštěvuje psychologa,, (i když si myslím, že lidé pochopili). Co se týče zneužití policie tj. volání k manželským hádkám, tak to by Vám asi také policisti řekli, jak často vyjíždějí a hlavně z 90-ti% bezdůvodně. Je to zneužití, ale pořád to nikdo neřeší. Já jsem pouze vzdálená rodinná kamarádka. I když z povzdálí a věřte nerada, měla jsem možnost vidět a slyšet spoustu nechutných věcí. Plně s Váma souhlasím, že za rozvod vždy mohou oba dva lidi. Bohužel jeden vždy trošku víc a problém je, když chybí tolerance. Tu odbornou pomoc také před rokem vyhledali, ale bohužel jim to nepomohlo. To nastěhování k rodičům byla pro toho muže poslední možnost. Neumím si představit, že by to tak řešil rád. Byt je manželky, měla ho už před svatbou a on opravdu neměl kam jít (leda si opravdu najít tu milenku a jít k ní, jeho případ to opravdu není). Je to opravdu jeden z těch případů, kdy už se dalším problémům předešlo jedině rozchodem. Bohužel žena dělá peklo celé rodině dál a jen tak jednoduché to nebude. Ničemu, ohledně financí se muž nechce vyhýbat, ale také je snad ještě také člověk. Také má snad nějaké práva a pokud chce pouze, aby soud spravedlivě určil kolik má platit, tak na tom nevidím nic zlého! Tady jsem podala dotaz, protože jsou zde opravdu dobří poradci a hlavně spousta lidí už asi ví jaké výživné jim soud určil a jsou ochotni poradit. Děkuji jim velice za rady. A vy se příště třeba zeptejte a pak suďte, nebo mi vlezte na záda, pěkný den všem
Vzdálená rodinná kamaráko! Nejste náhodou Bůh? Myslím, že není zcela normální, aby se vzdálená kamarádka starala o věci, po kterých ji nic není! Kdyby jste byla alespoň trochu na úrovni průměrně inteligentního člověka, tak by Vám jistě došlo, že Vaše postavení by mělo být zcela neutrální. Kdyby jste měla v něčem přehled a chtěla jim pomoci, tak by se to dalo pochopit. Odborné znalosti jistě taky nemáte, tak nevím v čem jim VY hodláte usnadnit život! Mimochodem, pokud se hodláte míchat do věcí, které se Vás vůbec netýkají, tak by mě zajímalo proč to teda děláte? Působíte dojmem, že lžete kazdé slovo! Budete patřit do sorty osob co věčně soudí druhé a ukazují na ně veřejně prstem, ale aby si zametli tem " BORDEL" co mají před dveřma a všude kolem sebe, tak to je nenapadne! A pokud hledáte odpovéď na to výživné, tak je to následovně: žádné výživné na nerozvedenou manželku neexistuje! Manželkce a synovi musí být zachována stejná životní úroveň jako manželovi. Tzn. veškeré příjmy děleno třemi, s tím že manžel nemusí obývat stejnou domáctnost. Počítejte s tím, že stát v posledních letech propaguje rodinnou politiku cíleně zaměřenou na zachování funkční rodiny! Pokud soud zjistí, že manželství není narušeno natolik, aby nemohlo být obnoveno klidné soužití a navrhovatel bude na rozvodu nadále trvat, může se stát, že soud uloží muži vysoké sankce, za nedodržení práv dítěte, z důvodu nesocializace ke kvalitnímu rodičovství a selhání otce v rodině, které se na potomcích může projevit nestabilitou a narušením budoucích vztahů, protože si od rodičů přebírají vzorce chování, které budou působit odstředivě i uvnitř v budoucnu nově formované rodiny!
Počítejte s tím, že stát v posledních letech propaguje rodinnou politiku cíleně zaměřenou na zachování funkční rodiny! Pokud soud zjistí, že manželství není narušeno natolik, aby nemohlo být obnoveno klidné soužití a navrhovatel bude na rozvodu nadále trvat, může se stát, že soud uloží muži vysoké sankce, za nedodržení práv dítěte, z důvodu nesocializace ke kvalitnímu rodičovství a selhání otce v rodině, které se na potomcích může projevit nestabilitou a narušením budoucích vztahů, protože si od rodičů přebírají vzorce chování, které budou působit odstředivě i uvnitř v budoucnu nově formované rodiny!
Proboha co to je za snůšku nesmyslů?
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.