Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Proč se nepostaví další větrné elektrárny?

Od: endoras odpovědí: 65 změna:
Když jsme tak závislí na plynu z Ruska a roste kvůli nedostatku cena elektriny, proč se nepostavi, místo řepkového pole, nějak větrná elektrárna? Odběr očividně bude.

 

 

65 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 


7x

Není nedostatek plynu, problém je pouze v tom, že si USA nepřejí, aby z EU tekly do Ruska peníze a vzájemně se roztáčela kolečka ekonomiky a jsou při vymáhání tohoto svého zájmu ochotny zajít čím dál tím dál. Toto je velká část důvodu green dealu.

Navíc větrná (i solární) elektrárna je přesným opakem tepelné plynové elektrárny a navzájem se potřebují. Jde o to, že větrná elektrárna je takzvaným občasným zdrojem, dodává elektřinu jen někdy a my neovlivníme kdy. Prostě v zimě navečer, pokud uticne vítr, tak máte smolíka ani větrná, ani solární vám energii nedodá, potřebujete elektrárny s rychlým náběhem na plný výkon, které vykrývají toto občasné zdroje, toto jaderky neumí a ne tento úkol jsou právě jediné vhodné tepelné, a pokud zapomenete a uhlé, tek plynové elektrárny. Dokud nedokážeme dlouhodobě akumulovat ohromné množství energie z občasný zdrojů energie, nebo nebude vynalezen a do praxe uveden jiný zdroj energie, potřebujeme ty plynové.

 


5x

Ono to je docela zajímavá situace - jedni ekofašisté vyšilují a zuřivě prosazují OZE, mezi něž větrníky patří, ale jina ekofašistická parta zase dělá vše proti nim - protože krajina, protože panorama, protože epileptické srny z koukání na točící se lopatky, protože infrazvuk, atd. Viz třeba

ceskenoviny.cz/...

Navíc jde o to, o čem se dnes (záměrně) nemluví - každý OZE musí být zálohován klasikou - neboli jestliže máme dejme tomu 300MW v kategorii OZE, musíme mít dalších 300MW v uhlí, plynu, nebo jádru. Protože elektřinu dnes potřebujeme nepřetržitě, ne jen tehdy když fučí na větrníky a svítí na panely

Ty referenda jasně dokazují, jak jsou lidi ovlivnění médii a především politiky. Když některý politik řekne, že je to hlučné, že to zabíjí ptáky nebo že u nás nefouká, tak je to pravda a nemá to smysl. A když politik řekne, že jedině jádro dává smysl, tak lidi tomu věří. Kdyby ale politik řekl, že je jádro nejdražší zdroj a že ho budou splácet ještě naši vnuci, tak by to bylo taky jiné, že? Výhoda větrných elektráren je v tom, že vyrábí nejvíce v zimě, protože v zimě nejvíc fouká a dá se přesně na hodinu předpovědět, kdy a kolik hodin nebo dnů bude foukat, takže se tomu dá přizpůsobit výroba z jiných zdrojů. Minulý týden bylo tolik energie v Německu a Polsku z větru, že se prodávala za záporné ceny. U nás tři týdny svítilo veřejné osvětlení téměř nonstop, jen občas ho vypli. Na kole jezdím v létě často po Rakousku, mám to kousek a tam těch vetrniku jsou stovky a vyrábí. A když pak vidím Babise nebo Havlíčka v TV jak tvrdí, že u nás nefouká, tak mě na nože berou. To se jako ten vítr na hranicích zastaví? A jako cyklista vím moc dobře, jak často fouká a můžu říct, že dní, když nefouká je opravdu málo, protože na rovině při větru se nadřu nejvíce. A ještě ty referenda jsou vlastně k čemu? Když lidi mají dostatek elektřiny, tak přece žádný jiný zdroj nepotřebují! Kdoví jak by dopadlo referendum, kdyby řekli, že elektřina půjde jen půl dne anebo kdyby dali lidem a výběr buď vetrniky nebo uhelnou elektrárnu. K tomu koleje a denně stovky vagónu s uhlím, vysoký provoz přes vesnici, kde by se vozil další materiál, popel a lidi do práce, takže vysoká hlučnost, prašnost a žádný klid. Vsadím boty, že by si odhlasovali bezhlučný a téměř bezúdržbový vetrnik. Jinak s tou zálohou to tak není, oze se zalohuje sama sebe, pokud je dostatečná kapacita. Ne části území nefouká, ale na jiném části fouká a naopak. Podobně je to jako s mraky, které jedou přes území, kde jsou solární panely. Není to tak, že potřebuji energii z nezávislých zdrojů jako jádro, které musí být zalohovano několika nezávislými zdroji pro případ výpadku proudu, protože jáderna elektrárna sama o sobě jet nemůže. Takže má zálohu v podobě vodní elektrárny, uhelné elektrárny, vše v blízkosti, kvůli poruše vedení a nakonec dieslovymi generátory, protože při výpadku nebo poruše se musí chladit dále, jinak by byl průser a třeba v případě Dukovan by nějaká katastrofa jako v Černobylu znamenala půlku české republiky neobyvatelnou po miliony let. I proto lidi v referendu ve vybraných lokalitách si nepřejí úložiště jaderného odpadu. Takže si můžeme vybrat...
bbbb

Zalohovani imho neni problem, vzdycky totiz bude vic klasiky nez oze. jde o to, ze ty zalohy musi byt reakceschopne a tedy udrzovane v pohotovosti a to jsou NAKLADY

 


3x
Je to celkem nespolehlivý zdroj. Když nefouká, tak nevyrábí. A né každá lokalita je na to vhodná. Ale jestli budeme chtít fungovat bez plynu, tak nějaké zdroje se budou muset budovat. Fotovoltaika, vítr, jádro. Přečerpávací elektrárny jako baterie...

 

riva

3x

U nás spíš nefouká, než fouká. Tomu odpovídá koeficient využití - u větrných elektráren je kolem 15%, u jaderných kolem 90%. To znamená, že větrný park s instalovaným výkonem 10 000 kW dává průměrně 1 500 kW, ale přitom musí mít elektroniku, kabeláž a napojení na rozvodnou sít dimenzované na 10 000 kW. Je to mrhání elektronikou a mědí.

 

jjj

1x

Tak závislí... Ve výrobě elektřiny je to pár procent, to by tak mohlo jít nahradit OZE. Problém je ve výrobě tepla, tam je to kolem 1/3. Zde je tedy nereálná možnost na přechod k OZE. Pokud by RF přerušila dodávky plynu, jedinou šancí by bylo znovuzprovoznění uhelných elektráren. Reálně však vypovězení plynu nehrozí, protože by se pak stala jediným odběratelem plynu ČLR a ta by si rozhodně diktovala jiné ceny než jsou v Evropě. Navíc by bylo potřeba vybudovat infrastrukturu.
Větrníky se nestaví proto, že o ně není zájem. Navíc zde postavit větrnou elektrárnu opravdu nebude snadné.

 


1x
Proč? To je přece jasné a původ je už v otázce samotné. Řepka a agrofert mají jedno společné a to je Babiš a jeho impérium. A aby jeho impérium vydělávalo, nesmí mít žádnou konkurenci. Biomasa a bio příměsy do paliv těžce vydělávají, i když znecistuji extrémně životní prostředí. Všichni víme, jak Babiš sliboval podporovat skodovku ve výrobě spalovacích vozů i po roce 2035, všichni víme, proč je běžný občan trestán za to, že si dá na střechu solární panely. Přitom stačí jednoduše změnit legislativu aby rozšíření solárních střech bylo ve větší míře. To se týká i těch větrníků, kterých máme tolik, že se6daji spočítat na jedné ruce. Už dávno mohly být, ale stále se mele o jádru, které nikdo nepostaví. Takže nám zbývá jen uhlí a plyn, tudíž jsme a stále budeme nejšpinavější země v Evropě. My těch 30% v oze nebudeme mít ani v tom roce 2030, přitom bysme mohli mít daleko více. Ale nebudeme mít, protože do té doby si nás podrobí Rusko a budeme rádi za jejich plyn a ropu a budeme stejně zaostalí s ekonomikou na úrovni rozvojových zemí. Ale tak nás svět vnímá pořád, stačí se podívat, jak koruna prudce oslabuje vůči světovým měnám.

víte kolik plochy je osázenou tou žlutou rostlinou? Zjistěte si, a taky, kolik z celkévé plochy má AF, abyste se nedivil

Vím kolik je to plochy a vím, že kdyby na té ploše byly solární panely máme tolik elektřiny, že ji můžeme rozdávat po Evropě zadarmo. Taky by se ulevilo přírodě, nebyla by otrávená spodní voda od pesticidů a nebyl by vyhynutý hmyz a hlavně včely. Samozřejmě všechnu plochu nemá AF ale vyplácí štědře dotace, z nasich daní, takže zemědělcům se vyplatí pěstovat řepka, protože za obilí by dostali několikrát méně. To si nakonec koupíme v Rusku, protože i na tom jsme závislí a cena pšenice raketově zdražila a dále zdrazovat bude. No co, máme řepku, kterou platit musíme, i když ji nepotřebujeme. Nakonec Němci na to přišli taky, i když pozdě, ale přece.
kjhjkhg

Nejšpinavější špndíra v Evropě je myslím Estonsko. 80% Jede z uhlí. Slyšel jsem že plánují elektrárnu na ropu.

riva
Solární panely v noci dávají njlu. A to i tehdy, když jimi pokryjeme celé Česko. Solární panely dávají v zimě téměř nulu. Takové zdroje jsou na nic. V létě v poledne zase mohou dávat víc, než je potřeba a musí se vypínat.
Máte špatné info. V noci máme prebytky6z baseload zdroje, jádra, které nejde jen tak vypnout, takže vaše domněnka, že v noci nesvítí je vlastně plus. K čemu by ta energie byla? Naopak na zimu potřebujeme větrníky, protože ty narozdil od těch solárních panelů vyrábí hlavně v zimě, často za záporné ceny. Dole jsem dával odkaz, kolik by se tím dalo vyrobit a výrazně omezit závislost na Rusku a taky uhlí.
riva

Nač potřebujeme větrníky, když dodávají často za zápornou cenu? Ta záporná cena znamená, že když fouká, tak není kam energii posílat a další větrníky tomu nepomůžou. No a když nefouká, tak tomu rovněž nepomůžou. Právě jako soláry. Od určité úrovně solárů a větrníků se začínají navzájem "kanibalizovat" - další zdroj bude mít nižší využití, protože ho budou vypínat.

Když se podívám na agoru, tak vítr hraje prim v energetice a docela zásadně ovlivňuje energetický mix, kdy uhlí je jen na parádu. Takže stejně můžeme říct, že nemusíme přikládat pod kotel a pálit uhlí, když tu elektřinu nikdo nechce. A v létě zase hrají prim soláry. Nebo myslíte, že ti Němci nebo jiné státy okolo nás jsou všichni blbci a jedině Babiš je expert? Ten si hájí jen svoje firmy...

youtu.be/...

 


1x

U nás v ČR je prozatím elektřiny dost... Má to ale své ale... Prodáme jí jí povinně na burze (pravidla dle EU) a pak si jí za drahé penízky koupíme... Proto se ani nikdo nehrne pro budování nových zdrojů. Jedině snad soukromé firmy co jsou dotované od státu.

Ono to tak není, povinně to není, je to jen obchod, peníze. Ne nadarmo se říká, že vyvážíme své zdraví. ČEZ by mohl teď hned zastavit všechny své uhelné elektrárny a nikdo by nic nepoznal, protože ta výrobní kapacita z uhlí teče ven. Jsme vývozní stát, který pálí uhlí pro peníze. To nikdo jiný nedělá. I Polsko nebo Čína je je čistější než ČR. A největší sranda je, že největší dotace jdou právě do uhlí a ty dotace, které máme z unie na rozvoj oze vůbec nečerpáme. Přitom čistá energie by nás vyšla daleko levněji. Kéž by jsme měli alespoň 30% v oze, nemuseli by jsme platit drahé uhlí a plyn a následně povolenky z nich.

Ano dotace, povolenky a další protitržní a podvodné nesmysly ..

 


1x

Větrné elektrárny mají do ekologie hoodně daleko . Kterým směrem fouká vítr? Proč se u nás v posledních letech tak mění klima? Žeby to mělo nějakou souvislost s větrnými parky v Německu,Holandsku...?

Však to je jasné, větrníky tu máme proto, aby ochlazovaly zeměkouli ) I na Sahaře v Egyptě je mají, tam ale museli postavit obrovský větrný park, mnohem větší než v Evropě, protože tam je hrozné horko a taky potom u moře na pláži hodně fouká )

@stir

Zrovna u vás bych tak inteligentní odpověď nečekal, zákon zachování energie vám očividně nic neříká

A proto taje Grónsko, padají tuny ledu každou minutu do moře a za polárním kruhem tají permafrosty.
asd1

Ano, grónsko brzy znova zezelená

 

jirib

0x
Levnou elekřinu vyrábíme...ale prodáváme přes burzu,takže se k nám vrací drahá(pro nás)...pro němce pár centů.
Výkup za necelou korunu...

 


0x

štíre - když ČEZ odstaví mělnickou elektrárnu - čím bude topit třetina Prahy?

Bylo to myšleno tak, že ČEZ má instalované výrobní kapacity z uhlí něco málo přes 4GW a zároveň ty 4GW jsou nadvýroba, kterou nepotřebujeme a vyvezeme. Samozřejmě, že uhlí u nás pojede i dál, jelikož není u nás jen ČEZ. Nejspinavejsi uhelku u nás, možná i v Evropě, Počerady, ČEZ prodal Tykačovi, aby se tvářil jako čistá firma, žároveň se ale zavázal, že dalších 5let bude veškerou energii od Tykače odebírat. ČEZu by se modernizace Počerad nevyplatila a Tykač to koupil s tím, že dostane výjimky na vypouštěné emise a množství rtuti, které elektrárna převyšuje několikanásobně. A co další škodliviny... Pro oba dobrý obchod, kdo to zaplatí je jasné všem a co na tom, že rtut zabíjí všechno živé. Kdyby nebyly dotace, uhlím se dávno netopí, protože bez dotací se ani nevytěží. O tom se bohužel nemluví a lidi si mylně mysli, že za elektřinu platí hodně kvůli oze a oze je taky průser těch politiků kvůli špatně nastavené výkupní ceně, není to chyba té technologie.

štíre - tak znovu - čím bude topit třetina Prahy. A čím budou topit ostatní teplárny?

A pokud jde o vývoz - souhlasím. Jsem pro odpojení naší soustavy a ukončení vývozu. Rudozeleným germánům se zhasne a třeba se jim potom rozsvítí ..

Mělník jen nahradil malé lokální pražské teplárny, aby se tam lidi neudusili. Problém se jen přesunul jinam. Ale časem se tam místo uhlí bude pálit biomasa a plyn, tak prý to bude čistější

Mělník vyrábí elektřinu a víceméně odpadním teplem vytápí třetinu Prahy a okolí.

Mimochodem - kolik kilometrů čtverečních potřebuje biomasa, aby dala stejný výkon?

To bylo myšleno ironicky, protože pálit biomasu nebo plyn je v konečném součtu ještě špinavější než uhlí.

 

kjhjkhg

0x

Řepka není jen na Burešovu bionaftu, ale aji na řepkový olej, jináč se smažit nedá. Raději si pořiď solární kolektory na ohřev vody, než investovat do větníků.

Bionafta není Burešova. To vymysleli a nařídili jiní ..

A čí je? Proč chtěl Babiš zdražit naftu těsně před volbama o dvě Kč, kvůli bio...

Řepka do paliv byla ve své době nařízená EU... Později se zjistilo, že je to nesmyslné, ale klasicky jako vše u nás, ta řepka jako přísada v ČR zůstala... To vše se dá dohledat na netu...

Zkusil někdo spočítat, na kolik přišly ty EU eko bio nesmysly? Přechod na diesely a jejich následný zákaz, přechod na biopaliva, na plyn a jeho následný zákaz, atd., atd. ..

jj, všichni vidí jen naftu, ale že olej z blbé řepky je už za 60 je každému jedno

Můžete bojkotovat Babiše. Nekupujte olej z řepky. Vidíte to na pumpách, čím dražší je nafta, tím větší kolony a všichni ještě tankuji do kanystrů. Pak se diví, že za hodinu je palivo o dvě koruny dražší. Připadá mi to jako akciový trh, čím větší poptávka tím vyšší cena. Zčásti si to lidi dělají sami. Stačilo by jeden den netankovat...

tak místo řepkového oleje mám dělat řízky (kdoví jak dlouho) na čem? hera? rama? perla? či jiná sračka?

No přeci na sádle.
Přesně tak, jedině sádlo! A pokud poroste cena pšenice dále, tak zemědělci už ani tu dotační řepku sadit nebudou.

 


0x
Nebýt osobních zájmů Babiše, Fialy a předchozích vlád, zdrojů energie máme dost a z velké části bysme mohli být energeticky nezávislí a úplně za jiné ceny. Niedermayer a Sedlák neustále bombardují vlády, ale politická hluchota a slepota nezná mezí.
ekonews.cz/...

Někteří "ekonomové" by potřebovali vzdělat ..

 

jenda22

0x
Vetrna elektrarna neni zrovna dobry napad. Uz i stupidni Nemci na to prisli.
I Rakušané na to přišli. A nejen oni.

 


0x
Prý nefouká )
oenergetice.cz/...

Celé jedno procento spotřeby. Paráda. Nakoupíme další čínské větrníky. ozdobíme tím zbytek kopců a budeme mít dvě procenta ..

Ani dvě procenta nic neřeší. Těch cca 30% na zimu a alespoň 30% na léto v solárech by už bylo dost na to, zbavit se uhlí a omezení závislosti na plynu z Ruska. Nebo si představujete postavit další blok v Dukovanech za cca 400mld? 1200mwh rozhodně nic neřeší a jestli tady bude někdy stát, tak dřív než v roce 2050 to nebude a to už tu budou jiné technologie, takže se z toho udělá muzeum jako v Rakousku. Takže jádro opravdu nic nevyřeší, protože my potřebujeme odstavit uhlí dříve a hlavně omezit závislost na Putinovi co nejdříve. A to tu není ani ještě jaderné úložiště, které si vlády prehazuji jak horký brambor přes 30 let a to jsou další stovky mld, nehledě na to, že to za barákem nikdo nechce a klidně na to můžeme dělat referenda pořád dokola. Miliony let něco zakopavat pod zem pro budoucí generace, pokud lidstvo přežije, je dost hloupé.

Takže se znovu a znovu ptám - čím bude topit Praha? Čím budou topit cementárny, sklárny? Jak budeme vyrábět dusíkatá hnojiva?

Že už nikdy nepostavíme jediný blok jaderné elektrárny bylo jasné po vyřazení jediných použitelných dodavatelů.

Haha, to myslíte Rosatom ) Tak se podívejte, jak dopadli Maďaři Se Sovětským svazem a nikdy jinak 0

Ptám se znovu ..

Vydržte až Putin zastaví ventily. Pak budou pražáci rádi za vrtule i na václavským václaváku.
jendad
Putin je nezastaví. To naše vrchnost.
ta3.com/...

štíre - takže budeme dál dovážet vyřazené vrtule z Německa a tentokrát jimi topit?

Mimochodem - vítr jak blázen, sluníčko na plné pecky a v Německu brownout ..

 


0x

Protože postavit větrnou elektrárnu trvá rok a proto, že větrná elektrárna dodává elektřinu, jen když se mu chce.

bbbb

Taky někdy musí platit za to, že vyrábí (když je záporná cena) ... Zajímavé, že?

A já mám peníze v Eur v EU a nabíhá mi tam záporný úrok...

Jojo svět není jednoduchý... na základních a středních školách se tohle a princip kritického myšlení a samostudia stále nevysvětluje?

 

bbbb

0x

"Proč se nepostavi další elektrárny?"

Je stejně "chytrá" otázka jak ve slavnym Mate slovo: proč stát neudělá něco aby bylo levný máslo

Mimochodem, čez zkoupil většinu solarních elektráren, má jich většinu!

Ale postavili je soukromé firmy pro sebe a až pak je prodaly.

Takže já mám jiniu otázku: proč tazatel nejde stavět OZE elektrárny!?

ČEZ slibuje do 2030 6000mwh v solárech. Postavit by se to dalo samozřejmě dříve, peníze na to jsou a čekají na hranicích, tak nevím, proč to nejde. ČEZ taky testuje solární panely na vodě, ale taky nechápu, proč začíná testovat něco, co už dávno jinde funguje? Proč není zájem si dosadime sami, že... Snažím se dva roky dostat soláry na střechu svj, no nelze ani bez dotací. Musela by se přepsat jedna věta v zákoně a to nelze, není zájem podporovat lidi v jejich výrobě energie a už vůbec není zájem přebytky odkupovat nebo je posílat sousedům naproti. Tomu se říká zelená úsporám! Chcete zateplit? No jasně, na to vám dáme, protože bude zaměstnanost, nemusí se platit nezaměstnaní dělníci a ještě se nám to vrátí ve formě DPH zpět. Takže my ušetříme a vy to zaplatíte, haha, zelená úsporám!

 

jenda22

0x

Protože fouká tak různě, že je taková elektrárna v podstatě k ničemu. Nad městem máme celý větrný park. Občas se točí, občas ne. Víte k čemu je to dobré... odběr by byl, výroba ale často ne. Dá někdo desítky milionů pro něco nevypočitatelného? Jedině když mu to idioti zaplatí.

Já nevím, co je na tom k nepochopení. Takhle se pálí uhlí a plyn nonstop, ale k čemu? Když fouká a svítí, tak toho je třeba využít a omezit právě to drahé a špinavé palivo. Předpověď počasí se dá přesně určit na X dní nebo týdnů dopředu, takže se dá vcelku zásadně omezit nejen závislost na jiných, ale taky se dá výrazně omezit množství škodlivin, tím pádem emisních povolenek, což má příznivý dopad nejen na ceny energií.

 

A to můžete být rád, máte větrníky za městem a ne uhelnou elektrárnu přímo ve městě!

@stir

Takový znalec a neví nic o možnosti regulace elektráren na neekologická fosilní paliva?
Ono to není tak jednoduché ...

No vítr fouká, sluníčko jede na plné pecky a v Německu byl brownout ..

Nunici právě proto je třeba to omezit nebo zastavit úplně. V noci máme tretinovou spotřebu, tak proč ty komíny musí pořád hulit ve městech? Když to hravě pokryje jádro a to ani nemusí jet všechny bloky! Naše země brzy nebude v energetice exportní, ale budeme tu energii kupovat zvenku z těch čistých zdrojů.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]