Nejste přihlášen/a.
Nemáte nějaké informace o stránkách zvědavce? Je ten konec definitivní, nebo bude Stwora publikovat někde jinde?
Nevím, co máte na mysli, protože jsem "dezinformační" weby dříve prakticky nenavštěvoval, nebo jen jednou za několik týdnů kontrolně, abych viděl, co se kde děje a o co komu jde. Nyní, když se naše média zbláznila a informují už krajně jednostranně, mi nezbývá, než číst i propagandu druhých.
Ty weby samozřejmě fungují, jen je třeba je navštěvivat přes neevropské proxy servery, at už integrované v prohlížeči, nebo online. Např. v prohlížeči Opera v mobilu ty weby fungují, protože, to jde přes jejich proxy.
Jinak doufám, že to nikoho nenapadne mazat, neradím nic nelegálního, sledovat tyto weby není zatím zakázané, pouze k nim tento režim ztěžuje přístup. Ale vše směřuje k tomu, že jako za okupace Hitlerem byly na rádiích povinně cedule :"Pamatuj, že poslouchání zahraničního rozhlasu je zakázáno a trestá se káznicí, nebo i smrtí! "
, tak i my se brzy dočkáme samolepek na mobil a monitor:
"Pamatuj, že sledování zahraničních webů je zakázáno a trestá se káznicí, nebo i smrtí."
Koho by napadlo, čeho se to dožijeme..
Pouze mne udivuje Vaše jistota, že umíte rozlišit, co je opravdu pravda a co není. Ale gratuluji. Bohužel mám tu zkušenost, že nejvíc tomu věří lidé, co nemají dostatečné znalosti a vzdělání, aby hledali opravdu věrohodné informační zdroje ve světě. Jenže oni umí maximálně česky, někdy možná pamatují rusky, takže jsou odkázání jen na tyhle skvělé "alternativní" zdroje...
Také jsem dlouho zastával "liberální" názory, ale občas i to narazí na mantinely morálního rozhodování. Jistě tedy například zastáváte názor, že bychom neměli bojovat proti všemožným "šmejdům", co okrádají naše staroušky mrzkými hrnci a dekami, např. Každému přeji at má blízkou zkušenost se stařeckou demencí, začne se dívat, na náš svět, trochu jinak. No a někteří prostě nemají tu schopnost, rozlišovat, co je pravda a co ne, ani když jsou mladí a zdraví.
Klidně si říkej, že tleskám cenzuře. Je mi to úplně jedno, co si o tom myslíš. Je to správný krok.
1. Vlastně říkáte, že lidé jsou většinově hloupí, že by měli dostávat jen cenzurované Rudé Právo, aby nemuseli moc přemýšlet, a že by se měly zrušit svobodné volby, protože prostí lidé neví, co činí. A já s vámi mohu i souhlasit, většina lidí nemá přehled a nevolí podle toho, kdo co opravdu udělal a prosadil, ale volí podle toho, jak ošklivé fotky politika použijí média před volbami a jaké připravené kompro v pravý čas použijí. Tedy to není demokracie, ale mediokracie a proto je potřeba mít media pod kontrolou. Tak proč se za to stydět? Buď si dejme do Ústavy, že jsme mediokracie, nebo zrušme volby.
2. Mám problém s tím, že to zablokování dezinformačních webů nevypadalo ani trochu jako v právním státě. Čekal bych, že prvně soud musí rozhodnout, že tato média zveřejňují nepravdivé a nepodložené informace, vyzve je k nápravě a až potom proti nim podnikne právní kroky, třeba i ten zákaz. Ale jak to proběhlo u nás? Neziskovka NIC.CZ vybrala nepohodlné weby a nechala vládu schválit jejich zablokování. Fakt máte pocit, že tak to má v právním státě fungovat? Nezrušíme tedy soudy a nenecháme jen neziskovky?
3. Co se týče mě, tak je je jasné, že si neřeknu, že to psali na Sputniku, tak je to pravda. Je to nezaručený zdroj typu jedna paní povídala, navíc otevřeně proruský a řízený (stejně jako jsou weby proamerické, pročínské..) je mi dobrý pouze k tomu, že tam mohu narazit na informaci, kterou naše prozápadní média cenzurují a na kterou bych jinak nenarazil. Pokud jí mám věřit, musím po ní jít dál, hledat daší zdroje a až podle toho si udělat názor. Běžně se ta informace potvrdí např. i v amerických, nebo třeba izraelských médiích, jen např. do EU byla účelově zablokována.
Toto bych memusel dělat, kdyby naše média (která jen přebírají zprávy prozápadních agentur) tak intenzivně necenzurovala a nešířila jen prozápadní propagandu.
Vemte si, jak vypadají zprávy z Ukrajiny. Mluvil jsem včera se známou, která se rozhořčovala nad tím, že Rusové vrazili na Ukrajinu jen vyvražďovat civilisty. Proč si to myslela? Protože v našich médiích nenajdete jediný obrázek zničených vojenských cílů, jen drastické obrázky civilních obětí. Ani nikde v našich médiích nenajdete, jaké utrpěla Ukrajina vojenské ztráty, nic, ani slovo, prostě v médiích to vypadá, že Rusové přišli na Ukrajinu střilet jen ženy a děti. (To nemění nic na faktu, že vojensky napadli cizí zemi. Ale to zase není nic neobvyklého, není to jediná válka v posledních letech. )
Stejně tak nenajdete v našich médiích informaci, že Ukrajinci zastřelili "svého" ze země prchajícího Izraelce jen proto, že měl vousy. Má vousy, bude to nějaký Čečenec, prásk. Jesně, nervy mají na pochodu, stane se. Ale je tu prostě přísná cenzura a ta logicky vybolává potřebu hledat jiné zdroje informací.
Zvědavce znám od samotného začátku, předtím Stwora psal do všech možných diskusních for včetně Neviditelného psa a podobně, ale moc mu tam pšenka nekvetla. Jeho manipulující, výmysly a úpravami prolezlé články, superantisemitské, antiizraelské příspěvky mě odnaučily ho číst, pak začal žebrat usilovně o peníze. Pokud ještě dýchá, jistě psát bude. Tam nejde ani tak o dezinformace, ty jsou leckde, ale o úmyslné vyrábění robotů tancujících podle jeho not. Bylo zbytečné ho nějak blokovat, ten se eliminuje sám. Ovšem nepochybuji, že ho pěkná řádka "těch co myslí, absolventů VŠŽ bude hodně postrádat
Zvedavec je naprosto čistá hnusná ruská propaganda a kecy o svobodě a pravdě v souvislosti s blokací té špíny může pronášet jen obdivovatel ruského fašismu a kolaborantské prase. Prostě Zoufalec. Dostupný je, právě jsem se na něj podíval, abych si potvrdil, to co zde píšu.
A přitom stačí jednoduchý zákon.
Miroslava Macka moc nemusím ale...
Existuje totiž elegantní demokratické řešení: necht Česká republika přijme zákon, že veškeré instituce a organizace (včetně neziskovek) působící na českém webu a území povinně zveřejní své přímé chlebodárce nebo ty nepřímé, platící je prostřednictvím reklam: zahraniční neziskovky financované zahraničními vládami a tajnými službami, nátlakové organizace, nadnárodní korporace se svými vlastními zájmy, zbrojařské firmy, farmabyznys a další korporace, a pak připomeňme lidem prastaré české přísloví: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej... Lidé se pak jistě budou zásluhou moudrých zákonodárců a vlády ve všem lépe orientovat.
Co si prosim predstavit pod pojmem "instituce"?
Jak byste definoval: "působící na českém webu a území"?
tomkk, vážně? A za dvacet let by možná došlo k nějakému rozhodnutí. Takže za mne bych souhlasila jedině, kdyby soud začal měsíc potom, co Zvědavec začal před téměř třiceti lety programově lhát, manipulovat a rozsévat nenávist proti těm, co se Stworovi nehodí do jeho obrazu světa. Teď už by mohlo být hotovo. A výsledek něco na způsob A.Bartoše. Cha cha.
Já jsem machiavellista, ale ne v primitivním slova smyslu, jak ho chápou ti, co vůbec netuší, vo co gou. Byl to možná největší slušňák a demokrat v použitelném slova smyslu. Rozhodně neprohlásil jen to zprofanované a nepochopené Účel světí prostředky. Takže jsem si ho teď zas pečlivě pročetla a ano, s tzv. cenzurou desinformačních webů souhlasím. Jistě, někdo, kdo má jiné názory než já může říci, že pro něj jsou desinformační noviny třeba Hospodářky, to mi nevadí. Každý si musíme své preference obhájit jak sami před sebou, tak před ostatními.
Mně připadá celkem hloupá dezinformační instituce třeba ČT...ČRo.. Když tam vidím třeba Flégra a i jiné postavy co něco tvrdí a pak je to vlastně úplně jinak. A to platí pro všechny situace. A ČT nám to ještě vše v zájmu naší vlády vysvětlí tak, jak se jí to hodí. Třeba pan Železný. Tam se dozvíme, že jedna válka přináší Mír a, že třeba humanitární bombardování civilistů je to nejlepší co může být a někdo jiný je za to samé je strašně odsuzovaný. Ve společnosti se tomu říká "dvojí" metr... Občas něco co se nehodí vypustí a něco zase třeba násilně zdůrazní...Také naopak existují média a společnosti co zprávu pouze oznámí a nekomentují...
On totiž svět není černobílý a svoji pravdu má každý... Ze svého pohledu! Ale to bohužel neplatí pro demokraty a demokracie současného typu. Tam to vyhovuje pouze když a jen je to podle jejich přání... Ale toto platí již od starého Říma. Tam byla demokracie. Demokracie senátorů... Ale obyčejní lidé měli hodnotu věcí, tak jako otroci... Taková to byla vyhlášená demokracie...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.