Reprodukční číslo covid

Protože si hazejí kostkou. Všechna ta čísla jsou vycucaná s prstu nebo tažená automatem.

Soudruzi potřebují udržet nouzový stav co nejdéle, protože se v něm báječně krade, snadno se zadávají předražený zakázky bez tendru spřáteleným firmám a opojení mocí chutná tak sladce. Na podzim budou volby a současní mocipáni si v čím dál jasnějších barvách uvědomují, že půjdou v lepším případě od lizu a v horším do basy.

Protože jsou to kašpaři, kterým nemůžete věřit ani nos mezi očima.

Opět byl 30% poměr infikovaných k počtu provedených testů, kdyby udělali 45 tisíc testů, může být opět 15 tisíc nově nakažených.

Jediné, co trochu kleslo, je počet hospitalizovaných, v těžkém stavu je stále přes tisíc. Nehledejte v tom nějakou logiku, protože to žádnou nemá.

Reprodukční číslo stoupá, protože se pokles zastavuje. Před týdnem byl počet pozitivních testů cca 60-70 % stavu o týden dřív, tento týden je to sice stále pokles, ale již jen na cca 80-90 % stavu před týdnem.

Tedy stále pokles počtu pozitivních testů, proto je R<0, ale pokles relativně menší, proto je R vyšší než před týdnem.

Je potřeba si uvědomovat, že reprodukční číslo je "uměle" vytvářené číslo, tedy číslo vytvářené složitými zprůměrovanými propočty. Nemyslím si, že je praktické, vytvářet jedno reprodukční číslo pro celé území ČR, jestliže mezi regiony jsou výrazné rozdíly a dle tohoto "celostátního" čísla dělat celostátní opatření. Nevím přesněji, co je jak řešeno celostátně a co je jak řešeno v rámci krajů.

Např. situace v Praze je specifická tím, že je tam metro, kde se i v období epidemie stává, že jsou ve vozidlech metra lidi "namačkaní". Takže lze předpokládat, že reprodukční číslo v Praze (pokud by bylo počítáno) by bylo jistě dost jiné, než reprodukční číslo např. na Šumavě nebo v Jeseníkách (pokud by bylo počítané).

Tedy např. nechat uzavřít malé prodejny např. ve městě Jeseník nebo např. ve městě Sušice jistě není stejně "efektivní" jako nechat uzavřít malé prodejny např. v Brně nebo v Praze.

Asi bude nejvhodnější ty neustálé předpovědi Flégra, Prymuly aj. hodit za hlavu. Je leden a už avizují březnovou katastrofu. Tímto stylem psychicky bude celosvětově rozvrácená komplet celá společnost . To snad musí být záměr. Trvalé nebezpečí. Buď je to terorismus vyvolaný vnucováním pomyslných západních hodnost d světa středověkých bláznů nebo nově Covid-19 a s tím spojená likvidace světového hospodářství. To musí zákonitě dojít k pomyslné hraně kde následuje pouze pád na dno a možná zhroucený všeho po tisíce let budovaného. Kdo ví? A za tím mohlo stát soustavné vymýšlení biologických zbraní.

Nevím, jakou metodikou je prováděn výpočet reprodukčního čísla.

Domnívám se , že aktuální odhadovaný počet infikovaných je propočítáván pomocí složitých matematických modelů, protože skutečný přesný počet infikovaných samozřejmě zjistit nelze. Propočty jsou prováděny asi především na základě výsledků testů.

Reprodukční číslo nezávisí jen na celkovém počtu infikovaných v ČR , ale i na účinnosti omezujících opatření a na tom, kdy kdo a jak dlouho s kým pobýval v nějakém prostoru. .

Jestliže nějaký infikovaný člověk chodí např. do zaměstnání, kde má hodně kolegů, se kterými po dobu pracovní doby pobývá v relativně malém prostoru, tak lze předpokládat, že daný nakažený člověk nakazí za den více lidí, než např. jiní dva nakažení, kteří jsou doma v karanténě. Jelikož je určitá inkubační doba a navíc jelikož ne každý člověk má nějaké vážnější příznaky onemocnění (a tedy nebyl testován), tak hodně lidí ani nezjistí, že byli/ jsou nakažení.

Možná se to zjištování počtu nakažených dá trochu přirovnat např. ke kupování losů.

Dám maximálně zjednodušený příklad:

Když by si někdo koupil v nějaké prodejně např. 5 losů a na dva z těch losů by vyhrál, tak z toho ještě nelze vydedukovat závěr, že z celkového množství losů, které jsou v daný den v dané prodejně (nebo třeba ve všech prodejnách v daném městě) jsu právě 2/5 toho počtu losy výherní. Z takto nedostatečných "vstupních hodnot" nelze vytvořit nějaký přesný závěr.

Lze sice s velko pravděpodobností např. určit, že např. asi mimimálně 1/5 počtu losů jsou losy výherní, ale přesnější počty nelze určit, obzvláště ne dlouhodoběji, když jsou do prodejen dodávány další várky losů.

Na rozdíl od epidemie, tak "stavy" počtu losů nejsou měněny tak dynamicky. Epidemické stavy se mění z hodiny na hodinu, ale vyhodnocování testů je prováděno s určitým časovým zpožděním v řádu minimálně hodin.

Ono by stačilo, kdyby se lidi pořád nechodili testovat jako ovce. Kdyby jeden den nikdo nepřišel, tak je nula, ne? Ovšem spousta lidí to bere jako sport. Znám několik lidí, kteří chodí pěkně, pravidelně, co pět dní. Jeden známý tím dokonce žije, i se těší, jestli jo nebo ne.

Myslím,a je to z odpovědí tu jasné,že tento statistický údaj je určen jen pro znalé.Není určen obyvatelstvu.podle tohoto údaje se vytvoří odpovídající reakce řídícího orgánu.Ten pak rozhodne,jak dál.Ve wu-chanu- byla epidemie rychle zlikvidována,protože diktatura uzavře vše do skříně a nic se nesmí.Za měsic většina virů odejde.U nás to asi z hlediska "demokratických hodnot" nejde prosadit a díky nedisciplovanosti obyvatel(každý má tendenci neustále na vše odpovídat:"já jim na to s...ru")to pak s tímto číslem dopadá.Po jedné z demonstrací v jednom moravském městě se toto číslo zvedlo o 13 %.Je nutno sledovat více zdrojů,ne jen ČT 1 a Twiter..

JABRAKA

1. Protože to tak vychází.

2. Používá se zjednodušený výpočet, který není přesný

3. Počet nově nakažených bude klesat vždy, když je R menší než jedna. Ale protože počet nakažených neklesá tak rychle, R roste. Až přestane počet nakažených klesat, R bude kolem jedničky.