Nejste přihlášen/a.
Zdravím,
mám přítelkyni, co má nemocnou maminku s metastázemi z nádoru prsu do mozku. Operovat se to už nedá. Akorát podstoupila chemoterapie, což podle doktorů jí dokáže prodloužit život maximálně na rok.
Na ČTčku vysílali reportáž o českém experimentálním léku MitoTam, který výrazně potlačuje nádory prsu. Sdělil jsem přítelkyni, jestli tam nenapíše. Řekla, že se na to podívá. Po týdnu jsem se zeptal, ale nikam nenapsala. Uplynul cca měsíc a já se zeptal znova. Opět se mi dostalo odpovědi, že tam nezkusila napsat. Zeptal jsem se proč, ale řekla mi, že se o tom nechce bavit.
Otázka... co mám dělat?
Být moje mamka nemocná, zkusil bych tam napsat. I když je ta šance na vyléčení malá, aspoň by mě v budoucnu nehlodal hlásek říkající, co by se stalo, kdybych se jim náhodou ozval a ten MitoTam fakt zabral. Přecijen funguje hlavně na karcinom prsu.
Jednat se o experimentální léčbu v zahraničí a za hodně peněz, tak to pochopím. Cestovat s nemocným člověkem není úplně jednoduché. Jenže tohle je přímo u nás v ČR a rovnou se to zkouší ve městě, kde žijeme.
Mám tam zkusit napsat sám bez jejího vědomí?
Šance na přijetí na léčbu je nižší, když tam napíšu já (nemocný člověk se odmítá obtížněji než zdravý). Domlouvám něco za cizími zády. Může se stát, že mě přijmou, ale ta maminka to nebude chtít.
Mám se pokusit s přítelkyní o tom znova promluvit?
Vždy když jsem se zeptal jsem viděl, že je to pro ni nepříjemné se o tom bavit a reakce nikdy nebyla pozitivní. Což je důvod proč jsem to přestal řešit.
Nemám dělat nic?
Moje maminka to není. Teďka jsem to asi 3 týdny neřešil, ale v hlavě mi to leží stále.
Odkaz:
biocev.eu/...
čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Nedělat nic
Já si myslím, že je na každém z nás, jak život žijeme. Každé naše jednání je naše rozhodnutí a naše zodpovědnost. Přítelkyně určitě už mamince řekla a ona se rozhodla sama. A ani se jí nedivím. Musel byste pobýt na chvíli na onkologii a pak by vám bylo mnoho věcí jasných. Co já už všechno slyšela! Je to od vás moc pěkné, že máte starost, ale není to vaše věc. Až kdyby si paní řekla, pak ano. Ale někomu nutit své názory a svou, byt dobře míněnou radu, to prostě nelze. Není to vaše věc, není to váš život. Nejen jim, ale nikomu nevnucujte svou pravdu. Každý si musí svou cestu zvolit sám. Paní si zvolila.
Nic nepodnikat.
Jedná se teprve o klinické testy. Tedy jsou vybráni pacienti, kteří jsou pro to testování vhodní a kteří se sami toho chtějí zúčastnit.
Ono to je i pro ně určitá zátěž, dojíždět /kde se testy budou provádět, kde paní bydlí?/, případně být hospitalizován, podrobit se měření tlaku, odběrů krve a jiných kontrolních měření, jak léky působí. Člověk se navíc ke své nemoci může potýkat s vedlejšími účinky.
Vy jste to postavil na tom, že určitě prodlouží život o rok, ale pravda to být nemusí. Maminka může mít nemoc tak rozjetou, že již nic nepomůže, vhodný okamžik se propásl. Tedy bych nemocnou nechala v klidu, nestresujte je obě, nenaléhejte.
Vy máte v sobě ještě chut žít, bojovat. Ale těžce nemocný člověk je unaven, mnohdy chce mít klid a v poklidu odejít.
Vy jste to postavil na tom, že určitě prodlouží život o rok, ale pravda to být nemusí.
Nejspíš jsme se zcela nepochopili. Té mamince dělali chemoterapie a řekli jí, že nádor se sice zmenší, ale nezmizí a začne po nějaké době růst znova. Prognóza od doktorů je, že díky chemoterapii, co podstoupila, maminka podlehne nádoru později a to cca za rok. O léčbě Mitotamem jsem žádné určitě nezmiňoval.
Děkuju za odpověď. Určitě souhlasím s tím, že experimentální léčba by si žádala častější návštěvu doktorů a cestování z domova. Zatímco teď může být maminka přítelkyně v klidu doma s rodinou.
Nezasahujte do této věci, jen podporujte svou přítelkyni, aby ty zlé časy ustála. Důvodů, proč nechce může být mnoho včetně toho, že jí lékaři řekli, jak moc jsou metastázy rozšířené, že o tom slyšela i negativní zprávy nebo jí matka zakázala se angažovat. Nebo ta léčba působí jen na prs, nikoliv na ty metastázy. Zkrátka, nechte to být, zažila jsem podobnou situaci, jen se rozhádáte, protože jí nutíte něco, co sama nechce.
Z článku v odkazu není zřejmé, v které fázi klinické testování nového léku momentálně je. Zkuste sI přečíst článek o klinické/... (web SÚKL), abyste věděl, co "testování"obnáší (co vlastně navrhujete). V anketě nehlasuji, "nesedí"mi žádná možnost.
Děkuju za odpovědi!
Osobně mi všechny možnosti přišly špatně a to i možnost "Nedělat nic". Proč?
Přišlo mi, že "Nedělat nic" znamená mít řešení problému, ale zahodit ho do koše a ani ho nezkusit.
Prostě vám někdo dá zadarmo řešení matematické rovnice (=lék MitoTam) a na vás už je jenom provést zkoušku rovnice (=napsat na výzkumné oddělení) a potom jen srovnat levou a pravou stranu rovnice, jestli je řešení správné (=odpověď ano/ne z výzkumného oddělení).
A já nechápal, ostatně stále vnitřně nechápu, proč tam minimálně nezkusit napsat. Na druhou stranu mi vaše odpovědi poradily, že to není moje rozhodnutí a že se nedokážu zcela vcítit do jejich situace.
Děkuju... nejspíš jsem se tu právě vyhnul nepříjemné konverzace s přítelkyní.
Napsat za zády přítelkyně na výzkumné oddělení
Je to od vás moc hezké,že máte starosti,já na vašem místě bych o tom promluvil natvrdo se skorotchýní,protože co když s ní o tom vaše přítelkyně vůbec nemluvila,z vašeho psaní mi připadá chování přítelkyně dost chladné,nechci čmárat čerta na zed,ale nekalkuluje přítelkyně náhodou se smrtí své matky nějak?např.bat,peníze atd.v žádném případě se nechci někoho dotknout,ale je možné všechno.
To je geniální. Pán netuší, nakolik je skorotchýně informovaná, co o svém stavu ví, takže spíš něco prokecne nebo ji vyděsí. A ta kalkulace...to už je za hranou. Kdyby to byla taková mrcha, naopak by se tvářila, že se může přetrhnout snahou maminku vyléčit. Někteří lidé zkrátka o tak hlubokých problémech nemluví, ani s přítelem.
Skorotchýně nejspíš o experimentální léčbě netuší. Přítelkyně mi říkala, že před tím než rodičům dá vůbec nějakou naději, něco si o tom přečte, napíše na výzkumné oddělení a podle toho se rozhodne.
Jenže podle mě nedošlo ani k prvnímu kroku "něco si přečíst". Osobně si myslím, že je to proto, že už se tak nějak smířila, že už se to nedá vyléčit a bojí se připustit si novou naději. Když se té naděje chytí a ona bude neúspěšná (přecijen furt se jedná o experimentální léčbu), začne bolest ze ztráty blízké osoby znova a bude se s tím muset smiřovat zase od začátku.
Bohužel tohle je jenom moje domněnka, jak si tu nečinnost vysvětluju.
Promluvit se skorotchýní mi nepřijde jako dobrá alternativa. Osobně by mi hodně vadilo, kdyby někdo obešel mě a šel rovnou za mými rodiči. To už se raději pokusím popovídat si s přítelkyní, byt za cenu hádky.
Samozřejmě možné je všechno. Ale chladná kalkulace mi přijde opravdu málo pravděpodobná a hodně děsivá. Nicméně děkuju za názor. Osobně mě to nějak neuráží a určitě je dobré zauvažovat o problému i z jiného úhlu pohledu.
vilde-ještě je možnost pro tvou "skorotchýni"alternativní "léčba"a to osvědčený léčitel (např. p.Davídek leciteldavidek.cz/... -"léčí"pouze svou bioenergií- žádné náběry krve, lumbálky a jiná zdlouhavá, vyčerpávající a stresující vyšetření po nemocnicích. Vidí/umí věci, kterým většina lidí nerozumí a dokud tyto léčitelské schopnosti nepoznají na vlastní kůži, tak neuvěří..). Lékařskou diagnózu tvá "skorotchýně"již zná, takže není co ztratit, naopak.. Další možnost je vyzkoušet i konopné oleje/přípravky např. pilulka.cz/... -cena je nesmyslně vysoká a z domácí vlastní produkce by taková lahvička vyšla stěží na padesát korun (i s flakonem s kapátkem). U "skorotchýně"by místo jedné kapky podle návodu výrobce bylo však v tomto stádiu rakoviny potřeba cca 15 kapek denně, protože je to slabý přípravek-toto prosím prohlásil uznávaný onkolog z blízké nemocnice a ještě podotkl, že je potřeba preparát kupovat od licencovaného výrobce, ne z pochybných zdrojů. Vím, že přesvědčit někoho, kdo je nemocný, vyčerpaný a smířený s osudem je nesnadné, ale pokud něco z výše uvedeného zabere, dodává to energii k další "léčbě". Můžeš s přítelkyní probrat i tuto variantu, případně přímo se "skorotchýní"-záleží čemu kdo věří a čemu ne (přítelkyně, "skorotchýně"). K anketě: Pokud se zmíníš o jakékoli pomoci blízké osobě a ona pomoc odmítne, udělal si za sebe maximum a nemusíš si vyčítat, že jsi jen přihlížel. Byl jsem párkrát v podobné situaci a nabízel jsem pomoc- byla zdráhavě odmítnuta.. Každý strůjcem svého štěstí a někdy mi to přijde, že je lepší nechat věci tak jak jsou. Je to těžké se s tím smířit, ale život takový je.
"ještě je možnost pro tvou "skorotchýni" alternativní "léčba" a to osvědčený léčitel"
Ano, není co ztratit. Akorát za mastičku utratíme 1500 Kč a za vašeho "osvědčeného" léčitele při návštěvě 550 Kč. To je nějak laciné, když mi doktor za 550 Kč zvládne léčit rakovinu. A proč vlastně "léčit" dávát do uvozovek, když je to podle vás léčitel bez uvozovek?
"...místo jedné kapky podle návodu výrobce bylo však v tomto stádiu rakoviny potřeba cca 15 kapek denně"
Na stránkách se akorát uvádí: "1 kapka 1x denně (dále pak dávkovat individuálně dle problému)" Z toho si troufáte tvrdit dávkování pro pacienta, jehož stav ani přesně neznáte? Víte vůbec, že mi tu dle slov výrobce nabízíte akorát doplněk stravy?
"prohlásil uznávaný onkolog z blízké nemocnice"
Kde prosím najdu onoho uznávaného onkologa? A z jaké blízké nemocnice? To je jak napsat: "Jedna paní povídala..."
Nedělat nic
Víte, čas od času se lékař dovede tvářit, s odpusštěním, jako debil, chudý duchem nebo jako hluchý. Všimněte si, že to každý z lékařů udělá, když nemá odpověď, protože prostě správná odpověď neexistuje a on dost dobře nemůže říci, "je to zlé, pomoci neumím". A pacient se naštvává, že doktor s ním nechce komunikovat. Tenhle nedostatek snahy lékaře komunikovat, znají lidé s nevyléčitelnými nemocemi, třeba autoimunitními onemocněními. Také lékaři, kteří už dostatečně něco vysvětlili, ale pacient nemá snahu pochopit, tenhle "debilní výraz" umí velice přesvědčivě. Je tolik neuvěřitelných záležitostí, které člověk dokázal a my si myslíme, že všechno lze, na všechno je nějaký způsob nápravy, léčby. Ale ne, jsou věci, které jsou dané a se kterými si nikdo neumí poradit a nedovede je změnit. Je potřeba pochopit a smířit se s tím. A rakovina, na kterou se přijde pozdě, k nim patří.
vilde-mám s p. Davídkem osobní dobré zkušenosti a nejen já. Já tedy ne s rakovinou, které je více druhů. Slovo léčit používají i lékaři/doktoři, kteří musí pracovat s tím, co se naučili na medicíně/zdrávce a co je v nabídce farmaceutik. Ani farmaceutika nejsou všemocná a rakovina se poměrně často vrací i po "vyléčení". Doufám, že nikdy neprojdu "procedurou" chemoterapie, kterou zakusili mí známí a příbuzní, která k lidskému tělu není (i když krátkodobě) příliš šetrná.. Dále: U konopí bylo prokázáno, že pokud na něj vyloženě člověk nemá alergii (nikde jsem o tom neslyšel a nečetl), neškodí při vyšších dávkách než zmiňovaná jedna kapka (mimochodem konopí je používáno k léčbě po staletí, k přečtení na internetu) a doktor/lékař téměř nikdy nedoporučí alternativní léčbu, protože se musí držet novodobými, osvědčenými postupy, ale mezi "čtyřma očima" se rozpovídá, když o konopí začnete mluvit (můj případ, kdy na onkologii ležel příbuzný). Jméno onkologa ti nesdělím z pochopitelných důvodů-jen napovím, že jsou lidé, kteří umí pomlouvat a tahat do všeho právníky, aniž by používali svůj mozek na přemýšlení o správnosti svého jednání-bohužel.. Sám jsem při obyčejném nachlazení požil osm kapek šestiprocentního konopného oleje za den, rozhodně mi špatně nebylo, naopak, dostal jsem se z rýmy dříve. Také jsem byl skeptický.. K otázce peněz: co pro tebe znamená 550,- nebo 1500,-Kč "za mastičku" (spíš za daně než léčivo-to uznávám, taková je kapitalistická doba), pokud se věc obrátí k lepšímu? Kolik by si dal za léčbu rakoviny, nebýt hrazena všemi poplatníky zdravotního pojištění, tedy i těmi, kteří jsou roky zdraví a k doktorovi jdou jen při vážnějších nemocech a např. pro neschopenku. A dále: Jsou fóra, kam můžeš své zkušenosti o jakékoli léčbě napsat a pomoci jiným při rozhodování o léčbě např. zmiňovaným konopím, jen je potřeba vždy uvádět pravdu! Odbočím-každý člověk je jinak stavěný, nikdo přesně neví jak funguje lidské tělo ohledně nemocí, jak nemoci vznikají, co je spouští apod. Podobně je to i s celým vesmírem versus lidstvo. Na závěr: Tvá otázka zněla, co mám dělat? Zopakuji-pokud nabídneš jakoukoli pomoc a je odmítnuta, udělal jsi maximum..
Petr Davidek
Vnímá co se děje při narození člověka. Vidí, jak duše vstupuje do těla, nebo jak tělo ukončuje inkarnaci (vtělení).
Říká, že dítě má nějaké mistry, kteří mu navrhují rodiče. Dále člověk, co dělá zlo si rodiče vybrat nemůže. Dokonce udává příklad s holčičkou, kterou týrali rodiče a on říká, že si za zlé rodiče může holčička sama, protože se v minulém životě chovala ošklivě a mistři jí vybrali špatné rodiče.
Pan Davidek léčí na dálku pomocí kosmické energie kamenem, nebo rukama, ale aby vás vyléčil, tak musíte věřit. Tvrdí, že špatnou energii posílá do černé díry, protože kdyby to nedělal byl by hodně nemocný, ne-li mrtvý.
Obrázek at si udělá každý sám. Za mě je ten člověk podvodník, nebo blázen. Osoba, co říká, že si malá holčička, kterou rodiče mlátí a topí, za svoji situaci může sama, je hulvát. Viz zdroje níže.
Víte, proč se v medicíně nepoužívá léčení rukama na dálku, krystaly, nebo kosmickými energiemi?
Aby se něco takového mohlo používat musí být tato metoda ověřitelná a reprodukovatelná. Jak fungují ty krystaly, co je to ta kosmická energie?
Že vám a vašem známým pan Davídek pomohl je sice hezké, ale vy nemůžete zavádět léčebné metody založené na individuální zkušenosti jednotlivců. Nepopírám účinky psychiky na funkci organismu. Ostatně je proto zažitý i název psychosomatika.
Pan Davídek tvrdí, že nikdy nebyl nemocný, za den si vyléčil bolák v ústech, nebo meniskus po autonehodě. Všechno co tvrdí jsou silná tvrzení a podle mě nepravdivá. Existují totiž různé výzvy, kdy při prokázání paranormálního jevu můžete dostat 1 000 000 Kč a možnost získat dalších 1 000 000 dolarů. Můžete tvrdit, že pan Davídek netouží po slávě, penězích. Na druhou stranu by díky těm penězům mohl pomoci spoustě dalším nemocným, zaplatit jim pomůcky anebo naopak nestarat se o účty a skutečně se věnovat zadarmo pouze léčitelství nemocných. Samozřejmě to by muselo být všechno co říká pravda...
Zdroj:
vimeo.com/... (stačí zhlédnout prvních 15 minut)
sisyfos.cz/...
"co pro tebe znamená 550,- nebo 1500,-Kč "za mastičku" (spíš za daně než léčivo-to uznávám, taková je kapitalistická doba)"
Pochybuju, že těch 1500 Kč je z velké části daň. DPH máte 21%, takže bez daně vás to vyjde na 1240 Kč a to bych možná řekl, že zrovna na tohle bude daň ještě snížená 10%-15%.
"Kolik by si dal za léčbu rakoviny, nebýt hrazena všemi poplatníky zdravotního pojištění, tedy i těmi, kteří jsou roky zdraví a k doktorovi jdou jen při vážnějších nemocech a např. pro neschopenku."
Za léčbu rakoviny bych byl ochoten dát mnohem víc než 550 Kč a 1500 Kč. Ostatně proto říkám, že jestli pan Davídek léčí rakovinu za 550 Kč, je nějaký laciný. Já akorát nebudu dávat 1500 Kč, nebo 550 Kč za něco, co nepovažuju za lék na rakovinu.
Jestli tím narážíte, že úhradu si platíme všichni společně, tak to je podstata všech pojištění. Navíc zrovna u skorotchýně bych řekl, že to co odvedla na pojištění za svůj dosavadní život se víceméně rovná nákladům na její současnou léčbu. Kromě toho už žádnou léčbu nepodstupuje (v současné době žádná OVĚŘENÁ léčba není) a dostává akorát léky na otoky. I kdybych bral jen minimální zálohy a to, že pracovala přes 25 let (reálně obě čísla budou o něco vyšší, ale přesně je neznám), tak to vychází na 2208 x 12 x 25 = 662 400 Kc.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.