Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,
podával jsem trestní oznámení pro poškození věci na neznámého pachatele. PČR konstatovala, že škodu způsobila osoba XY ale neúmyslně, tudíž se nejedná o trestný čin a mám náhradu škody vymáhat v občanskoprávním řízení. Bude toto zjištění Policie postačovat jako důkaz v občanskoúprávním sporu proti zadné osobě XY?
Děkuji.
xxxfffddd
Samo zjištění policie nebude důkazem, ale všechny ty listiny a další důkazy, které policie nashromáždila ano. Důležité bude průkázat že škoda vznikla, v jaké výši, že porušil právní povinnost a škodu tím zavinil - postačí nedbalost ( narozdíl od trestného činu, kde se požaduje úmysl, není - li výslovně stanoveno, že postačí nedbalost). Poraďte se raději s advokátem, on se podívá, co máte v ruce a řekne vám, zda vám to bude stačit pro unesení důkazního břemene žalobce u soudu
Shodou osudu pracuji v tom ústavu, který se těmito záležitostmi zabývá. Modelová situace : Pan Trubka půjčí panu Vychcošovi třeba sto tisíc s tím, že mu za půl roku vrátí celkem 150.000,- Kč. Uplyne půlrok, pan Trubka chce své peníze zpět a ejhle - pan Vychcoš je nemá, protože mu třeba dle jeho verze - vykradli barák, nepodařil se podnikatelský záměr, utopila se mu sestřenice na Borneu atd. Nu a tak pan Trubka vezme papír a napíše trestní oznámení na pana Vychcoše pro trestný čin podvodu dle § 209 tr. zákona, protože pan Vychcoš zcela určitě ještě před sjednáním půjčky věděl, že mu peníze nevrátí. Podání trestního oznámení stojí pana Trubku jenom poštovné ale práci, kterou musí někdo v našem ústavu vynaložit, aby věc objasnil, samozřejmě nezaplatí. A ten pracovník, místo toho, aby dělal na opravdových závažných věcech, kterých je také hodně, musí věc vyšetřit ačkoliv již dopředu je mu jasné, že se jedná o občansko-právní záležitost. No a pak pan Trubka si ze zákona nahlédne do vyšetřovacího spisu, opíše si nebo si zkopíruje důležitá zjištěná fakta, která pak použije u občansko-právního soudu. Náš ústav proto v mnoha případech dělá bezplatnou práci soukromých detektivů. A to mne docela vytáčí.. Neberte si to pane xxxfffddd nikterak osobně, třeba Váš případ byl jiný ale musel jsem to napsat.
Važe ný pane @kt
Vaši odpověď jsem si přečetl a nestačím se divit! Policie je zde především proto, aby chránila práva občanů, kterí dodržují právní řád, před těmi, kteří ho nedodržují. Tudíž prošetřit takovéto případy je základem Vaší práce!
Každopádně nejvíce jste mě pobavil výrokem, že děláte bezplatnou práci . Nevím, zda jste to napsal pouze v rozčilení, nebo patříte k lidem, kteří toho o fungování společnosti moc nevědí. Tak tedy:
když se podívaáte na svou výplatní pásku , zjistíte, že jste to nedělal bezplatně. Asi budete namítat, že tu práci ale neplatil člověk, který se na Vás s žádostí o vyřešení obrátil. Pak tedy vězte, že už od doby prvních civilizací existuje systém, kde jedinec přispívá malou částí svého příjmu do společné kasičky společenství s vědomím, že za tento příspěvek za něj společnost vyřeší věci, který si není schopen vyřešit sám. U nás se tento systém nazývá systémem přímých daní a můžu Vám říci, že vzhledem ke svému příjmu jsem do tohoto systému přispěl tolik, že by mi všichni policisté, kteří můj případ vyšetřují, měli ještě vařit kafe a nosit chlebíčky. Ptotože ten, kdo je velmi slušně platí, jsem v konečném důsledku JÁ!
Snad jsem Vám poskytl trochu osvěty a nebude již šiřit na diskusích Vaše bludy.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.