Přiznání alimentu

ano chapu ale jedna se o to že celý rok jsem to nikde nehlásila a ted to pomě chcou mohla bych nahlasit že bejvalej přítel platí od září pravidelně? mužu mít stoho naky postih?

Já se domnívám, že na toto pouze ústní dohoda stačit nebude. Sociálka zřejmě bude chtít doložit na základě čeho byla výše alimentů určena. Vemte si, že to by každý přiznal tu nejnižší částku, nebo vůbec žádnou. Ve věci výživného rozhoduje soud, ústní nebo písemná dohoda může být v řízení před soudem nápomocná, ne však určující. Soud může k vaší dohodě přihlédnout, resp. ji schválit, pokud není v rozporu se zájmem dítěte. Soud přitom sleduje především zájmy dítěte a také posuzuje možnosti osoby, která je povinná k placení výživného a okolnosti s tím související. Takže i dohodu by měl schválit soud. Pokud nemáte v ruce vůbec nic o alimentech, můžete prakticky tvrdit, co chcete. Sociálka Vám může, ale nemusí věřit...Takže se domnívám, že po Vás budou chtít doložit na základě čeho a kolik pobírá dítě výživného. Mě se jen nezdá, že by si každý mohl napsat částku, jakou chce a nemá jí jak doložit.

Wendys, zeptejte se přímo na sociálce, zda jim to bude takto (čestným prohlášením) stačit doložit. O tom musíte jednat přímo s nimi, abyste se podle toho mohla zařídit co nepřesněji.

rodičovsky příspěvěk mi nezrušily jen socialni dávky což je 1700 kč na děti rodičovská je 7600. A když napíšeme čestné prohlášení že posílá alimenty a já doložím ustřižek? nestačilo byto? za dobu 3 měsícu?

dobrý den takže co radíte? mohu mít stoho naky postich když to přiznám tedka za celý rok? . alimenty jsou ve skutečné výši 1000 kč

jenže ze socialky mi pani vratila papiry a pokud nebude mit nake přiznani ohledně alimentu tak nedostanu vubec přídavky takže se mi jedna spiš o to když dám čestné prohlášení o uznání alimentu a já jím řeknu že platí půl roka zda nepotopím bejvalého či sebe a zda bych stoho měla naky postih?

Wendys, napsat čestné prohlášení znamená, že to, co prohlašujete, se zakládá na pravdě. Pokud se přijde na to, že je čestné prohlášení nepravdivé, pak můžete mít popotahovačky, protože je to tím pádem podvod. Já bych rozhodně nedoporučovala čestně prohlásit to, co není pravda, ani tajit skutečný stav věcí. To riziko, že se to provalí, nebo vás někdo udá atd. tady je. Takže může vám to projít, ale také nemusí. A důsledky Vám nikdo dopředu neřekne. ...Můj názor.

Štíreček - já tomu rozumím, oč paní jde. Ale k podvodu jí navádět nebudu. A záruku, že to projde a nezjistí se to, že alimenty dostává pravidelně již dva roky a nikde je nepřiznala, čerpala sociální dávky atd. a nic se jí tím pádem nestane, zde nikdo dát nemůže. Záleží jen na ní, jak se zachová. Podvod je ale podvod...

No jasně že ne, ale pokud to správně chápu, mají jen dohodu ustní, žádnou soudní, takže... znám ženské, které výživné od bývalého nechtěli vůbec a brali soc dávky. Takže jestli platí z ruky do ruky ane na účet, nevidím v tom žádný problém. Ale ani tak nesmí sociálka nahlížet na účet, stejně jako soud, takže neprokazatelné. 6enská v kanclu jen potřebuje prohlášení, jinak by mohla mít problém ona, že neměla všechno podložené, ale zkoumat nikdo nebude.Navíc pokud se domluví s bývalým...nikdo neprokáže, že dostala někde na ulici výživné.

Takže tuto příživníckou svoloč živím já? Hned v pondělí dám příkaz účetním i daňovému poradci, aby roční závěrku připravili tak, abych na podobné šmejdy neodvedl ani haléř. Děkuji za upozornění.