Nejste přihlášen/a.
Dobré ráno, mam dite, musim posilat 2tisice avsak nemam nato.Mam exekuce, nizsi prijem.posilam jen 500kc.nezavrou me do vezeni zato?dekuji
Bez dalších podrobností není možno přesně odpovědět, ale i zavřít by mohli:
tr. z. § 196 Zanedbání povinné výživy
(1) Kdo neplní, byt i z nedbalosti, svou zákonnou povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného po dobu delší než čtyři měsíce, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Kdo se úmyslně vyhýbá plnění své zákonné povinnosti vyživovat nebo zaopatřovat jiného po dobu delší než čtyři měsíce, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, vydá-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 oprávněnou osobu nebezpečí nouze.
Teoreticky byste mohl požádat o snížení výživného - ale soud vaše exekuce nebudou zřejmě moc zajímat. Proč si ten příjem nezvýšíte?
Je mi fakt divné, že vás zajímá jen to, zda vás můžou zavřít do vězení.
Vám vůbec nevadí, že vaše dítě bude zajištěno jenom 1 týden ze 4? Nevím, jak je dítě staré, co dělá matka dítěte, ale představuju si (pravda, zjednodušeně), jak dítě jí týden a další 3 týdny je o hladu, protože vy zrovna nemáte (údajně) na to, abyste mu poslal celou částku. (Počítám, že také dítě někde bydlí, platí se nějaký nájem, topení a další energie, je třeba mu vyprat, ...)
V práci kolegovi srážíme exekuce, a to ,že on si zároveň sám platí alimenty na jedno z dětí, se zohlední pouze tím, že při výpočtu exekuce zahrnu toto dítě do počtu jím vyživovaných osob, stejně jako další dítě,které s ním žije v domácnosti. Exekuci srazím, zbytek výplaty zašlu, a to, jestli pak alimenty reálně zaplatí, přece zaměstnavatel , který sráží exekuci, vůbec neovlivní.
Dobrá rada nad zlato... Místo hloupých tlachů lze poradit, aby si tazatel podal návrh k soudu na snížení výživného. Soud sám ve své moudrosti a zkušenosti usoudí, jaké je situace tazatele a výživné může snížit nebo zrušit. Pak nastupuje stát. Když tak žijí generace nepracujících, kterým sociálka proplatí nákup plynu a jiných potřeb, proč to nevyužít. Práce je ale za cenu dojíždění, nízké mzdy atd. Takové teoretické plky jsou k ničemu, protože skutečnost je naprosto jiná. V mém bydlišti není práce za víc jak 14000 čistého, pokud nejde o dobrého svařeče, horizontkáře atp. Co se týká výživného, tak já měl ve své péči syna a soud neuložil bývalé manželke ani 1 Kč výživného na syna a vše jsem utáhl sám. Důvod byla nová mateřská bývalé manželky. Pokud má platit rovnost, tak všude a u všech.
@jenda2 - Místo hloupých tlachů lze poradit, aby si tazatel podal návrh k soudu na snížení výživného.
Možná jste si nevšiml, že tazatel tuhle radu dostal už dnes ráno.
já měl ve své péči syna a soud neuložil bývalé manželke ani 1 Kč výživného na syna a vše jsem utáhl sám. Důvod byla nová mateřská bývalé manželky.
Nevidíte dva podstatné rozdíly - jednak mezi novou vyživovací povinností a exekucemí, jednak mezi výživným sníženým soudně a svévolně upraveným dle představ povinného.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.