Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Dětská pornografie, je legální dívat se?

Od: radoss® odpovědí: 40 změna:
Zdravim, mel bych mensi otazku na dětskou pornografii. Nedavno jsem se o tom hádal s jednim znamym v hospode. Je vyhledavani takove pornografie trestne? Myslim tim, ze se clovek pouze podívá a nic nestahuje, nebo nijak dale nesiri.
.
Prosim, nez zde nekteri uzivatele zacnou psat jake jsem hovado a podobně ( a ze se jich tu par najde )... ja nic takového nedělám a nevyhledavam, jen se ptám jak to je v zakonech.
doplněno 10.08.18 07:06: Vzdy kdyz o tom neco bylo v televizi, nebo ve zprávách odsoudili lidi za "přechovávání" nebo výrobu. Nikde jsem neslysel ze jej odsoudili za sledování, tak bych chtel vedet jak to tedy je a jestli jsem mel pravdu ja, nebo kamarad. Diky za odpovědi

 

 

40 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 


5x

@radoss - Je vyhledavani takove pornografie trestne?
Samozřejmě:

Tr. z. § 192 Výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií

(1) Kdo přechovává fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být dítětem, bude potrestán odnětím svobody až na dva roky.

(2) Stejně bude potrestán ten, kdo prostřednictvím informační nebo komunikační technologie získá přístup k dětské pornografii.

Ten odstavec 2) je nehoráznost. Měli tam zohlednit to že to musí vědomě vyhledávat, tedy vědomě se připojit. Co když by sem někdo takový odkaz vložil a vy nebudete vědět, že je to d.porno, pak všichni kdo na to náhodou kliknou porušili zákon a jsou v podstatě vinni z pedofilie. Takové nařízení je příliš obecné. No a co teprve, když by to udělalo malé dítě, které by se k tomu dostalo třeba tak že mu dojde link na email. Tak vlastně taky porušilo zákon aniž by vědělo co to je a že něco takového vůbec existuje. Prostě slova vědomě a záměrně považuju za klíčová, ale možná to tam nedali proto, že by pak kriminálka musela dokázat záměr a pokud by se jim to nepovedlo, tak mají smůlu. Ale právě o tom to je, dokázat to jde vždy když se chce, že šlo o opakovanou činnost, stačí si prohlédnout přístupy, které na soudní povolení poskytně IP.

 


4x

Jedna věc je zákon, druhá je zdravý rozum. Podle mě je určitě bezpečnější, když si pedofil vybije svoje představy před obrazovkou, než v realitě naživo.

Chápu, že smysl zákona je omezit poptávku a tím i výrobu, ale jsem skeptický ohledně jeho účinnosti a vymahatelnosti.

pt®

"jethro", nesouhlasím, že si pedofil vybije svoje představy před obrazovkou, ale daleko více se bude chtít vybít v reálu. Když budete fanda do motorek, do aut, do sportu, do rybaření a já nevím do čeho ještě, tak si budete hledat na internetu motorky, auta, sportovní potřeby, pruty na ryby a já nevím co ještě, ale to Vám nebude stačit, až nakonec půjdete do krámu a pořídíte si, po čem srdce prahne, poněvadž tu svouji touhu a představu budete ztělesňovat na obrázcích internetu. A tak je to i s pedofilem, krmí svou touhu obrázky, až dojde k tomu, že dítěti ublíží...

 

ben®

2x

Dobrý den, myslím, že je problém už s tím jednoznačným určením, co je dětská pornografie a co není, resp. za dětskou pornografii je zřejmě považována jakákoliv dětská nahota. U dospělého nahého těla společnost vnímá rozdíl mezi uměleckým aktem, erotikou, pornografií nebo fotkou z nuda pláže. U dětí je to vše zřejmě společností (zákonem) vnímáno jako pornografie. I proto se nedoporučuje např. fotit malé nahaté děti u vody (a to ani ty vlastní) a takové fotky někomu ukazovat - nikdy nevíte, kdo Vás za to "napráší". Takže, nevyhledávat, nesledovat a nahé děti vůbec nevnímat - prostě nejsou . Zdravím!


doplněno 10.08.18 07:50:

jedubabicka - no, právě, že je v tom "hokej", resp. člověk nikdy nemůže předem vědět, jestli se dopouští trestného činu nebo nikoliv. Takže, fotka nahého batolete pro babičku může být soudem považována za "netrestnou", ale když se na ní podívá i dědeček, tak dostane dva roky (nebo i babička, protože tu fotku šířila, resp. ukazovala i jinému) .


doplněno 10.08.18 07:58:

pohanka - já mám dojem, že dětská pornografie je něco jako sněžný muž - každý o tom ví, každý o tom mluví, ale nikdo to pořádně neviděl (zvláště, když i to sledování je zakázané). A mimochodem, pedofil má děti rád a neubližuje jim (násilné trestné činy na dětech páchají jiní).

pohanka*

Jenom můj názor, nic proti Benovi. Nahé dítě je něco zcela přirozeného. Po morální stránce je obrázek nahého dítěte u bazénku, nebo u moře, oproti pochodu Pragie pride, zcela nevinný a fakt člověk žasne, kam jsme se to dostali. Je zajímavé, že úchylky, sprostoty, vyzývavost, lascivní gesta se mohou veřejně prezentovat na různých pride a to nevadí //viz Krnáčová minulý rok//. Nevím, proč takové zrůdnosti vůbec povolují na veřejných prostranstvích. Nemusíme být ve všem světoví. Je to jako mor.

Když je někdo pedofil, tak at se jde léčit.

pohanka® - souhlas.

joudic*
No ja jsem neco takoveho videl jeste kdysi na p2p sitich a myslim, ze by par sekund te zrudnosti mel videt kazdy moralizujici blb, ktery to zene tak daleko, ze nahe dite v albu s rodinou u vody oznaci jako detskou pornografii, aby videl jak nebetycny to je rozdil

 


2x

Odpovím Vám Vám takto. Ptáte se jestli je trestné vyhledávání takových stránek. Asi to trestné je, protože tím zřejmě budete podporovat ty lidi, kteří takové stránky provozují, ale nikdo Vám to nedokáže, pokud to děláte ve své intimitě a nikde to nevytrubujete, tak Vás za to nikdo potrestat nemůže. Je to dost ošklivá úchylka, ale o tom se zde asi nebavíme. Já jsem teda nic nehledala na internetu, ale soudím logicky, že člověk, který se k takovým snímkům uchyluje sám a nikdo o tom neví, nemůže být postihován soudně. A myslím si, že takový člověk to nemá lehké sám s sebou, protože si určitě musí uvědomovat, že to co dělá, není v pořádku. Ale všichni víme, že sexuální úchylky jsou opravdu různé a že není jednoduché se v nich vyznat, natož se jich zbavit bez pomoci odborníků. A ani oni nemají stoprocentní úspěchy.

 

jezevec*

1x

Podle mě je to v pohodě... když se na ní i Ovar mohl "proklikat omylem" (což se mnoha pedofilům nepodaří cíleně dlouhá léta) a znalci pak konstatovali, že si to dětský porno pustil sám, nedělo a neděje se ani ň...

Takže to musí být legální...

Tr. z. § 26 Nepříčetnost

Kdo pro duševní poruchu v době spáchání činu nemohl rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání, není za tento čin trestně odpovědný.


Tak ted jste me dostala :D
pohanka*

Pokud někteří lidé používají hanlivé označení jiných osob vepřovou pochoutkou, tak potom mohu i já nazvat některé lidi, že jsou debilové, a je jich tu více i v pozadí poradny. Nikoho nejmenuji.

jezek*

Pane Jezevec a není to náhodou dáno exempcí Ovaru?
Pohanko proč hanlivé? Já mám ovar rád, nádherně se v tom zrcadlí naše kultůra, tedy i moje

Neděje se ani ň protože článek 65.1 Ústavy České republiky.

Ano, ale taky § 34, odst. 3a) tr. z.

Myslím, že dřív, než pomine zákonná překážka, pachatel zemře.

@jethro - Až takhle? Na plnou... ústa?

jezevec*

Jehtro, doufám, že jsi dobrý, moc dobrý prorok...

 


1x

Jen doplním, že z technického hlediska "dívat se" na video na internetu a "stahovat ho" není žádný rozdíl. To video musí doputovat do vašeho počítače, tam se dekodovat na vašem procesoru, převést do paměti vašeho počítače a zobrazit na vašem monitoru. Po síti cestuje úplně stejným způsobem jako při stahování. Jediný rozdíl je ten, že po zobrazení kopie většinou nezůstává na počítači, ale to také nemusí být vždy pravda, některé starší pornografické weby video ukládaly na disk v podstatě trvale (dokud si je uživatel sám cíleně nesmazal).

mot
z ciste technickeho hlediska, bych shlednuti detskeho porna netrestal. kdyz otevru nejakou stranku, tak predem nevim, co tam bude za obrazek. kdyz se mi tam zobrazi detske porno, tak ho musim nejdrive shlednout, abych mohl tvrdit, ze je to detske porno.

@mot: to už ale zabíháte z hlediska technického do hledicka právního.

 

 


0x

@ben - resp. za dětskou pornografii je zřejmě považována jakákoliv dětská nahota
Teoreticky může být, ale vždycky je nutno brát v úvahu okolnosti - celkem zřetelný rozdíl bude mezi fotkami nahatého batolete pro babičku a týmiž obrázky zveřejněnými tak, že k nim má přístup kdokoli.

Dětská pornografie je druhem pornografie, v níž jsou zobrazeny dítě či děti jako sexuální aktéři nebo objekty.

Definice pornografie ani dětské pornografie není obecně ustálená ani jednotná a obvykle se přizpůsobuje represivním potřebám státu. Obvykle se za dětskou pornografii považuje:

- zobrazení soulože, masturbace nebo podobných aktivit, jichž se účastní dítě nebo děti

- zobrazení dětských genitálií nebo dětské nahoty pořízené nebo používané za účelem sexuálního vzrušení nebo uspokojení.

Definice obvykle zahrnuje nejen vizuální díla (fotografie, kresby, filmy, sochy), ale i literární nebo zvuková (fantazijní povídky, záznam dětského hlasu apod.).

iuridictum.pecina.cz/...

 

barbakan*

0x

Je i toto považováno za dětskou pornografii?

pohanka*

Zatím ještě ne, ale přijde doba, kdy přes něj přehodí hadr.

barbakan*

@pohanka - přijde doba, kdy přes něj přehodí hadr

Jako Číňani?

zpravy.idnes.cz/...

Nebo Italové?

ct24.ceskatelevize.cz/...

Nebo Američani?

revue.idnes.cz/...

 

juras*

0x

Mě spíše překvapuje, že o takových věcech s někým diskutujete. Nevím so si mám o tom myslet, podle mě to není až tak normální. Můj názor.


doplněno 10.08.18 23:34:

sys ladinpraha: Nesouhlasím s Vámi, dovolil jsem si jen vyjádřit svůj názor. Nikoho neurážím, nepíšu vulgarismy atd. Kdybych mohl, rozepsal bych se zde o tom více, ale pravidla jsou pravidla a stejně by byl můj příspěvek smazán. Jistě, mohl bych otázku přeskočit a nereagovat na ni, ale nemohu jinak. Jedná se o velice citlivé téma!


doplněno 10.08.18 23:35:

sys ladinpraha: Dotaz na Vás, my si tykáme?

Upozornění od sys ladinpraha 10. 08. 2018 10:00:45
! Pravidlo Z1: je zakázáno psát nesmyslné odpovědi a otázky nebo úmyslně poskytovat špatnou radu.
Nemáš žádnou povinnost na cokoli zde reagovat a tvůj názor tě neopravňuje porušovat pravidla.

Vy asi moc do hospod nechodíte, že? Jinak byste musel vědět, co všechno se tam probírá

juras*

Tazatel to řeší nejen v hospodě, ale i tady na poradně. No nevím...


No hruza. Ze sem se vubec zeptal pane. Omlouvam se vsem, ktere jsem pohoršil.

@juras - Tazatel jasně píše "jen se ptám jak to je v zakonech" - a protože, jak známo, neznalost zákona neomlouvá, považuji jeho dotaz za zcela oprávněný.


Nekteri lide holt nechapou vyznam poradny. Nekdo neřeší na co se tazatel pta, ale to proc se ptá. Coz je špatně

 


0x
Mravnost nade vše cs.m.wikipedia.org/...
Vše má své hranice. Ale jsou lidi a lidi... Dnes tu máme GDPR, co každého děsí a nikdo nechápe, proč došel zákon tak daleko. Jako pornografie je často v sítích automaticky označena fotka sochy.

Facebook mi kdysi smazal příspěvek, kde byla Michelangelova socha Davida. A dokonce z kontextu vyplývalo, že pravděpodobně ne automaticky (nedokonalost software bych dokázal pochopit) ale na něčí udání.

iz*

Oprava odkazu (systém přibral tečku za větou, takže odkaz nefunguje): Mravnost nade vše

Díky @ivzez, na mobilu to občas blbě opravuje t9 nebo co ...

 

elane

0x

Mimochodem, v USA je trestné nechat malá batolata cachtat se nahatá u vody nebo je dát v případě nutnosti na procházce ke stromečku vyčůrat. Takže smazání fotky "nahaté" sochy z FB tam nemůže nikoho překvapit.

 


0x

@juras - Napsal bych k tomu něco více, ale cenzoři se ohánějí pravidly.
Vy máte něco proti pravidlům? Nebo vás nezajímají?

Pak se ani nedivím, že nechápete, proč se někdo o jiné pravidlo zajímá.

juras*

To je pouze Váš individuální názor. Já jej nesdílím.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]