Nejste přihlášen/a.
Dobrý den, žádám o radu ohledně autonehody která se mi přihodila před dvěma měsíci. Jela jsem po rovné silnici s přerušovanou čárou, pospíchala jsem a chystala jsem se předjet tři auta, když jsem zahájila předjíždění, začalo první auto odbočovat do zákazu odbočení. Srážce se už nedalo zabránit, obě auta na odpis, mně se nic nestalo, ale řidička a spolujezdec z druhého auta měli zranění se kterými se léčili více jak týden. Z přestupku se tak stal trestný čin, ale já jsem určena za viníka! Po nehodě jsem byla v šoku, byl to hroznej pocit vědět že se někomu mohlo něco strašnýho stát, jenže můj strach a starost si asi vyložili mylně lidi okolo mě a automaticky jsem brána za viníka. Nikoho nezajímá že tam ta ženská nesměla odbočovat, že dala pozdě blinkr, nepodívala se do zpětnýho zrcátka... Prostě jsem špatná já. Od pánů policajtů mi bylo naznačeno, že bude nejlepší když těm ženskejm nabídku mimosoudní vyrovnání. Já ale nechci platit ženskejm nějaký vyrovnání když si myslím že viníci jsou oni. Stačí že jsem musela z pojistky zaplatit jejich auto, taky se mě nikdo neptal jestli s tím souhlasím, jestli se považuju za viníka. Připadám si jako Alenka v říši divů, to přece není normální... Poraďte prosím jestli má cenu se soudit nebo jestli jsou soudci stejně pošahaní jako policajti a nakonec bych zaplatila ještě víc než mimosoudně... A ještě malý dotaz, pokud ženská bude tvrdit že má třeba trvalé následky, že jí v zimě bolí kloub u ruky, kolik si až může říct co se týká mimosoudního vyrovnání? Předem děkuji za odpověď, Andrea G.
Dobrý den,
nedávno jsem byla na jisté přednášce, kde jistý advokát právě v souvislosti se soudně řešeným případem dopravní nehody řekl: "Než věřit ve spravedlnost soudů, to je dneska lepší hrát automaty."
Ale já bych se přesto bránila. Dokonce jsem zažila podobnou situaci, řídil tehdy můj první manžel, auto nedalo blinkr a odbočilo a jemu to přišili. Tehdy se nic vážného nestalo, přesto jsem mu měla za zlé, že se nebránil.
Vy jste v lepší situaci v tom, že auto odbočovalo na zákazu odbočení, to by mělo hrát dosti ve váš prospěch.
Nezrozumím větě "Z přestupku se tak stal trestný čin, ale já jsem určena za viníka!" - znamená to, že Vám bylo sděleno obvinění?
Dále "Stačí že jsem musela z pojistky zaplatit jejich auto, taky se mě nikdo neptal jestli s tím souhlasím, jestli se považuju za viníka." - Vy jste pojištovně neřekla, že se zaviněním nesouhlasíte?
Dobrý den, trestný čin se z toho stal z toho důvodu, že ta ženská marodila déle jak sedm dní. Pojištovně jsem to řekla, že je to sporný, není to dořešený a že s tím nesouhlasím, ale jelikož pojištovna tý ženský si hned zažádala o proplacení od mojí pojištovny, tak to proběhlo.. Už to je myslím strašná hloupost, protože když není případ uzavřen, těžko můžou pojištovny vědět co z toho vyleze, ne? Jsem z toho opravdu zmatená, přijde mi jak když jdou proti mě všichni bez racionálního důvodu, přitom je podle mého názoru vina jasně na její straně...
V tom případě bych se rozhodně obrátila na advokáta! Myslím, že máte velké šance se ubránit.
Pani Glasova, asi mě nebudete chválit, ale začnu zatím od toho příjemnějšího. Pokud dokážete sehnat kvalitního právníka, tak Vás z toho vyseká. Pokud ale oponent bude lepší, tak to projedete a ani bych se nedivil.
a teď k rozboru. na přesné stanovení viny je třeba vidět spis a nákresy. Z textu čtu "pospíchala...zahájila předjíždění,...tři auta.. začalo první auto odbočovat...
"...ale já jsem určena za viníka" na základě čeho jste byla určena? "ala pozdě blinkr, nepodívala se do zpětnýho zrcátka" dokážete toto tvrzení?
"Poraďte prosím jestli má cenu se soudit nebo jestli jsou soudci stejně pošahaní jako policajti" poradím a vy mě nazvete taky pošahancem?
Jedu si klidně po silnici, kouknu do zrcátka, dám blinkr do leva a pomalu začínám odbočovat a bác, někajý rychlý blázen to do mě napral a ještě se cítí ublížen::::::::
Pani Glasova, asi mě nebudete chválit, ... jsem to říkal nebude...
kde je pravda?
nezlobím se, ale asi mě taky nebudete chválit, protože bych opravdu byla nucena vás nazvat pošahancem... Paní odbočovala do zákazu odbočení, vím že blinkr dala pozdě, ale i kdyby ne, neměla tam co dělat, do zákazu se prostě neobočuje... Jinak samozřejmě souhlasím, bojím se jít do sporu i když jsem si na 100% jistá svou nevinnou...
Vážená paní, pokud jste přesvědčena o své nevinně, jděte do sporu.
Ze své činnosti resp. znalosti, ale musím sdělit i nepříjemné věci, bez jakýkoliv nákloností ke komukoliv. Občas si přečtu "spis, výpověď..." a pak žasnu, jak je možné, že se cítí šofér nevinně, případ mi odvypráví a pokaždé jinak. Proto Vás nesoudím ani neobhajuji, páč nevidím výpověď druhé strany, ani zápis o nehodě.
Ale divil bych se, kdyby poškozená (jak jí určila policie a vy souhlasila), se rovněž nebránila všemi dostupnými způsoby, třeba tím, že blikala včas a v dostatečné míře. Na tomto rozporu se budou točit oba právníci, bez ohledu na to, že odbočovala do zákazu. (do jakého?)
do zákazu odbočení vlevo... Jedná se o dlouhou rovnou silnici s přerušovanou čárou, odbočka je zarostlá a je do ní zákaz odbočení, paní ovšem nedbala a krátila si cestu na jarmark.
určitě jste dostala zápis, co Vám sdělili policisté, že jste porušila?
To že někdo udělá přestupek, nemusí být viníkem nehody, Vy jste , podle Vašeho psaní, jich udělal více.
trochu nejasná odpověď lehce v rozporu se základními zásadami trestního řízení - platí tzv. in dubio pro reo (v pochybnostech pro obviněného), jejíž důsledkem je to, že existuje-li v trestním řízením byt malá pochybnost o tom, zda se trestný čin stal a zda jej obžalovaný spáchal - musí být obžaloby zproštěn
Dobrý den.Ve většině případů takovýchto nehod se policie na věc dívá takto.Kdo má nabouraný zadek vozu je postižený a ten kdo má předek je viník.Soud můžete zkusit,ale moc šancí na úspěch nemáte.
Já vím, ale ta ženská tam prostě neměla co dělat, to mě na tom rozčiluje ze všeho nejvíc, když se to všechno vezme kolem a kolem, tak můj jediněj přestupek byl, že jsem překročila povolenou rychlost při předjíždění o 5 km/hod... Chce se mi úplně brečet, ženská která si klidně odbočuje do zákazu, měli by jí za to vzít řidičák a napařit pokutu, ale to ne, paní se pofouká bebíčko, koupí nový auto a ještě dostane zaplaceno za bolístku! Sakra to je právní stát!
Já když už po šesté čtu Váš příběh, domnívám se, že jste zavinila nehodu vy! Bohužel, ale takových případů slýchám často.
Ano jsme právní stát! napište názor poškozené!
Tímto odkazem ste popřel sám sebe a dokázal ste ,že paní vinu nenese.Ona již předjížděla , když první vozidlo začalo odbočovat a jsou na to svědci , teda pokud si je paní zajistila.
Ferdo, jak vy jste dobrý!
"odbočovat a jsou na to svědci" kde jsou ty svědci?
a proto odostala pokutu. Hm...
Psala , že předjížděla tři auta.Nechce se mi věřit , že ti další dva předjíždění řidiči odjeli a nestali se diváky .
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.