Nejste přihlášen/a.
Moje 3 letá dcera byla na rtg ruky, dělali jí 2 snímky,nevím, jak je vysoká tato radiační zátěž, nedali jí žádnou ochrannou vestičku.Nemůžu se zbavit strachu, aby neměla v budoucnu následky vlivem ozáření.
Děkuji za uklidnění.Jsem ráda za každou odpověď.Vy pracujete s rentgenem,že máte tyhle informace?
vernon:
tam kde se nesnímkuje na klasickou fotografickou desku, nemusí to být jen CT, ale rovnou se snímá snimek digitálně do počítače, nebo se snímá video na obrazovku, nebo rentgeny na letištích atd..., mají tak malou intenzitu, že je fotografický materiál ani nezachytí.
To bývalo pravdou, bylinko. Ale i v našich ,,venkovských,, nemocnicích je už běžné digitální snímkování, kde už byste klasický film nenašla a tak odpadá ono dřívě běžné pobíhání po nemocničních chodbách s drátěným rámečkem se snímkem v ruce. Prostě se to dnes posílá přímo po počítačových sítích, takže než dotyčný dorarí z rentgenu na chirurgii, doktor už má snímek na monitoru PC.
"...je už běžné digitální snímkování, kde už byste klasický film nenašla..."
Možná byste se divil, kolik zdravotnických zařízení (včetně pražských nemocnic) ještě používá snímkování na klasický film.
Ale jinak souhlasím, že se tazatelka nemá čeho obávat.
ra252 - Jo taky to pamatuju. Měl jsem zápal plic a musel jsem stát dlouhé minuty v naprosté tmě za stínítkem přístroje, zatím co doktor vysvětloval mé přítomné matce, co tam vlastně vidí. Je to nějakých 58 let a zatím se to nijak neprojevilo
Když jsem byl malé pachole, tak si moje plíce pan doktor prohlížel ješte na stínítku. To byly jinší dávky.
Žádná vestička se nikdy nedávala a nedává. To by musel existovat nějký skafandr i s krytem hlavy. Kdyby hrozilo nebezpečí ozáření, tak by přece musela být chráněna i hlava, nejenom tělo. Žádné nebezpečí nehrozí, protože to by už dávno byly rentgeny zakázány.
Přesně tak, vyčleňte své děti a sebe ze všech vlivů současné medicíny a všech vědeckých poznatků. Připojte se do skupiny lidí, co vše odmítají. Žádná očkování, antibiotika , moderní léčba, rodění bez lékařské podpory. Není nad lektvary, léčitele a vlastní selský dokonalý rozum. Až budete třeba někdo mít zlomeninu, tak si to prohlédnete proti světlu, obvážete flastrem, a na bolest přečtete pohádku. Ale máte jistotu, že RTG záření a ostatní zlo z nemocnic vás nespálí plamenem pekelným. PS: zkuste se zajímat o kosmologii a pak třeba zalezete pod zem, když zjistíte kolik a jaké záření vámi prochází v každém okamžiku.
vykuk
Myslím že ironické poznámky tohoto druhu nejsou na místě, současná medicína není bez negativ očkování antibiotika a "moderní léčba", zvláště některé léčebné postupy jsou tak agresivní že ponechávají trvalé následky (poškozené ledviny, játra, ztráta hybnosti končetiny, hluchota, poruchy termoregulace, druhotné tumory atd. atd.) Je mnoho věcí co dnešní alopatická medicína již dobře zvládne, ale neméně je zdravotních problémů které zatím stále navzdory různým proklamacím efektivně řešit neumí a mnohdy vznikne více škody než užitku. Čili není možné dívat se na problematiku černobíle, neznamená že vše co je alopatické je "dobré" ale neznamená to ani že je to "špatné" jak kdy, zkuste si představit člověka stiženého vážnou chorobou který je postavený před rozhodnutí že pokud podstoupí léčbu, trvalé následky ho mohou doživotně zmrzačit. Je potom třeba se ještě divit tomu, že lidé hledají kde mohou? Nepřál bych nikomu aby musel být v životě postaven před toto dilema a ujištuji vás že mnozí v takových chvilkách změní názor.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.