Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,
pokusím se stručně..
Mám úrazové pojištění, při sportu jsem utrpěl úraz zubu, přičemž se mi zlomil kořen a byla nutná extrakce (vytáhnutí) celého kořene zubu. Extrakci má pojištovna v tabulkách v plnění, ale poslali mi dopis, s následující větou, která je důvodem zamítnutí:
Ošetřující lékař uvadí, že úraz způsobil tělené poškození, za které se podle položky platné Oceňovací tabulky neplní: Zlomenina části zubu bez ztráty vitality.
Rozumíte někdo té výmluvě, co tím chtěli říct? Já nemám zlominu části zubu, já přišel o celý zub i kořen!
Děkuji za rady!
Na pojištovnu bych se v tomto případě nezlobil. Omlatte to o hlavu vašemu lékaři nebo ho slušně požádejte, at opraví dle skutečného stavu a zašlete to znovu z vysvětlením na pojištovnu.
Zdravím,
děkuji za odpověď, ale můžete mi říct, proč bych to šel mlátit o hlavu svému doktorovi? V lékařské zprávě je jasně uvedeno, že se jedná o vytrhnutí zubu po úraze a nebylo s tím nic jiného co dělat...děkuji
Tak co tedy uvádí lékař? V dotazu píšete, že uvedl zlomeninu zubu bez ztráty vitality (tak to alespoň vyznělo),, v příspěvku zase, že uvedl extrakci. Co přesně stojí v lékařské zprávě?
Omlouvám se, zřejmě jsem to napsal špatně, chtěl jsme být stručný, napíšu lépe.
Zubař mi napsal do zprávy správně, že jsem dostal ránu při fotbale do zubu, přičemž se zlomil kořen, zub se vyklal a byla nutná jeho extrakce - jiné řešení nebylo.
To s ulomením části zubu a ztráty jeho vitality napsali oni do zprávy. Samozřejmě se odvolám.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.