Nejste přihlášen/a.
Dobrý den.
U soudu, asi po jednom odročení a druhém bez účasti protistrany ( žalovaného i svědka) byly 3-4 projednání u soudu, cca co 3 měsíce. A po tomto co proběhlo se zdá, že soudkyně věří žalovanému nebo to je ve stavě 0? Spolupracovníci žalovaného ( svědci) vypovídali v jeho prospěch. Domluvili se a svalují vinu na žalobce. Žalobce nemá svědky nebo pouze jednoho člena rodiny, který zase vypovídal stejně ( podobně) jako žalobce. Žalovaný zase tvrdí, že tam člen rodiny nebyl celou dobu, tak neví o co jde. Vlastně tvrzení proti tvrzení. Která výpověď má větší váhu, je braná za pravdu žalovaného nebo žalobce?Jak to je?
Děkuji.
Doplnění:
Vše již probíhá přes dva roky.
Jak dlouho mohou trvat soudní jednání, než dojde k závěru-vynesení rozsudku?
Děkuji.
předpokládám, že jde o standardní civilní spor, kdy důkazní břemeno má žalobce, v tom případě musí své nároky prokázat on.. teoreticky tak nemusí mít žalovaný důkazy až žádné, když žalobce bude nedostatečně tvrdit nebo dokládat..
ad podotázka: obecně vzato, dokud nebudou provedeny důkazy, důvod odročování musí soud uvést; z toho můžete odvodit, na čem "to visí"...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.