Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Vytopený byt vs náhrada škody

Od: redroker® odpovědí: 9 změna:

Mou příbuznou vytopil soused 2 místnosti (hadice od pračky).Navštívila pobočku ČP a tam vše nahlásila.Člověk by logicky očekával,že se s pojištovnou domluvíte o návštěvě likvidátora a ten určí škodu,následně výplatu peněz,ale ouha.Na pobočce chtěli vědět jen rozměry obou místností,ne rozsah vytopení a že ji pošlou necelých 3 tis. kč,ale že tak přijde o bonus,protože se to hradí z její pojistky.Navíc soused není pojištěný.Vůbec na toto ale nebrali zřetel.Takže se to prý projeví i na výši pojistného.Měl jsem za to,že půjde o podobný postup,jako např. u povinného ručení,kdy pojištovna viníka platí škodu a pokud viník není pojištěný,vymáhá pojištovna pak peníze od něj.Tady z toho viník vybruslí bez postihu. Je to správný postup od pojištovny?

 

 

9 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

zzzlatokopka*

2x

Je to správný postup pojištovny, ale špatný postup od příbuzné, ta nohla vyzvat souseda k náhradě škody a na svou pojištovnu se neobracet. Soused pokud by byl pojištěn, plnila by jeho pojištovna, pokud by pojišten nebyl plnit by musel on ze svého. Pokud nehodu uplatníš ze své pkjistky, tak ti vezmou bonusy, pokud z viníkové, bonusy vezmou jemu.

Doporučuji zavolat malířskou firmu, nechat tu práci nacenit a podle toho vyzvat písemně souseda k dohodě o úhradě.

 

03.10.15 19:18

1x

Ano.


Ani se nedivím,jsme v ČR!

A co jako?

 

cicko*

1x

Z jakého důvodu nepožaduje poškozená náhradu škody po viníkovi(sousedovi), ale chce odškodnění od pojištovny, která s tím v podstatě nemá nic společného?


a na co je tedy pojištění dobrý?

Máte to ve smlouvě. Rozhodně tam není psáno nic o tom, že by měla pronásledovat viníka škody a páčit z něj peníze.

zzzlatokopka*

Pojištění na sebe je dobré čerpat jen v případě, kdy viník nemá dostatečný majetek k zaplacení škody a není pojištěn. Předpokládám, že se cena za vytopený byt nepřehoupne přes 10tisíc, takže to je vymožitelné skoro po každém.

Po své pojištovně by bylo dobré vymáhat škodu jen v případě, že by udělal viník velkou škodu, třeba více lidem a jeho majetek by byl pouze zlomkem té škody, v podstatě pokud by byla škoda na něm nevymožitelná.

 

au1

0x
Kdyby nebyla znama pojistena, tak co? Zaplatila by si skodu sama? Normalne at jde za tim, kdo je vytopil, a zadejte uhrazeni skod po nem. Budto je pojisteny a skodu zatahne jeho pojistovna - ano, od tohodle je pojisteni - nebo to vytahne ze sve kapsy.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]