Nejste přihlášen/a.
Dobrý den.
Magistrát města Zlína dne 15.5. 2015 rozhodol, že jsem vinen tím, že dne 14.8.2014 kolem 16.45 hodin v obci Lukov omítnul podrobit vyšetření ke zjištění, zda jsem nebyl při řízení vozidla ovlivněn alkoholem. Uložil mi pokutu 25 000 Kč a zákaz řízení na dobu 12 měsíců. Na místě činu jsem byl zastaven hlídkou KŘP Zlín, OO Fryšták.V 16.49 hod jsem se podrobil podrobil odbornému měření přístrojem Drager 7510 s výsledkem 1,76 a po pěti minutách 1,75 promile.S naměřenými hodnotami jsem souhlasil a nežádal jsem odběr biologického materiálu.Pak se na místě objevila jiná hlídka, taky z KŘP Zlín no přímo ze Zlína. Naložily mně do auta a odvezli na krev. Odběr krve jsem odmítnul.
Připomínám, že jsem byl 16.10. 2014 osouzen za prečin podle § 274 odst.1 k trestu 3 měsíců s podmínkou 13 měsíců a zákazem řízení na dobu 26 měsíců.Jak postupovat? Jaké rozhodnutí mám brát? Každý si hrabe na svém písečku a občan má jen platit? Nebo magistrát potřebuje peníze za každou cenu. V příloháh dvě rozhodnutí.
doplněno 29.05.15 10:06:Chci připomenout, že oba tresty jsou za ten samý přestupek, který se stal v stejnou dobu a v stejnom čase dne 14.8.2014 16.45 hod. Magistrát rozhodnul až 15.5.2015 a odsouzen jsem byl 16.10.2014. Na místě byly dvě hlídky policie obě z Krajského ředitelství Zlín. Nevím proč to každá řešila jinak. Jedna na základě naměřených hodnot usoudila že se jedná o přečin na základě kterého jsem byl odsouzen a druhá hlídka to řešila s magistrátem, který mě viní tím, že jsem se odmítnul podrobit odbornému zjištění zda jsem nebyl při řízení vozidla ovlivněn alkoholem. Skoušku provedla první hlídka a na základě naměřených hodnot jsem byl odsouzen. Proč mi teda magistrát dává za vinu že jsem se odmítnul podrobit vyšetření, zda jsem nebyl pod vlivem alkoholu.
doplněno 29.05.15 17:59:Ještě další doplnění pro ty který si myslí že jsem vrah na silnicích. Jednalo se o polní cestu k chatě v obci Lukov. Po požití alkoholu jsem chtěl jít pěšky. Byl jsem po opereaci / výmeně / kyčelního kloubu. Noha neposlouchala, určitě tomu pomohol alkohol, tak jsem sednul do auta abych těch 1km k chatě nějak zvládnul a konečně ležel. Vím, že sem neměl řídit no bolest nohy byla velká. Žádný zákon to neomlová a proto jsem souhlasil při zastavení hlídkou se vším. Znovu připomínám, ty který mně osočují at si najdou na mapách cestu od hotela Tuskulum k chatám /pod vrškem/. Jezdí se tam po cestě, která složila lesákům a na některých ůsecích po pozemcích majitelů. Možná tam bylo udání, no nikoho jsem nechtěl ohrozit. Chtěl jsem jenom klid a aby ustali bolesti po operaci.
doplněno 29.05.15 18:31:Pro ty který jsi myslí, že to bylo na silnici a označují mně za vraha. Potřeboval jsem jenom k chatě a bez vozidla bych to nohama nezvládnul. Neměl jsem pít, no jak jsem měl předejít případnému vypadnutí kloubu. Nohu po operaci jsem ještě nemoh naplno zatěžit.
Foto:
Místo zásahu policie. Cesta uvedená na mapách, neudržovaná a kontrola na ní. Potřestání u soudu jsem přijal. Lidi pochopte, že jsem chtěl jen ulevit noze a když mně druhá hlídka odvedla v poutech a dávají mi za vinu, že jsem odmítnul vyšetření na alkohol s další pokutou, tak už nevím jestli je tohle právní stát.
V první řadě si nedovolím odpustit si poznámku, že jste blázen a že sám jistě moc dobře víte, že alkohol za volant nepatří, přesto jste pod jeho vlivem řídil!
Pokud vám byly uloženy tresty v různých typech řízení - jeden ve správním a jeden v trestním, tak se zákazy řízení nesčítají a běží současně vedle sebe, takže ve vašem případě jako byste měl ten jeden trest zákazu řízení z roku 2014, protože správní trest uplyne ještě v době jeho trvání. Co je však horší je skutečnost, že jste se dopustil přestupku, který je stejného charakteru jako to, za co už jste v podmínce. Takže po uplynutí podmínky může soud, který vám tu podmínku uložil, rozhodnout, že jste se neosvědčil a že si ty 3 měsíce odsedíte.
doplněno 29.05.15 11:59:Aha, tak to je jiná. Pokud jste se podrobil dechové zkoušce, nemusíte se podrobit odběru krve. Podejte si proti rozhodnutí magistrátu odvolání.
Chci jen připomenout, že oba tresty jsou za ten samý přestupek, který se stal ve stejnou dobu dne 14.8. 2014. Magistrát rozhodoval o tomhle případu a rozhodnutí vydal až 15.5.2015 čiže cca 9 měsíců po spáchání přestupku. Protože na místě byly dvě hlídky a každá to chtěla řešit sama. V podmínce jsem za naměření alkoholu. Protože jsem s naměřenými hodnotami souhlasil nepovažoval jsem odběr krve za potřebný.
Souhlasím sice s Vaším potrestáním,alkohol za volant nepoatří ,ale toto mi přijde velmi divné.Selským rozumem toto nelze-podal bych stížnost na činost policii nebot vy jste byl v řešení jednou hlídkou a tím pádem druhá konala protiprávně!Navíc už to že jste potrestán za jeden přetupek 2x? toto snad neumožnuje žádná právní řád.
Kritici-Mot a další - tazatel se neptá zda ses mí s alkoholem řídit,je si vědom že uděla pitchovinu,trest přijal nesnažil se okecat ,tak nepište svá moralizující rozhodnutí.Tímto akorát ukazujete že jste stejní ne-li horší!
Odpad po takových rozhodnutích asi budu. No potencionální vrah určitě ne. Potřeboval jsem dojít na chatu a sklidnit operovanou nohu. Použil jsem auto po polní, neudržované cestě, no je v mapách. Hlídka čekala u chat. Ta cesta se neupravuje x let. Původně sloužila lesníkům. Když se obchází musí se po soukromném pozemku a na tom pozemku mně i zastavila hlídka. Nějaké nekvalitné foto z místa zastavení přikládám.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.