Nejste přihlášen/a.
Zdravím, otázka je velmi, velmi teoretická, ale přesto se zeptám.
Netuší někdo, jaký je přibližně trest za usmrcení z nedbalosti při automobilové nehodě (zřejmě podcenění náledí + nepřiměřená rychlost), alkohol negativní. Řidič je podle informací kuřák marihuany (ne často, ale příležitostně), zda se prokázala v testech, to netuším.
Děkuji.
Tento čín bude pravděpodobně posuzován jako trestný čin podle §143 odst.2 tr. zák: Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona. Trest nepřevyšující 3 léta může být podmíněně odložen. Záleží na tom, k jakým polehčujícím nebo přitěžujícím okolnostem soud přihlédne. Pokud nebyl pachatel dosud trestán, svého činu litoval, přiznal se k němu, napomáhal při objasňování svého činu a pod. může od soudu odejít s podmínkou. Pokud budou přitěžující okolnosti převažovat, vidím to na 2-4 roky nepodmíněně.
Děkuji, pachatel dosud netrestaný, činu velmi lituje a spolupracuje. Bohužel nevím, jak s tou marjánou, což by byla naopak dost přitěžující okolnost.
doplněno 23.02.15 15:30:Danys, co si myslím já, je nepodstatné.
Stejně nepodstatné, jako silácké řeči "kdyby to byl někdo z mé rodiny..." To se tak říká, ale když dojde na věc, je realitu bohužel jiná. I když bych to ještě chápala v situacích, kdy by mi někoho srazila právě smažka z Promonova přípěvku...
Když by poslal na krchov vaši dceru nebo matku, tak byste taky tvrdila, že to je dost?
doplněno 23.02.15 15:28:Jinak být to někdo z mé rodiny, trest by byl jasný.
Dobrý den, otázka je to opravdu teoretická, protože nikdo nevíme, jak bude postavena obhajoba. Možná pachatel nebyl zrovna při smyslech, mohl být oslněn sluncem, auto mělo technický problém, po nehodě poskytl či neposkytl první pomoc, omluvil se rodině nebo nabídl finanční odškodnění, lítost může být posouzena jako upřímná nebo účelová a další aspekty. Chtělo by to dobrého právníka. Zdravím!
P.S. Pro pozůstalé nebude žádný trest dost dobrý, ale život to nevrátí.
doplněno 23.02.15 15:45:martinaa - podívejte se viz odkaz. Tam uvidíte, že i z poměrně jasné nehody se dá docela vybruslit (čímž to neobhajuji).
Zdravím též, na vině byla mlha, náledí a zřejmě nepřiměřená rychlost. Pachatel se sesypal a má ho na starosti odborný psycholog, lítost účelová opravdu není, první pomoc poskytovali svědci jedoucí kolem, všechny osoby v autě byly zraněné. Omluva byla přijata rodinou zemřelé osoby.
Jsem toho názoru, že po náledí se má jet pomalu, kdyby havarovali ve 40km/h, tak se v poměrně bezpečném a těžším autě těžko někdo zabije...
doplněno 23.02.15 15:59:Tak to je mazec .
doplněno 23.02.15 16:02:Nicméně pokud je pravdou, že soud byl měněl kvůli podjatosti, tak to spíš vypadá, že někomu možná připadla do kapsy pěkná sumička...
Proč tušit? Postačí se podívat do trestního zákoníku, část II, hlava 1.
doplněno 23.02.15 19:39:Martinaa, ptát se takto je nesmyl, každý soudce dá něco jiného ( u každého soudu jinak), je nezávislý.
na vině byla mlha, náledí a zřejmě nepřiměřená rychlost mlha a náledí nic nezaviní. nelze je vinit, stíhat!
Díky, tak jsem to přece jen našla, asi to bude tohle
(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.
To se mi zdá docela dost . Samozřejmě, jeho "blbost", bohužel..
doplněno 23.02.15 15:22:Promon, vím, že v době řízení určitě pachatel nebyl pod vlivem ani drog, ani alkoholu. Fakt to není nějaká smažka jako z Vašeho článku, ještě bez řidičáku. A s adekvátním trestem víceméně souhlasím, protože na náledí musel letět jak šutr, což je bohužel jen a pouze jeho vina.
Nicméně když vidím, že za vraždu někteří dostanou 7,8 let, tak nevidím moc velký rozdíl mezi úmyslnou vraždou a neštastnou nehodou.
To se mi zdá docela dost
Vaše tvrzení je poměrně silně závislé na úhlu pohledu. Myslím, že pokud byste na tuto situaci nazírala z pozice příbuzné/známé oběti, která přišla o život díky ,,zhulenci´´ - možná byste to viděla jinak a rok a půl basy byste chápala jako výsměch. Možná Vám přijdu zaujatý, ale bohužel, znal jsem poměrně velmi dobře oběti této nehody - a myslím si, že chlapec z toho vyklouzl poměrně snadno. Možná budu za asociála, ale stát se to mé rodině, tak se snad neudržím a dotyčného na místě fláknu heverem přes budku.
Vězení lechko přežije, je tam veget, když se bude dobře chovat, tak ještě uberou, ovšem jeho příbuzní pokud podají žalobu na újmu a psychické trauma, tak náhrada podle nového OZ může být do milionů a má na dlouhá léta co splácet a nebude mít ani na marjánku
Pokud je bezúhonný a neprokážou mu alkohol nebo OPL, tak klidně i podmínka, záleží hodně na náladě soudce a ochotě státního zástupce, okres od okresu je to jiné.
Děkuji, uvidíme, rozhodně nejsem pro bezdůvodné snižování trestu, protože vyhasl hodně mladý život.
Vidím to však i ze svého pohledu, kdy jsem před dvěma lety otočila auto na štěrku a jen díky neskutečně štastné shodě okolností nejelo proti žádné auto ani po krajnici nikdo nešel. Do průseru se může každý z nás dostat během vteřiny.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.