Přímá volba starosty (argument)

Na Slovensku je přímá volba starosty běžná,protože to je přímá demokracie.Veškeré argumenty proti u nás jsou pletichy politických stran či sdružení. Kdyby to bylo konkrétně v naší obci,tak je starostou schopný člověk,který by něco udělal. Ale protože to není a zastupitelé se nemohli dohodnout,tak jeden vstal a řekl "Tak já bych to vzal" a všichi zvolili blbce a prospěcháře. Snad si z toho vyvodíš pro a proti.

V současnosti volíme městské zastupitelstvo. Zvolení zastupitelé si mezi sebou vybírají a volí městskou radu, jejímž členem je i starosta (a místostarosta). Okamžitě po volbách se začínají vytvářet koalice, takže městská rada i starosta pak nakonec jsou vybráni a zvoleni z této koalice. Zbytek zastupitelů tvoří opozoci Koalice se někdy utvářejí těžce, obdobně to známe z celostátních voleb. V rámci koalice se dělají všelijaké ústupky, jedním z nich někdy bývá, že osoba X prostě starostou nebude, i když třeba získala hodně preferenčních hasů. Není vyloučené, že se za starostu vybere někdo nevýrazný, kdo ale "nejméně vadí". Nebo někdo, kdo bez problémů opustí na 4 roky své zaměstnání. Takových lidí není mnoho, schopní odborníci si většinou nedovolí ztratit kontakt s vlastním povolání, a zaostat v něm. Bez problémů se po 4 letech vrátí třeba učitel do školy.

Přímá volba může být velmi riziková. Město si převahou hlasů vybere nejlepšího starostu, ale ostatní zastupitelé nebudou stejně politicky naladěni, budou mít jiné priority. A starosta bude mít vedle sebe městskou radu, ve které neprosadí vůbec nic. Pokud bude velmi výrazný, může být stejně tak oblíbený jako neoblíbený. To je běžné. Pak ho ostatní zastupitelé, mohou doslova uštvat, zdeptat, znemožnit.

Já bych před svou odpovědí chtěla znát Vaše argumenty.