Dechová zkouška v restaraci

Právo mají, vy samozřejmě můžete dechovou zkoušku odmítnout, což někdy nevede k dobrým koncům.

Policista vždy začíná kontrolou občanky, aby si zjistil s kým má tu čest. Nedokážu si představit situaci, kdy by do restaurace přišel policista, zjistil si u stolu sedícího třicetiletého chlapa, který má před sebou pivo, kouká na fotbal a dal mu dýchnout. I nepitomějšímu příslušníkovi z oddělení by muselo být jasné, že dotyčný nadýchá.

Dechová zkouška se provádí, když to má význam a účel.

Zákon o PČR

§ 67
Získávání informací v souvislosti s odhalováním a šetřením přestupků
(1) Policie je v souvislosti s odhalováním a šetřením přestupku oprávněna vyžadovat
...
b) provedení orientačního vyšetření při podezření na ovlivnění alkoholem nebo jinou návykovou látkou pomocí dechové zkoušky nebo odběrem slin anebo potu,
c) odborné lékařské vyšetření ke zjištění alkoholu nebo jiné návykové látky včetně odběru krve, moči, slin nebo potu, a to i v případě, že osobu nelze předem pro její zdravotní stav ke strpění příslušných úkonů vyzvat, nebo
d) jiné odborné vyjádření.
...
(3) Úkonům uvedeným v odstavci 1 písm. b) nebo c) je osoba povinna se podrobit, není-li to spojeno s nebezpečím pro její zdraví.

Je zde uvedeno v souvislosti s odhalováním...

Ne.není-li důvod, vizte ty zákony o policiích. Zrovna tak mírnix dírnix nemůže ověřovat totožnost osoby.

Myslím si, že píšete o dvou případech. Pokud sedí u baru mladíci, kteří jsou evidentně nezletilí a popíjejí alkohol, policista na to právo má. Pokud by chtěl kontrolovat klidně sedícího třicetiletého občana, který pije pivo, nebo cokoliv jiného alkoholického, udělat by to nemohl, a také by to neudělal. Mám pocit, že ve Vaší otázce něco neštymuje. Asi to bylo trochu jinak. Přece byste se takto neptal. Ale jestli opilý člověk dělá v restauraci výtržnost, je fuk kolik je mu let. Zavolaný příslušník má právo na tuto kontrolu. Pochybuji totiž o tom, že by policajti specielně a samovolně oblézali restaurace a dávali tam lidem foukat do balónků, pro srandu králikům, protože ani ty balónky nesbírají na ulici, mají je na příděl, jsou myslím i očíslované a musí se přiložit k protokolu.Stojí to peníze a oni musí vykázat proč a kde je použili.

Má právo? Ano, má. Ale ten postižený nemusí souhlasit, dýchnout nemusí. Jak to vím? Kolik politiků a VIP způsobilo nehodu s tragickými následky a odmítlo dýchnout? Skoro všichni. A na odběr krve také musí být nějaké povolení, snad soudu. Neodebrali, nedokázali nikomu nic. Smutný příběh!

Dobrý den, ano má. Stejně jako má právo dát mu fouknout v autě, v kině, v divadle, v práci, kdekoliv.

Policie vás může prolustrovat třeba občankou. Jste-li dospělý a chováte se jakž takž normálně, pak není důvod u vás zkoumat, zda a kolik jste pil. Jestliže ale v opilosti tropíte výtržnostit, urážíte hosty, demolujete zařízení atd., tak vám samozřejmě fouknout dají, aby měli podklady pro další postup. At jde o šetření přestupku, trestného činu apod. a rozhodnutí, zda potřebujete převézt k lékaři nebo přímo na záchytku. Takže, ano, mají právo kontrolovat i dospělého !

Nechapu proc by od plnoleteho meli zadat dechovou zkoušku bez toho, aby nekde delal rozruch.takze kdybych sedela v poklidu v restauraci, nejdriv bych se ho zeptala na duvod.ale rozhodne si myslim, ze v tomto případe by to nechteli..

Už je to skoro odpovězené, ale při problémech s uvedenou osobou můžou požadovat zjištění alkoholu, a podle výsledku rozhodnou o postupu, že pojede na záchytku, nebo na výslech, pokud je to třeba. Pokud se ptáte na situaci, že přijde policie a všem dá dýchnou, tak to určitě nehrozí.

Zkrtka musíte dát příkladovou ituaci.

Obecně lze říci jen, " ano (ne)může dát dýchat"

Přeji klidný víkend

zabu, je to o slovíčkách, ale on nemůže bezdůvodně!!

Proč mě nepřekvapuje, že policajt smí, ze zákona, naprosto beztrestně buzerovat kohokoliv, kdekoliv?

Dobrý den, ačkoliv si dodnes veřejnost myslí (a chování Policie a televizní reportáže ji v tom hojně podporují), že, Policie je oprávněna kdykoliv vběhnout do restaurace a nechat tam všechny přítomné (zletilé i nezletilé) provést dechovou zkoušku na přítomnost alkoholu, nemá Policie ve skutečnost k takovému jednání - až na výjimky - žádné oprávnění. U nezletilých už vůbec ne. Proč? Policie, jako zástupce státu, může činit pouze to, co jí zákon umožňuje, narozdíl od občana, který může činit vše, co zákon nezakazuje. Policie tedy k provedení dechové zkoušky musí mít konkrétní paragraf, jinak ji provést nemůže. Policie však už má tento nezákonný postup tak zažitý, že je dokonce přesvědčena, že své právo, podstrčit komukoliv (zejména nezletilým) trubičku k provedení dechové zkoušky, je naprosto legální postup. Opak je však pravdou. Jádrem všeho je § 16 z.č. 379/2005 Sb.,:

§ 16

Vyšetření přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky

(1) Osoba, která vykonává činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo dalších osob nebo poškodit majetek, nesmí požívat alkoholické nápoje nebo užívat jiné návykové látky při výkonu této činnosti nebo před jejím vykonáváním.

(2) Orientačnímu vyšetření a odbornému lékařskému vyšetření zjištujícímu obsah alkoholu je povinna se podrobit osoba, u níž se lze důvodně domnívat, že vykonává činnosti podle odstavce 1 pod vlivem alkoholu, a dále osoba, u které je důvodné podezření, že přivodila jinému újmu na zdraví v souvislosti s požitím alkoholického nápoje. Spočívá-li orientační vyšetření zjištující obsah alkoholu v dechové zkoušce provedené analyzátorem alkoholu v dechu, splňujícím podmínky stanovené zvláštním právním předpisem 9a), odborné lékařské vyšetření se neprovede. V případě, že osoba tento způsob orientačního vyšetření odmítne, provede se odborné lékařské vyšetření.

(3) Orientačnímu vyšetření a odbornému lékařskému vyšetření zjištujícímu obsah jiné návykové látky než alkoholu je povinna se podrobit osoba, u níž se lze důvodně domnívat, že vykonává činnosti podle odstavce 1 pod vlivem jiné návykové látky, a dále osoba, u které je důvodné podezření, že přivodila jinému újmu na zdraví v souvislosti s užitím jiné návykové látky.

(4) Vyzvat osobu podle odstavců 1 až 3 ke splnění povinnosti podrobit se vyšetření podle odstavce 2 a 3 je oprávněn příslušník Policie České republiky, příslušník Vojenské policie, příslušník Vězeňské služby České republiky, zaměstnavatel, její ošetřující lékař, strážník obecní policie nebo osoby pověřené kontrolou osob, které vykonávají činnost, při níž by mohly ohrozit život nebo zdraví svoje anebo dalších osob nebo poškodit majetek.

Jedná se o zkrácené znění paragrafu. A to je vše. Pokud se tedy nejedná o hostinské, řidiče nebo někoho, kdo sám sebe mlátí či mlátí jiného nebo ničí majetek, nemá Policie žádné oprávnění "dát mu dýchnout" a už vůbec tak nemůže činit vůči nezletilým z nějakých preventivních důvodů. Ano, v podstatě, pití alkoholu mladistvými je opravdu legální, pokud u toho nečiní činnosti uvedené v § 16 cit. zákona. Můžu si o tom myslet co chci, když přistihnu svého syna ožralého, vyvodím z toho patřičnou rodičovskou zodpovědnost, ale jako právník vím, že mi do toho Policie nemá co mluvit a už vůbec nemůže jen tak vniknout do hospody a dělat ramena. Pokud stát chce, aby Policie byla k těmto činnostem oprávněna, musí k tomu přizpůsobit zákon. Praxe je ta, že všichni poslanci si myslí, že Policie k tomu oprávnění má, proč by se tedy měl zákon měnit, když to každý týden vidíme v televizi, takže, asi by se "nechovali v rozporu se zákonem". Holt, ustálená praxe. Ale tato praxe oporu v zákoně nemá, i když si o tom, zda to je či není správné, mohu myslet své.