Společné jmění manželů vs úspory před

Soudu budete muset doložit výši úspor před uzavřením manželství (výpisem potvrzením od banky).

Děkuji,

to není problém.Jen jsem se obával aby se "nekrátila" současná částka na účtu,která je ale nižší než před uzavřením manželství.

Z výpisu lze jasně doložit jaký byl stav na kontě den před svatbou.Částka byla podstatně vyšší,než je nyní.Po dobu manželství peníze na účtu nepřibývaly,ba naopak klesaly.Jde mi o to,jestli soud bude krátit i tento zůstatek na účtu,když částka kterou jsem měl před manželstvím našetřenou tam již není a zůstatek je nyní podstatně nižší.

Nebude. Pokud doložíte, že šlo o Vaše úspory před svatbou a peníze jste tedy nenabyl v manželství, pak jsou to pořád výlučně jen Vaše finance. Že je nyní částka nižší, na věci nic nemění. Naopak, pokud jste do společného majetku investoval cokoli z těchto úspor, máte právo si toto odečíst z manželčina podílu...Každému z manželů náleží to, co si do manželství přinesl, bylo jeho výlučným vlastnictvím před uzavřením sňatku, nebo co získal do osobního vlastnictví v průběhu manželství např. darem, či dědictvím. Toto do SJM naspadá.

Neúplná odpověď. Do SJM taky patří úroky z vašich vkladů které jste do manželství vnesl.Pokud část z těchto vkladů byla spotřebována a prokážete co za ně bylo koupeno nespadá tato věc do SJM. Pokud jste to utratil za společnou dovolenou a z jiných peněz třeba koupil televizi, máte smůlu. Pokud by jste to udělal obráceně tak televize nespadá do SJM.

no, otázka taky je, jestli peníze na účtě byly a jenom klesaly, nebo jestli na něm byly, všechny se postupně vybraly, ale zrovna tak na účtě postupně přibývaly nové - tam už by to bylo součástí SJM. protože ty původní vaše peníze už by byly utracené, ty už by nebyly. takže pokud na účtě byl pohyb nejenom pryč z účtu, ale i směrem na účet, tak už ta situace není tak jednoznačná a dost záleží na dohodě (nebo v případě nedohody na právnících).

Jde o běžný účet u banky na který mi chodí výplata,takže peníze tam chodily...já se snažil,aby částka kterou jsem měl "naspořenou" zůstávala neměnná,ale během manželství se prostě částka snížila,takže zdaleka na účtě není tolik jako před svatbou.

Předložte to a nechte rozhodnutí na soudu.

Moc tomu nerozumím,takže například kdybych měl před svatbou na účtu 150tis. ušetřeno a nyní bylo na účtu 100tis.,tak to bude vypadat jak?Díky.

tak vzhledem k tomu, že vám na ten účet chodila výplata i za dobu trvání manželství, tak klidně může protistrana soud přesvědčit, že se jedná o společné peníze, protože výplata do SJM spadá a že ty svoje před svatbou jste si už utratil. ono stopadesát tisíc není žádná závratná částka, která by se nedala utratit třeba za vlastní potěšení, že jo. takže podle mne ponejvíc záleží na tom, jestli jste schopni se o těh penězích dohodnout a pokud ne, tak na právních.

Těch 50 tisíc neřeším.Jde mi jen o to,co zbylo na účtu teď.Vymýšlí nově nějaké argumenty typu,že jsem gambler a alkoholik a že jsem všechny "její" peníze prohrál.

Přemýšlím,jestli zajít za právníkem již teď (třeba se jen poradit) nebo vyčkat až přijde předvolání k soudu.

Tak to můžeš být v klidu, když jste nic nekupovali. Soud si možná zjistí, kolik máš na účtě, ale to doložíš výpisem z doby před svatbou. Vůbec bych se tím netrápil a až podá žalobu (nevím na co) jednoduše dokážeš že byt a penize byly tvoje. Zbytečně utrácet za právníka. Pokud by soud byl jiného názoru, vždy si můžeš vyžádat čas a požádat o odročení, pak si ho můžeš vzít. Ale jak říkám, spíš bych se snažil ex vysvětlit, kolik ji to bude stát. I když ženské v takových situacích někdy vůbec nemyslí a jsou schopné s vidinou pár desítek tisíc se klidně soudit a nevadí jim, že to bude stát jednou tolik. Když tak bych jí dal nějakou vidličku, žufánek nebo starou pračku, aby jí to nebylo líto.

Neustále mě bombarduje smskami, že podá žalobu a budou se dokládat zpětně výpisy z účtu(jak z bankovního,tak účtu u sázkové kanceláře),kde se prý vše ukáže jak jsem jí sdíral z peněz!A nejvíce mě dostalo,že podotkne,že jezdím v autě opilý!