Rovnost mezi pravomocí a odpovědností

Jsou to dva naprosto odlišné pojmy, které spolu mají velmi úzkou souvislost - tedy aspoň teoreticky...

Pokud mám pravomoc něco udělat, rozhodnout, měl bych mít a nést následně zodpovědnost za důsledky.

Pokud jsem za něco zodpovědný, měl bych mít pravomoc průběh akce ovlivnit, změnit, či nepřipustit.

Pokud mám pravomoc něco udělat, vůbec to nemusí znamenat že za to nesu i odpovědnost (viz třeba politici, kteří za rozhodování ve vládě nebo parlametu nenesou žádnou reálnou odpovědnost).

Pravomoc a odpovědnost jsou dva rozdílné pojmy. Rovnost mezi nimi jsou jen u charakterního jedince, který za své rozhodnutí ručí, odpovídá, protože to má ve své povaze.

Mezi pravomocí a odpovědností žádná rovnost není, jsou to odlišné pojmy.

Pravomoc je souhrn práv (disponovat prostředky a lidmi) a moci (nástrojů, umožňujících požadovat určité činnosti, práce atd. a uplatňovat za jejich správný výkon odměny a za nesplnění sankce umožňující splnění delegovaných úkolú. cs.wikipedia.org/...

Odpovědnost je široký právní, morální a etický pojem, který označuje ručení osoby X za nějakou věc či jednání Y, případně před nějakou instancí Z. cs.wikipedia.org/...

Toto jsou jen právnické nejasné formulace. Chtělo by to laickou definici. Podle mě byl nejblíže @hop. Jdou si ruku v ruce, jednoduše řečeno tyto pojmy jsou si rovny. Tzn. když definuji pravomoc, tak rovnou definuji i odpovědnost