Odebrání řidičáku po ukončení léčby závislost

A na zákledě čeho má odevzdat ŘP? Byl mu odebrán policií při silniční kontrole za alkohol?Nebo nařízením soudu?Asi ne a dpoporučení byt psychiatra at si strčí někam!

Pkd je pravda to co píšete níže takto znamená porušení jde čeho proti osobnosti každého z nás!A pkd to prosadí a Váš přítel bude bez papírů,tak nejprve spáchá trestný čin (přestupek za ježdění bez ŘP) a posléze začne opětovně chlastat,protože abstinovat a zároveň příjít o chleba jako střízlivý asi skoro určitě nevydrží!

Především vyléčený alkoholik neexistuje, existují jen abstinující alkoholici (cež vy doufám jste). Ale přemýšlím o smyslu toho zákona. Víte, co to je za zákon a kde se najde? Z toho bych vycházel. Jakýsi smysl by mohl být v tom, že ty dva riky jsou na ujištění se, že opravdu abstinujete, ale stejně je to divné. Jednak z důvodů, které uvádíte sám, a jednak proto, že proboha řidičák se odebírá za přestupek spáchaný, a ne portenciální. To by bylo postavené na hlavu, a pokud by inspektorát skutečně zahájil správní řízení, myslím, že by se mohl přítel bránit soudně, v krajním případě až v Haagu. ALe prosím vás, nejdřív se přesvěčte, že to není fake. A kdyby nebyl, poslal bych přítele za obmudsmanem.

Takhle to dává zmysl, ale zeptejte se doktora na přesný odkaz (například zákon zákon č. 21/1992 Sb.-to je samozřejmě úplně jiný zákon) a najděte si plné znění, třeba v aplikace.mvcr.cz/... . Podle toho pak uvažujte dál.

Ten nápad s tím stěhováním se mi nezdá chancenreich. Moýná vám kartu vydá, to by měl, ale po splnění ohlašovací povinnosti, pokud ji tedy v tomto případě má. To právě přesně zjistíte v té sbírce, a dočtete se tam i nějaká vysvětlení. Možná, že existuje i nějaké prováděcí vyhláška. Ale stále se mi to nějak nezdá. Bůhí, jestli to noní protiústavní.

No ono správní řizení o odebrání ještě neznamená odebrání, záleží na tom, jak se k tomu postavi. Původně jste psala, že ho vyzvou k odevzdání, v dalším příspěvku, že zahájí správní řízení; to jsou dvě různé věci, ta prcní věta jakoby předvídala výsledek toho správního řízení. On psychiatr není právník, ví, co musí udělat, ale přesně to neví. co se pak bude dít.. Já bych to viděl tak, ýe dopravní inspektorát (což je odbor magistrátu nebo obce s rozšířenou působností, oznámení vezme na vědomí a pokud tam budou rozumní, tak to řízení ukončí s tím, že k odebrání není důvod-, Ale to je jen "kdyby". Na druhou stranu, proti takovému rozhodnutí byste se mohli bránit soudně a pokud 'tedy až) byaste vyhráli, mohli byste požadovat soudní nákladuy a náhradu škody-ušlý zisk, stížení společenského u=platnění, Já vím, že ty průtahy by vás ničily, ale ta potenciální hrozba by mohla mít vliv na rozhodováni DI.

JInak pokud byste zkoušeli vyžádat si kartu od psychiatra, nevedl bych to přes stěhování, ale prostě přes změnu lékaře, na tu máte právo (tedy pokud se skutečně nestěhujete).

Teď jsem si prohlédl ten váš odkaz, a to vyznívá úplně jinak. Zaujala mne stat

... specialisté. Na základě nové části zákona o silničním provozu musí ohlásit každého pacienta, kterému se změnila zdravotní způsobilost k řízení vozu, a za volantem by tak mohl být sobě i svému okolí nebezpečný.

Podle toho bych řekl, že to psychiatr nemusí a skoro bych řekl, nesmí hlásit. Vždyt se příteli zdravotní způsobilost nezměnila, rozhodně ne tak, že by mohl být nebezpečný. Ovšem, to není znění zákona, ale víceméně novinářský článek.

V tom článku se píše : Pokud lékař shledá, že jsou kvůli zdravotnímu stavu na silnici nebezpečím, musí od nového roku lékaři hlásit úřadům. A lékař něco takového shledal, že to musí nahlásit?

A taky tam, je, že neodebírají řidičáky všem, ale až po správním řízení. Nakonec, to bylo průměrně, tak třetina z oznámených. A řekl bych spíš, že to budou většinou epileptici.

Máte pocit, že na našich cestách řídí motorová vozidla málo alkoholiků a narkomanů? Já, ne.