Nejste přihlášen/a.
Dobrý den. Asi před půl rokem mi přišlo rozhodnutí soudu, že mám jako směnečný ručitel uhradil částku asi 116.000,- Kč. Když jsem kontaktoval dlužníka (mou matku), tak tato mi ukázala směnku, kde byl můj podpis jako ručitele. Jelikož jsem si nebyl vědom, že bych směnku podepsal, tak jsem se odvolal, bohužel pozdě a přišlu druhé rozhodnutí soudu, proti kterému se již nedalo odvolat. Já jsem podal trestní oznámení na policii na NEZNÁMÉHO PACHATELE, s tím, že jsem uvedl, že já jsem směnku nepodepsal a nevím, kdo podpis zfalšoval. Mezitím jsem dlužnou částku uhradilm nebot mi to nařídil soud. Policie na základě znaleckého posudku prokázala, že je můj podpis pravý a věc odložila a nyní si mě předvolali, že jsem podezřelý z tr. činu podvodu, nebot jsem v trestním oznámení lhal o pravosti podpisu. Já si stále nejsem vědom, že bych směnku podepsal ale tuto jsem již zaplatil. Je možné mě trestně stíhat a odsoudit pro podvod, když jsem neměl v úmyslu nikoho poškodit, jen jsem chtěl, aby se vyšetřilo zda je můj podpis falšovaný? Poškozená má být banka, které jsem již dříve směnku uhradil.
Trestný čin podvodu je v zákoníku vymezen takto:
"Kdo ke škodě cizího majetku sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán... "
Jestliže jste dlužnou částku uhradil, zanikla případná skutková podstata (žádná škoda nevznikla), trestný čin se tedy nestal a není důvod nikoho stíhat.
Vaše podání trestního oznámení je samostatný právní akt, který na na vaše vypořádání s bankou neměl žádný vliv (dokonce nezpůsobil ani odklad platby), a proto je vrcholně absurdní, aby vás kvůli němu policie jakkoliv vyšetřovala. Je to absurdní jednak proto, že trestní oznámení může podat kdokoliv a je na policii (případně státním zastupitelství), zda na jeho základě zahájí trestní řízení. A je absurdní také proto, že jedinými dvěma možnými výsledky tohoto podání mohou být verdikty "trestný čin se nestal" (podpis není falšovaný, neboli jste na tom stejně jako na začátku) nebo "trestný čin se stal" (podpis je falšovaný, takže na základě výsledku šetření můžete banku žádat o neoprávněně vyplacenou částku) - v obou případech je výsledek v rukou orgánů činných v trestním řízení a vy na něj nemáte žádný vliv. V tom druhém případě skutečně bude zahájeno trestní stíhání kvůli podvodu, nikoliv však vás, ale toho, kdo váš podpis zfalšoval.
I kdyby se spolehlivě prokázalo (grafologickým rozborem, svědeckými výpověďmi, kamerovým záznamem...), že jste směnku podepsal, nikdo vám nemůže prokázat, že nejste sklerotik, který si to už po těch letech nepamatuje. Skleróza není trestným činem, takže vás skutečně není za co stíhat.
Vy jste přece nelhal o pravosti podpisu ale o tom že si nejste vědom že by jste něco takového podepisoval. Omylem jste podepsal prázdej papír a někdo k tomu dopsal směnku tak že se vaše jmeno dostalao na místo avala a vaše matka to podepsala jako akceptant a je vymalováno.
Asi off topic, ale akceptant je někdo úplně jiný. Matka byla výstavce a pokud je to nutně zapotřebí sdělit cizím slovem, tak to zní emitent.
Nechci se hádat ale matka byla směnečný dlužník a to muže být jak akceptant ( u směnky cizí na vlastní řád) tak výstavce (u směnky vlastní). Jelikoš zákon směnečný připouští, aby u směnky cizí došlo k identitě (totožnosti) výstavce a remitenta, pak se jedná o tzv. směnku cizí na vlastní řad. Co mě zaráží že ukázala směnku. Pokud by ji ukázala tak by ji fyzicky měla a nikdo by jí nemohl předložit.
Matka měla kopii směnky, kterou ji poslali od soudu. Jinak už poslali spis na státní zastupitelství s návrhem na zahájení trestního stíhání proti mě. Tvrdil jsem stále, že si nevybavuji, že jsem směnku podepsal. Onio v tom vidí pokus podvodu, že jsem chtěl trestním oznámením zneplatnit směnku. Tak nevím, kde je právo v našem státě...
Doporučil bych v tomto případě konkurenční znalecký posudek, který bude ve Váš prospěch. Pak bude obvinění proti Vám s největší pravděpodobností odloženo. Doporučím například pana profesora Kulku z brněnského institutu Arcana.
No pravý, může být přenesený ..., budou muset dokázat ten podvod. Proto je vhodné se sem tam podepisovat jinak, v bance PV třreba jakkoliv.
No přenesený může být. Ale podvodu bych se musel dopustit úmyslně, jenže já jsem podal trestní oznámení, nebot jsem si nebyl vědom že sjem směnku podepsal (podepsána byla před 4 roky) a já podal tr. oznámení vloni proto, abych se dopátral, zda podpis je opravdu falešný. Jak jsem se potom mohl dopustit podvodu tím, že jsem podal tr. oznámení na neznámého pachatele. To bych musel mít úmysl někoho uvést v omyl abych sebe, nebo jiného obohatil. Přitom peníze již před podpisem směnky použila moje matka a to jsem ani nevěděl.
No to právě by měli dokázat, subjektivní stránku, k čemu to jednání směřovalo, zda byly naplněny zákonné znaky skutkové podstaty toho tr. činu. Možná by stálo za to prohledat rozhodnutí NS a pohledat, zda něco podobného neřešil. A asi lepšího obhájce..
Domnívám se, že podáte vysvětlení a věc bude odložená. Podvodné jednání by museli dokázat a to by šlo velmi těžko. Překvapuje mě, že jste sám něco podepsal a nevíte o tom, rovněž přístup vaší matky je více než divný.
Bohužel moje matka se dostala do špatné společnosti. Mně je taky divné, že můj pravý podpis se dostal na směnku. Kdybych to podepsal a věděl o tom, tak bych nepodával tr. oznámení, když vím, že existuje něco jako zkouška písma a znlaci z oboru písmoznalectví...pořád doufám, že i kdyby mě obvinili a dostalo se to před soud, tak snad každý lepší advokát to musí rozbít...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.