Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,
mám auto psané na jednoho z rodičů a dostal jsem lístek za stěrače za stání v protisměru. (otočený o 180 stupnů jsem stál). Rád bych se zeptal jak v takovém případě postupovat? Jak v současné době funguje institut osoby blízké?
Máte se dostavit k podání vysvětlení?
Měl jsem takový sen:
Prý mi dali MP lístek za stěrač, bohužel vítr jej odnesl, takže jsem o ničem nevěděl - nic se nestalo...
Přišlo mi předvolání - odmítl jsem vypovídat - nic se mi nestalo..
Poslal jsem za sebe právního zástupce - ten to vyřídil - nic se mi nestalo
Pověřil jsem k zastupování Alexeje Sakašviliho z Mongolska - úředník se jej pokusil kontakovat, bohužel marně - poslal mi dopis, že se nepoařilo kontaktovat, at přijdu sám nebo pošlu jiného zástupce - pověřil jsem Acu-Ku-Mnuabeho z Nambie - stále stejný scenář do nekonečna - uplynul rok - případ smeten ze stolu - nic se mi nestalo
Přišel jsem - přiznal se - dostal jsem pokutu - tady jsem se zborceny potem s křikem probudil...
Tak za prvé: Lístek za stěrač dostal majitel vozidla, ne vy. Je to jen předběžné a nezávazné oznámení, že bude (asi) zahájeno přestupkové řízení a že je možné ho předběžně vyřešit jednáním na úřadovně MP. Nebude-li majitel reagovat (třeba proto, že se lístek ztratil), nic se neděje, časem mu přijde předvolání k podání vysvětlení. On se dostaví, řekne, že ve věci nebude podávat vysvětlení a tím to bude vyřízeno. Kdyby se ho náhodou ptali, zda v té době řídil vozidlo on sám, může odpovědět "ne". Na otázku zda ví, kdo v té době vozidlo řídil, odpoví "ano". Když se zeptají, kdo tedy, znovu zopakuje, že v této věci vysvětlení podávat nebude. Tot vše.
Stále platí, že nikdo není povinen vypovídat, pokud by tím způsobil újmu sobě nebo osobě blízké.
Nechcete-li však do toho vaše rodiče zatahovat, vemte lístek a dojděte to vyřešit sám. Přiznejte se, tentokrát však nehrajte drsňáka a zaplate pokutu. Bude to jen pár stovek, možná se ta prkotina dokonce vyřeší jen "domluvou". O body se nebojte, za parkování v protisměru se žádné nestráhavají.
Doporučuji vzít lísteček a dojít se nabonzovat. S připraveným rozumným vysvětlením to bude za "domluvu" a budete mít klid Vy i majitel auta. Tohle řešení u mě zatím vždy zafungovalo, naštěstí jsem "tam" nenarazil na debilního kreténa...
A ještě lépe funguje "náhodou" potkat obcházejícího měštáka který lísteček zastrčil nebo jeho kolegu, bývá to levnější než přes služebnu...
Vsechny odpovedi jsou sice zajimave, ale porad nechapu, proc by nemel zaplatit za poruseni zakona, ktery rika, ze se parkovat v protismeru smi pouze v jednosmerne ulici, prece absolvoval autoskolu a v predpisech je to jasne dano a nemyslim si, ze to udelal poprve, rekl bych, ze tak parkuje pokazde, tak at zaplati a snad ho to jednou nauci ty naucene predpisy dodrzovat.
Jasně parkování v protisměru je těžký hřích, něco jako jízda na červenou, nedání přednosti nebo sražení chodce pod vlivem alkoholu.
Ve spoustě zemí EU žádný zákaz parkování v protisměru neexistuje. U nás, v zemi plné "dopravních expertů" a stiženi mánií nahrazovat zdravý rozum šroubovanými právními normami máme parkování pěkně svázané do balíku nejrůznějších předpisů. Díky čemuž se u nás jezdí mnohem plynuleji a bezpečněji. Nebo ne?
Parkování v protisměru s sebou přináší (praví "dopravní experti") dvě možná rizika: Při výjezdu řidič nemůže dobře sledovat případné vozidlo v protisměru. A v noci, kdy je vozidlo neosvětlenou překážkou, řidič v protisměru nevidí zadní odrazky.
Pokud někdo parkuje v protisměru na městské magistrále s rychlým a hustým provozem, kdy při výjezdu ohrožuje sebe i ostatní, čert ho vem, pokuta mu patří. Pokud parkuje v nejčernější Piheli někde za zatáčkou rychlostní silnice tak, že projíždějící řidič spatří jeho tmavou siluetu bez odrazek na poslední chvíli, čert ho vem taky.
Ale koho, sakra, ohrožuje parkování v městské postranní ulici, kde projede jedno auto za uherský rok a ještě k tomu krokem? Navíc v ulici osvětlené, takže argument s "odrazkami" je zcela mimo. A přitom právě v takových ulicích řidiči nejčastěji v protisměru parkují a právě v takových ulicích policajti nejraději kasírují. Má to stejnou logiku jako trestat porušení "třicítky" před přechodem u školy o červencové půlnoci ze soboty na neděli. Tedy nulovou.
Mimochodem, v ulici, kde pracuji, parkují v protisměru všechna auta. Dokonce i auta policejní, když k nám přijedou něco řešit. Ono to tam totiž jaksi samovolně vyplývá z logiky provozu (ulice je využívána vpodstatě jako jednosměrná), přestože papírově je to "proti předpisům". Naštěstí jsou naši policajti příčetní a lísteček za stěračem tam nikdy nikdo nenašel. A to, prosím, jen počet mých přestupků odhaduji řádově na několik tisíc.
Pecenkav: tazatel se neptal na to, jak se nechat potrestat. Hoď kamenem, kdo jsi bez viny! Jsme poradna, nejsme kazatelna! Když bude ve Vaší ulici někdo parkovat čenichem proti, bude Vám to vadit, bude Vám to překážet, bude Vám to trhat žíly?
Ono už z podstaty lidské vyplývá, že jsme-li schopni porušovat zákon takto, tak mi nic nebrání porušovat i jiné. Pak to tak u nás vypadá a řveme, jak nás např. okrádají a j. i místa úřední, politici ... ale sami jsme svatí.
Jak říkali PSáci, začíná to rozvázanou tkaničkou u bot a končí to přechodem hranic ...
proč by neměl zaplatit?
inu, třeba proto, že ho nikdo při přestupku nechytil. černop*delníci pouze našli špatně zaparkované auto. a protože jsou to flákači, dali lístek za stěrač. místo toho, aby pracovali a postihovali, sedí někde na kávičce. to v tom lepším případě. tak třeba aproto.
anebo proto, že MP byla stvořena proto, aby udržovala pořádek ve městě. na dopravní přestupky by měla být dopravní policie. dopravní policisté mají vzdělání a znalosti, o kterých se některým MP ani nezdá. a mají mít stejné pravomoce? kdysi jsem jednomu MP asi hodinu vysvětloval rozdíl mezi zastavením a stáním. nepochopil...
a jedna osobní otázka pro vás:
dodržujete 100% předpisy? nikdy jste je neporušil? pokud ano, jdete se udat a zaplatit pokutu? přece jste absolvoval autoškolu!
Dobrý den.Nejsem polda.Máte v podstatě dvě možnosti,ostatně jak vám pánové radí.Dostavit se na místo předvolání a řešit přestupek a nebo to hodit za hlavu a ignorovat zákon.Také se mi hodně paragrafů různých zákonů nelíbí.Dokonce mě dokáží některé nesmysly pořádně vytočit.Ale když už se dostanu do konfliktu se zákonem tak jej řeším a nehledám jak s tím vydrbat.
Při vašem přístupu by v trestním řízení - dovedeno ad absurdum - vůbec nemusela existovat obhajoba ani obhájci. Obžalovaný by vyslechl návrh státního zástupce, "chlapsky" by ho přijal a soudce by hned vyhlásil rozsudek. Šílená představa, že?
Připouštíme-li právo na obhajobu v trestním řízení, proč ho odmítat v řízení přestupkovém? Má-li státní správa pocit, že nás musí za něco "potrestat", proč jí to máme ulehčovat tím, že sami na sebe dobrovolně nabonzujeme všechny naše hříchy? Právo hájit se a nevypovídat ve svůj neprospěch je nejposvátnějším právem už od dob antického Říma a je dodržováno ve všech civilizovaných zemích.
Zkuste nebrat přestupkové řízení v rovině "moudrý a spravedlivý stát trestá nesvéprávného uličníka". Zkuste to vnímat jako spor dvou rovnocenných partnerů. Chce-li některý z nich ve sporu uspět, musí předložit hodnověrný důkaz, že má pravdu. Nepředloží-li, uspět ve sporu nemůže. Jak prosté. A spravedlivé.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.