Nejste přihlášen/a.
Zdravím, chci se zeptat zda si myslíte, že když jsem při psaní své diplomové práce využil AI - na pomoc s parafrázováním zákonů do "jednodušší" řeči a následně jsem si to ještě lehce pozměnil a pohlídal si, aby to dávalo smysl, tak mi vyjede shoda, protože to ten program najde v nějaké databázi, že jsem si o tom s AI psal? Profesorka nás tímto strašila na semináři, že to dělat nemáme, že ani nic vkládat do AI atd., protože mají prý nějaký program, co to dokáže najít.
Osobně si nemyslím, že je to možné, protože to co si píšu s AI je přeci soukromé ne? Pochybuji, že nějaký program v aktuální době dokáže u parafráze části úryvku knihy poznat, zda to je AI. Jen pro upřesnění - když jsem parafrázoval zákony sám, tak mi vedoucí napsala, že to je 100% AI a jak si to dovoluji takto používat. Pak jsem jí poslal verzi, kde mi to parafrázovala AI a ona byla nadšená. Takže dost začínám pochybovat o tom, že oni to vůbec poznají - pokud je zadán správný prompt + vlastníte placenou verzi.
Tímto samozřejmě neříkám, že je ok celou práci napsat s AI, i když takových lidí je mraky. Jen mi přijde divné, že nám to bylo doporučeno na kontrolu pravopisu a pro nějaké sjednocení odborné terminologie, atd.., když nám pak je řečeno abychom do AI nic nevkládali, pokud nechceme aby nám vyjel plagiát.
Dobrý tip pro studenty - zkuste AIfolio.cz, kde najdete přehled AI nástrojů v češtině. Jsou tam i nástroje pro psaní, parafráze a kontrolu textu. Co se týče detekce AI v textu - programy jako Turnitin nebo GPTZero analyzují statistické vzory textu, ne konkrétní konverzace. Pokud text upravíte vlastními slovy, riziko detekce se výrazně snižuje. Každopádně doporučuji AI používat jako pomůcku, ne jako náhradu vlastního myšlení.
U nás je používání AI dovoleno. Pokud bereme něco, co nám vytvořila čistě AI - tzn. neposlali jsme jí žádný materiál ze kterého má vycházet (např. úryvek z knihy), pak to musíme speciálně citovat.
ALE zároveň máme ve směrnici psáno, že pokud jde např. o kontrolu pravopisu, sjednocení terminologie nebo brainstorming, pak není nutné citovat AI, jen je potřeba to uvést v metodologii práce, že na to a to byla AI použita.
Ovšem nechápu proč profesorka tvrdí, že vše co do AI vložíme nebo vše co si vezmeme, tak automaticky vyjede jako plagiát, když přeci nikdo (kromě oprávněných osob, které mají s daný, nástrojem AI něco společného - předpokládám), nemá možnost nahlížet do toho co si tam píšu.
Jak jsem psal, použil jsem to pouze na pomoc s parafrází a chtěl jsem to využít na kontrolu pravopisu či sjednocení terminologie nebo se zeptat AI aby mi napsala nějaký posudek na tu práci, at vím na čem jsem (moje vedoucí mi toho k tomu moc neřekne nikdy)...ale zarazilo mě to, že ve směrnici je to povolené, ale profesorka řekne at to neděláme. Tak jsem se jen ptal, zda je možné aby ten jejich "skvělý" program poznal co kdo přebral z AI. To by zase polovina absolventů z minulého roku neprošla si myslím - co jsem tak slyšel, tak ti jeli komplet celou práci přes AI.
"vše co do AI vložíme nebo vše co si vezmeme, tak automaticky vyjede jako plagiát"
tak to není. vědomě nebo možná nevědomě neříká pravdu.
Neexistuje nástroj, který by stoprocentně odhalil využití AI. Ale jsou nástroje, které se pokušejí odhadnout, jaká je pravděpodobnost, že o dílo AI jde. U obrázků a videí se to (zatím) dá určit s velmi vysokou mírou pravděpopdobnosti, někdy až stoprocentní. Ale u textů je takový nástroj mnohem méně přesný a většinou se orientuje podle toho, jak moc je text "dokonalý", tj. logicky, syntakticky a gramaticky správný. Je-li někdo "vypsaný", píše správně, logicky a kultivovaně, bývá jeho výtvor označen jako "vysoce pravděpodobné dílo AI" častěji než toporný text nějakého diletanta.
Podezření z použití AI pro generování části závěrečné práce může vyvolat například zřetelný nesoulad mezi neobratnými partiemi psanými "z vlastní hlavy" a až "příliš dokonalými" (stylisticky, nikoliv nutně myšlenkově) partiemi z díla AI.
V pracech žáků ZŠ to většinou praští do očí na první pohled, u absolventa VŠ by to teoreticky nemělo jít poznat. (Ale ze zkušeností vám, že i někteří vysokoškoláci píšou jako hotentoti.)
Doby nedoby, já vše vyběhal, vytelefonoval, zařídil a ověřil. Práce byla asi to nejlehčí z celé školy,...
To km: ne, to nemusí, ale pak budeme za pár let v pr...i, všichni hloupí a budeme přemýšlet, kde se stala chyba.
tak určitě, protože s vynálezem kalkulačky taky lidi viditělně zhloupli. v podstatě nejchytřejší bylo lidstvo v pravěku do vynálezu kola, od té doby lidstvo jen hloupne.
V dnesni dobe student prijit, ze nevyuzil AI, tak by mel mit automaticky zhorsene hodnoceni.
A vedoucimu prace by meli strhnout vyplatu, pokud nedokaze vest praci tak, aby vyzadovala vlastni pricineni a invenci studenta.
Kalkulačka ti vždycky dá stejné, konzistentní odpovědi, můžeš vytrasovat její chování. Máš velmi vysokou pravděpodobnost že její výsledek bude správný* a 100% že nebude vymyšlený.
Taky pořád musíš vědět co do kalkulačky cpeš, LLM ti něco vyblije at máš tušení co děláš nebo ne a pak ti to ještě pochválí. Říkat o LLM že je jako kalkulačka je ofenzivní kalkukačkám
*V rámci její přesnosti
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.