Nejste přihlášen/a.
Jak píše libor... Také postupně učte dítě, co smí a co nesmí. Když dostane ve školce normální jogurt, mělo by ho odmítnout, že mu po něm bude špatně.
Nebo balte dítěti do školky veškeré jídlo a at ve školce nedostává nic. Alergie na mléčný protein často končí jako anafylaxe, u někoho k tomu stačí i lžička, která předtím byla v mléku, a nemá cenu to komplikovat nějakým rozepisováním jídelníčku, co z toho může a co ne. Přibalte k obědu i svačinu/y, instruujte dítě, že má jíst pouze z krabiček, co mu dáte, a máte jistotu, že nesní nic nevhodného.
1) Není nijak povinné dávat dítě do školky. A není to povinné ani v předškolním roce. Můžete si to zařídit tak, abyste ho do školky dávat nemusela.
2) Ve čtyřech letech by měl váš syn znát základní potraviny, které se běžně konzumují, mezi které patří i jogurt. A zejména by měl bezpečně znát a poznat ty potraviny, které jíst nemuže, protože mu z nich bude zle a bude z nich nemocný. Nemůžete spoléhat na to, že za vašeho syna budou vždy rozhodovat jiní a dbát na to. Čím dříve bude ohledně tohoto samostatný, tím lépe hlavně pro něj. Vychovejte z něho sebevědomého jedince, který si nenechá nacpat násilím do pusy jogurt, mléko, kefír nebo pomazánkové máslo, když ze zdravotního hlediska tyto produkty prostě jíst nemůže.
3) Není zakázané, abyste mu připravila jídlo, které mu dělá dobře, chutná mu a může jíst, vy sama. A on si ho ve školce jen vytáhne z krabičky, když ostatní děti budou jíst to, co jim nachystají paní kuchařky v jídelně.
Ve své podstatě ano. Syn už je velký. Ve 4 letech se hravě dokáže naučit, co nemůže jíst, že z toho bude velký au, au, a bude mu špatně. Daleko jistější je, než spoléhat na to, že učitelka ví, a bude vše dodržovat, že syn prostě potraviny, co nemůže jíst, nesní. Pokud ho to nebudete učit, tak stejně budete mít do budoucna problém. Pak může být ještě učitelka, co mu to nejen, že dá, ale bude ho nutit to sníst a vypít. I v takovém případě má být syn naučený, že to, co nechce (nemůže), prostě nepozře.
k bodu 2 @arizonka Jak má díte potraviny, které nejsou základní? Např. poznat mléko v polévce, jáhlová kaše, cokoliv se sýrem? To je nemožné v takovém věku. Větší uspěch by mělo, kdyby mělo děcko speciálně potištěné tričko, kde by to bylo napsané něco sarkastického jako "Když se jídla z mléka najím, do rakve se uložím", toho by si vychovatelky hned všimly.
Až bude dítě větší, a bude umět číst a rozeznávat čísla a písmena, tak to pozná snadno. To může být už v 6 nebo 7 letech. Když se dítě správně povede, dokáže to už i v 5 letech. Řekne si o jídelníček školní jídelny, kde jsou povinně uváděny alergeny (pro svačinu, polévku nebo i hlavní jídlo či dezert). Mléko a výrobky z něj jsou označené číslem 7. A to nejen ve školních jídelnách, ale i v restauracích. Pokud to nemají v jídelních lístcích, tak si to nechat na vyžádání napsat. Tohle se dítěti bude hodit i v dospívání a v dospělosti. A když uvidí číslo 7, prostě to jídlo odmítne jíst.
Dítě se rozhodně nebude hádat. Odmítne jíst něco, co jíst nemůže ze zdravotních důvodů. Jestli schvalujete to, že mu to učitelka i tak bude nutit a ono se bude muset hádat nebo fyzicky bránit, tak to si pletete instituci školu s institucí koncentračního táboru. A opravdu chceme do takových institucí dávat naše děti?
Opravdu chcete důvěřovat úplně cizímu člověku, učitelce, že dbá náležitě o zdraví svěřeného dítěte? Vždyt jsou případy, kdy ve školkách učitelky děti vyloženě týraly. Takové učitelky dostaly jen podmínku (a ještě tady nebo tady). Já bych se teda rozhodně nespoléhala na to, že učitelky jsou za to placené, takže to budou tu svoji práci dělat svědomitě, náležitě a vždy ku prospěchu dětí.
Bavíme se o školce a pokud 4leté dítě má proti sobě nějakou ješitnou kr*vu ještě z komunistických školek, která ho nutí jíst něco jen proto, protože všichni mají stejná pravidla a podmínky a nerespektuje fakt, že dítě má zdravotní problémy, tak i tak ho nechá převálcovat argumenty či násilím, dítě bude mít psychické problémy na základě totálního strachu a ještě k tomu bude mít zdravotní problémy a bolesti na základě potravinové intolerance.
Za své "dítě" mají bojovat rodiče, pokud chtějí pro něj podmínky k žití a nedávají ho někam za trest, protože je dítě štve a tak hledají školu ve stylu koncentráku.
Nechceme, aby nějaký cizí báby dětem četli pohádky a stále se jim věnovali.
Chceme, aby je neohrožovali na životě!
...
Těm, kteří mají myšlení naopak bych popřál, aby se jim v domově důchodců a na LDN odděleních věnovali přesně tak, jak požadují podle svého koncentrakového mota. A nemyslete si, že tam nezkončíte, když se takto zachováváte výchovou ke svým dětem. Tím spíš zkončíte v cizích rukou.
I já mám zážitek ze školky v 93 roce se starou vychovatelkou, kdy jsem vyzvracel puding, kterej byl totálně hnusnej a to jsem neměl žádné zdrav. problémy v té době. Styl bachařky. Nedojíš, nepůjdeš nikam.
Můj sourozenec netrávil mléko, pravděpodobně intolerance laktózy. Po ochuceném mléku ve školce se pozvracel přímo u stolu, i tak donutily učitelky na MŠ zbytek ochuceného mléka dopít. Já osobně mám ze školky i prvního stupně základní školy znechuceno mnoho potravin, včetně brokolice a květáku, protože je tam vařili v polévkách ohromně nechutně. Musela jsem samozřejmě ty nechutné polévky s brokolicí a květákem jíst, jinak jsem nešla od stolu. A to jsem na tyto potraviny neměla život ohrožující alergii.
@anzionka: Argumentovat ruznymi kauzami vysbiranymi z internetu fakt nejde. Timto stylem byste nemohla duverovat nikomu. I kdyz sverite nezodpovednym ucitelkam ve skolce jiz nalezite poucene dite, tak ho muze cestou do skoly srazit auto, zabit autobusak, zabit doktor pri jednoduchem zakroku, zastrelit spoluzak atd...
k2... Jenomže to jsou situace, které se nevyhnutelně mohou stát z nepředvídatelnosti.
Zde se bavíme o situacích, které se opakovaně dějí a ví se o nich dopředu a lze jim předcházet a jak, to tu řešíme.
Nemůžeš dát za příklad situace, které nelze předvídat a ani vesměs ovlivnit.
...
Azionka... Brokolice mě nevadila, ale rajčatouvou vodu s vydechlíma rajčatama ve skleněné misce co by rajčatový salát jsem 3x po sobě vyblil na ZŠ. Dodnes mě mrzí, že jsem nenablil na tu bachařku v jídelně co měla dozor .
Takové ty situace, které si člověk pamatuje až do 80let.
@bear: Ale to je v poradku, ze to resite. Padly tu i normalni argumenty. Jen opravdu nejde argumentovat tim, ze:
Opravdu chcete důvěřovat úplně cizímu člověku, učitelce, že dbá náležitě o zdraví svěřeného dítěte? Vždyt jsou případy, kdy ve školkách učitelky děti vyloženě týraly. Takové učitelky dostaly jen podmínku (a ještě tady nebo tady). Já bych se teda rozhodně nespoléhala na to, že učitelky jsou za to placené, takže to budou tu svoji práci dělat svědomitě, náležitě a vždy ku prospěchu dětí.
Pokud slovo "ucitelky"z posledniho souveti nahradite jakoukoliv jinou profesi, tak to vyjde nastejno. S timto stylem uvazovani je to jak postava z filmu At ziji duchove, ktera argumentovala zpravami z cerne kroniky.
No jo, no...
Svým způsobem je to nevyhnutelné a život je tvrdej. Proto by se rodič měl snažit dělat maximum (ale ve stylu gaussovy křivky, aby to pak nebylo až příliš a opět ku škodě).
k2: Když je ve dané situaci nějaký cizí člověk, co má zodpovídat za moje dítě, kterého jsem zákonný zástupce, tak si v drtivé většině případů můžu toho člověka vybrat, třeba v 95 % případů. Těch 5 % mám, když dítě srazí to auto a je v kómatu a potřebuje okamžitou záchranu života operací, tam si lékaře z podstaty věci nevybírám. U dalších cizích lidí mohu ovlivnit, jestli se s ním dítě musí potkávat, a případně když se k dítěti nevhodně chová, mohu si pořizovat například hlasovou nebo video nahrávku, abych měla důkazy. Vždycky je lepší být obezřetná a nahrávat si, nahrávku když je vše vpohodě smazat, než litovat... Obezřetnost je na místě, vždy je lepší být obezřetný a nic se neděje, než to neřešit, a pak řešit to, že moje dítě má trvalé následky z těžkého anafylaktického šoku, protože nějaká učitelka mu dala mléko, co nesmí.
Moje dítě do školky ani školy nemusí chodit. Tím pádem se to dítě vyhne tomu, že ho bude šikanovat nějaká učitelka, či spolužák. I tomu, že ho nějaký spolužák ubodá nožem nebo zastřelí, nebot tohle dělají lidi, co musí být na jednom místě povinně, a jsou z toho frustrovaní. Slyšela jste někdy, že na dobrovolném kroužku keramiky nějaký kluk nebo holka ubodal(a) nebo zastřelil(a) svého kamaráda / kamarádku? Já ne. Ale o násilí na povinných školkách a školách je to ho opravdu hodně. Aby ho nesrazilo auto cestou třeba na hřiště nebo do dobrovolného kroužku (budete argumentovat tím, že nebude sedět jen doma), to je dané výchovou a správnými návyky. Ta pravděpodobnost se dá velmi razantně snížit náležitým chováním a návyky. Doktora si mohu vybrat, a k dítěti se chovat tak, aby lékařskou péči potřebovalo co možná nejméně.
mettaxa: Já budu argumentovat tím, že existují komunitní formy vzdělávání i komunitní hlídání dětí. Dá se zařídit, že jeden týden hlídáte u sebe doma 3 až 4 děti, další týden podobně smýšlející rodiče / přátele z dané komunity. Také existují komunitní školky a školy, kde dítě není nuceno do ničeho. Opakuji: do ničeho! Školka i škola se dá měnit, a měla by se měnit, když je pro dítě nevyhovující a z nějakého důvodu nemůže / či samo dítě nechce být na domácím vzdělávání.
Také budu argumentovat tím, že ve většině případů se to zajistit opravdu dá. Když někdo chce, hledá cestu, když někdo nechce hledá důvody. A když to opravdu nejde, tak je to popsané výše. Chápu, že od 2 do 5 let je dítě opravdu malé, tak se to dá nějak zařídit, aby nebylo samo doma. Ale pak se dá vést k samostatnosti, a opravdu zvládne být doma na domácím vzdělávání, i když jsou rodiče v práci. Děti jsou možná z pohledu našeho státu nesvéprávné do 18ti let, ale nedělejme je také skutečně neschopnými. Stačí uzpůsobit domov i pro ně, zvládnou si udělat jídlo, běžnou hygienu, vzdělávat se v čem chtějí, bez šikany a obtěžování ostatními, s kterými být nechtějí. A socializovat se mohou dobrovolně, kde chtějí, nikoliv povinně ve škole a pouze s vrstevníky. Vy taky jistě v práci nepracujete pouze s vrstevníky, dobrovolně práci můžete změnit, nikdo vám tam jídlo nenutí, a nedostáváte tam anafylaktický šok, protože šéf vám přikázal, že máte sníst jogurt, na který máte prudkou alergii. Děti jsou taky lidi. A zájmové skupiny a kroužky nejsou pouze o penězích, dá se to zařídit i bez nich.
@anzionka: Co kdyz Vase dite bude chtit studovat VS? Treba Filosofickou fakultu UK? Plati tam Vase:
Ta pravděpodobnost se dá velmi razantně snížit náležitým chováním a návyky.
Kazdopadne kdyz to ctu, tak jsem rad, ze nejsem vase dite...
k2: Vy litujete, že nejste moje dítě, které si může dobrovolně zvolit, jestli chce chodit do mateřské školy nebo základní školy (komunitního typu), nebo se bude vzdělávat doma? Že si může zvolit, s kým se chce stýkat, socializovat, co vlastně chce dělat, čemu se věnovat, na jaké kroužky a spolky chodit... To musíte mít opravdu hodně pošramocenou psychiku a vymytou hlavu, když litujete, že má dítě možnost výběru, že vy byste tohle rozhodně nechtěla. Opravdu je mi vás líto.
Střední škola se dá vystudovat v dnešní době za 1 rok dálkově, a následně jít k maturitě. Vysoká škola se také dá studovat dálkově, většina oboru. A když to dítě zastřelí někdy mezi 18 až 20 lety, když je v podstatě dospělé, na vysoké škole? No to je prostě smůla. Neznamená to ale, že budu tomu dítěti nutit povinnou školku nebo základní školu, kde ho učitelky či spolužáci ohrožují, šikanují nebo mu jinak ubližují, jen proto, že ho někdy ve 20 nějaký magor může zastřelit na vysoké škole...
Koukám tady se to zvrtlo zcela mimo téma. Mně to taky nedá a musím napsat, že cesta paní anzionky je také chybná, dítě do ničeho nenutit a nechat ho dělat co chce je akorát cesta k tomu, že nebude dobře připraveno na život a horko těžko se bude protloukat. Dítě potřebuje rozumné rodiče, kteří vypozorují, co by mohla být dobrá cesta pro jejich dítě, v čem vyniká a v čem je slabší, a tím směrem ho vedou nenásilným způsobem, ale s dostatečným důrazem.
0rion: To zase zaměňujete něco, co jste si domyslel(a), za fakta. To, že dítě nenutím povinně chodit do běžné mateřské školy či základní školy, neznamená, že dítě nemá žádné povinnosti, že mu nenastavuji hranice, že roste bez ladu a skladu... Samozřejmě ho vychovávám, má povinnosti, nastavuji mu hranice a rozhodně neroste bez ladu a skladu. Do běžné školky a základní školy chodit může, pokud chce, a to na kterou si vybere. Když mu nevyhovuje, může ji kdykoliv změnit, klidně i opakovaně. Když nechce, nemusí chodit povinně do školky nebo základní školy.
Dle toho co píšete by si paní učitelka zasloužila nejprve uříznout ruku a potom jí tou její rukou pořádně nafackovat, aby se jí v té její hloupé hlavičce rozsvítilo. Oni snad nezačnou nic dělat dokud dítě neodveze záchranka. Ano, stěžujte si. U ředitelky určitě, u zřizovatele následně. Jako další instanci bych případně doporučoval ministerstvo školství. Ovšem v základu bych si věc pohlídal zejména samostatně, protože paní učitelky z mateřské školy nebývají moc bystré a mohou snadněji své povinnosti opomenout. A tady může jít o život. No, situaci vám tedy vůbec nezávidím. Držím palce at se situace vyvine příznivě.
Jsem vysloužilou učitelkou, cca 35 let služby ve školce. Nevím, jak si to představujete, prosím, nesnažím se být jedovatá, ale jen by mě oravdu zajímalo, jak byste to řešila vy, když ve škoce, do keré chodí cca 100 dětí+15 dospělých, je tam jedna kuchyně, 2sklady, 3 lednice, do které objednává hlavní kuchařka spousty jídla, které má předpisově uložené. Hlavní kuchařka dělá jídelní lístek, který ji většinou kontrolují a shvalují výživoví poradci. Všechno musí být dostatečně výživné a chutné a čerstvé. Jak byste, v takové situaci řešila 1 dítě s mimořádnými ožadavky? Denně, nejen párkrát. Kolik je pracovních dní v roce? Tedy to celé 3x denně? A to ani nebudu vzpomínat to, že jsou jídla, ketré děti nemusí, nerady jí, ale jejich sklatba je pro zdraví nutností a je na kuchařce, jak to upraví, aby děti snědly. Ony by nejraději kuřízek a brkaši. Ale lze to?
Jen tak, pro zajímavost. Když v rodině obědváme, já jsem vždycky poslední, protože když jsem šla do důchodu, tak jsem si slíbila, že budu jíst a nebudu do sebe jídlo házet velkým tempem, jenom abych mohla dokrmovat děti, i když pomáhají krmit školnice a mnohdy i kuchařky. A v celém tom bláznci, i když nádherném a milovaném, dávat pozor na jedno dítě, které má alergii. Nejsem jedovatá, nesnažím se vás o něčem přesvědčovat, ale jen bych si přála, abyste se zamyslela.
@babkazov : na zvazenie je jedine, ci take dieta patri do skolky. Ja ako dospley s dietou neriesim, ako si hotel zabezpeci bezlepkove varenie, proste ho pozadujem a hotovo. V zahranici bezna vec.
Male dieta nechape suvislosti a nevie sa same ozvat, personal skolky musi konat za neho. Tiez ho nenechaju hrat sa s nozom a kyselinou. Chodte sa hanbit do kuta na polienko a zamyslite sa vy. Nad sebou.
Některé "rádcovské" příspěvky moc nechápu. To je takový problém zapamatovat si nebo si někde poznamenat, že některé dítě má alergii na něco? Alergie není žádná sranda a může skončit voláním záchranky. Paní přece nežádá žádnou speciální stravu bez mléčné bílkoviny, pouze žádá, aby dítě takovouto stravu, pokud je ten den ve školce v jídelníčku, nedostávalo. Opravdu je takový problém nedat dítěti pro něj závadnou stravu? Domnívám se, že na tohle učitelky v MŠ jsou školené a pokud některá svoji práci nezvládá, měla by dělat něco jiného, než způsobí průšvih.
Každopádně pro tazatelku: podat stížnost u zřizovatele školky, tohle je závažné porušení povinností učitelky.
Jen vás trochu poopravím. 2 učitelky, jedna na ranní a druhá na odpolední. S ředitelkou slouží jedna a tam se směny nepřekrývají Nicméně, zamyslím se nad sebou a svým přístupem k dětem, ačkoliv jsem už čtvrt století na důchodu, vychovala jsem dvě děti, pomohla při třech vnucích a dvou pravnucích. A navíc, děti mám opravdu stále nesmírně ráda a chybí mi.
Jen si nemohu odpustit příhodu vnuka na táboře, kdy dělal vedoucího chlapcům. Matka jednoho chlapce při předávání dítěte požádala, aby se kluk nezapojoval do soutěživých her, ani sám ani v družstvech. Tahle činnost ničí chlapcovo sbevědomí a nezdravě ho sráží. Svět se mění, já jen nějak nestíhám.
Orione, nemám potřebu se obhajovat, ale nedá mi to, musím pro vás napsat pár vysvětlujících vět. Představte si, že i s tím vzděláním a praxí, má učitelka v kolektivu dětí i ty kterým pobyt v kolektivu doporučil psychiatr Aspergrův syndrom, ADHD, děti kapku opožděné "hravé". Děti se strašlivým zázemím v rodině, děti zanedbané, špatně živené, špatně vedené. Měla jsem řeč: Maminko, prosím vás dohlédněte na chlapce při jídle. "K*rva, co? Nesnědly všechno? Jedly rukama? No a co? Snědly všechno, ne?! U stolu-Leničko, nespinkej, dopapej tu polevečku a už si půjdeme lehnout, Vojtíšku, vím že nejíš maso, ale to je kuře, Alenko, zase ses počůrala?, Janičko, vysmrkej se, nejez ty soplíky, Jeníku, nechej ten jogurt a počkej až paní kuchařka nandá ostatním, pak dá tobě. Tak nějak?
Jen si tak myslím, že čím méně člověk ví, tím více může být ostřejší, chytřejší. A navíc, však co? Nic se neděje, je to jen názor! Tak nějak?
Babkazov seš normální? Ty tu předhazuješ názor že řešit nějaký blbý alergie je moc práce, tak na to jednoduše vys...u a prostě mu to dám. Víš co je anafylaktický šok? Tady navíc žádný omyl ani nedbalost, ale úmyslně s plným vědomým rizik mu to dala a ještě si to arogantně obhajuje že pohoda a že jí to nezajímá.
Tazatelka - já bych při přebírání rovnou zavolal RZ (nevíš jestli za pár minut ten šok opravdu nepřijde takže to vůbec není přehnané), sepsal to, zajistil důkazy (hlavně o tom okecávání že jí to nezajímá - nahrát) a rázně řešil s vedením, pokud by se to snažili ututlat tak se zřizovatelem a hygienou. Od věci není ani trestní oznámení - těžké ublížení na zdraví ve stadiu pokusu.
Ještě jednou anafylaktický šok není žádná sranda ale přímé ohrožení života. Kdo ví o alergii a úmyslně to dá malýmu děcku tak je debil, někdo takový ve školce nemá co dělat. Na místě je okamžitý vyhazov. Co udělá příště, vypustí děcka samotný na ulici, at si mezi autama nějak poradí samy - a i to by bylo míň rizikový než ten jogurt.
Myslela jsem, že je to solidní diskuze, debata. Víte jaký je rozdíl mezi diskuzí a hádkou. V diskuzi je snaha vyřešit problém. Hádka je snaha ukřičet, ublížit, ponížit. A to tak, že až na pavlač. Škoda, mohlo to být zajíavé, vysvětlující a solidní. Opravdu, velká škoda. Krásný den přeji z Ostravy.
@babkazov Síce chápem, že to je z času na čas na psychiatra, z času na čas na kriminál. Ale tie deti si dobrovoľne nevybrali, že budú mat Aspergra, ani že sa po mliečnej bielkovine osypú, ani že po nejakej inej laskomine, ktorú im škôlka podsunie nablijú na prísediacich spolužiakov naľavo aj napravo. Hádzat na rodičov svoju neschopnost a neplnenie si pracovných povinností nie je v poriadku. Ani sa to snažit okecat.
Nedělej ublíženou. Ta učitelka věděla o alergii, věděla co děcko nesmí a úmyslně mu to dala. Učitelka není žádný nevzdělaný blbeček, velice dobře vi co je alergie a jaké jsou možná následky. Na děcko prostě s..e at si klidně oteče nebo at si klidně zkolabuje a užije si tu pakárnu.
Ty jí tady obhajuješ, tak se nediv že jsi za stejnou pííííp (Milan prosil at nepoužívám vyugarismy).
Já bych to až takto nehrotil. To by musela být ta učitelka úplný dement, kdyby mu to dala úmyslně, spíš na to v ten moment zapomněla. Ovšem místo aby se omluvila, tak je arogantní, podle mě nejvyšší čas najít si jiné uplatnění.
Jen si nemohu odpustit příhodu vnuka na táboře, kdy dělal vedoucího chlapcům. Matka jednoho chlapce při předávání dítěte požádala, aby se kluk nezapojoval do soutěživých her, ani sám ani v družstvech. Tahle činnost ničí chlapcovo sbevědomí a nezdravě ho sráží. Svět se mění, já jen nějak nestíhám.
Vážená babko, zničené seběvědomí do nezařzení v kolektivu nekončí "okamžitým" odjezdem záchranky na urgentní příjem, což u potravinové intolerace a jiné alergie včetně i bodnutí včelou může končit i resuscitací a tedy záchranou o život!
Stačí, aby jí vychovatelka školky nedala mléčný výrobek. Nic jiného nepožadují. Nic speciálního.
Až bude mít ve školce dítě s diabetem, tak uděláte co? Necháte ho v hypoglykémii odpadnout a zemřít, protože jste tak hloupá?
No pardon, už se asi ztrácím v té zahlcené změti v diskuzi, tak odpovím zcela obecně.
ad1. Vychovatelky ve školkách přebírají veškerou zodpovědnost za své klienty. Hlavně to, aby je vrátily ve stejném zdravotním stavu, jako je ráno přebíraly
ad2. Je to zaměstnání a tedy to není usnadnit si práci. To už je rovnou můžou rodiče své děti ráno donést do školky, kde je zavřou do boxů a tam je nechají několik hodin, až se zase vrátí a vyzvednou si je. Řešení by to bylo. Vychovatelky by to měli téměř bez práce, nervů a starostí. Ale tohle snad nechceme nikdo.
Takže řešením je upozornit na možná rizika a spolupráce zaměstnanců školky, aby tato rizika ctila a dělala vše proto, aby nenastala vážná situace.
Pokud někdo ze zaměstnanců školky toto nedokáže dbát, tak by neměl s dětmi pracovat.
Pokud někdo se zaměstnanců "záměrně" toto porušuje, protože je rodič hnusnej a léčí si koplexy na dětech, tak by nejen, že neměl pracovat s dětmi, ale měl by jít sedět za ohrožování na zdraví.
ad3. tazatelka by měla vše řešit s nadřízenými a nebo zřizovatelem v kraji, pokud neexistuje příliš velké riziko, že by se to obrátilo proti ní. Tedy Pokud ředitelka pohrozí zaměstnancům vyhazovem nebo krácením mzdy, tak aby si neléčili zaměstnanci komplexy na dětech a nedělali jim trauma na psychice. I to se totiž dělo a stále děje. Zvláště v regionech/krajích, kde je těchto služeb nedostatek.
Potom je na zvážení, zda nemít na starost dítě doma a nebo mu platit osobní chůvu.
...
Pokud se tatínek tazatelky vzteká nad danou situací přímo na tazatelku, tak je mě to velice divné. Buď není dítě jeho a nebo nechápe Vážnost situace. Trošku to i zavání tím, že si mnohé situace tazatelka mohla připeřit, což je taky pak neobjektivní na tuto diskuzi. Vždy je vhodné vyslechnout názor z obou stran. Možná pak by se hledalo řešení lépe.
Nicméně jak je to tazatelkou podáno, tak dávám za vinu školkce a vedení a laxního přístupu otce dítěte.
Potom za své dítě bojujte, ale ne na úrovni "opičí lásky", ale na tom, aby ho nikdo nepoškozoval na zdraví.
Otrkat ho nechat musíte, ale ne tak, aby mu to poškozovalo zdraví.
Tedy stát mu stále za zadkem a vychovávat ho jako v inkubátoru nesmíte, ale musíte dohlídnout a zabezpečit co možná nejvíc, aby ho někdo takto netrápil a neotekl, jak píšete.
Chápu Vás. Je to opravdu nejednoduchá situace. I moje poznámky neberte moc útočně. Jen tím nastavuji mantinely záměrně v těch extrémech pro možná lepší pochopení. Takový můj styl.
Musíte svou péči vyvážit. Tedy pokud dítě v kolektivu bude mít nějakou větší pozornost, jiné potraviny nebo asistenta, tak si toho ostatní děti všimnou a dají to tomu dotyčnému jasně najevo vylužovaním z party či přímo šikanou. Pokud tam takové podmínky bude mít jen ono samé mezi ostatními. Mnohem lepší je ho mít v kolektivu, kde je takových dětí víc. Pak to není nic extrovního a děti to mezi sebou budou více tolerovat a brát jako normu. Tedy nejhorší je, když v kolektivu 30ti dětí má jedno něco "spešl".
Toto možná jeho otci vadí a nechce, aby jste do systému školky přímo nadměrně zasahovala, aby se pak nestalo to, že bude dítě šikanováno at už ze strany zaměstnanců školky a nebo přímo dětí. Vy ovšem do toho nějak zasáhnout musíte, pokud mu poškozují zdraví. at už ledabylostí nebo záměrně nějakou ješitností a mstou k vůli vám na dítěti. I to se děje. Zvláště tam, kde je těchto služeb, co se týče školek nedostatek. At už zařízeních či přímo kvalifikovaných lidí.
Takže musíte balancovat na tenkém ledě a příliš to s tou péčí taky nepřehánět.
Ze zaměstnanců tam není nikdo, kdo by s Vámi toto pozitivně diskutoval a ohlídal? Co ředitelka/vedení školky?
To mě neříkejte, v době, kdy děti jsou víc nemocné než bylo za nás, že se nějak systém škol a škole na toto neadaptoval. Stačí se podívat, kolik dětí nosí brýle a nebo trpí obezitou či má jiný handicap. Za mě ve třídě jsem měl brýle jen já. Dneska je to třetina či polovina dětí ve třídě co znám od své neteře.
Myslel jsem si, že už se k těmto věcem přihlíží a umí se stím pracovat. Né jako kdysi ty koncentrační tábory.
Mohu se zeptat, ve kterém kraji se Vám toto děje?
Ještě by Vám mohli pomoci ostatní rodiče dětí, kterým se třeba něco podobného děje a tak budete mít víc stížností na danou osobu.
Ovšem to, zda dotyčnou vyhodí nebo pokrátí na mzdě, tak bude záležet na okolnostech, zda vedení dostatečně rychle sežene náhradu.
A tak se může stát, že Vám ředitelka s úsměvem bude říkat, že je to hrozné a nápravu sjedná. Ve finále se pak třeba nestane nic, protože si sama bude uvědomovat, že bez ní se jí školka zhroutí. A nebo to bude člen z rodiny či z rodiny kamaráda a opět ji jen tak nevyhodí, protože známost a vzájemná výpomoc zase jinde. Tedy je natolik pro ředitelku ta osoba klíčová, že Vaše připomínky bude ignorovat a s úsměvem z Vás dělat blbce.
Neříkám, že toto nastane, jen s tím trošku počítejte a mějte zdravé kritické myšlení. Což neznamená, že jí to hned vpálíte, pokud nebudete spokojená se zítřejším setkáním.
A dle toho, jak natukáváme otce dítěte, tak dle mě ... si asi dokážu taky udělat názor. No rodinej typ to asi nebude.
Hlavně se držte a držím palce.
Snažit se chápat blbce nikam nevede. Jeden moudrý citát říká, že pokud se s blbcem bavíme příliš dlouho, tak se jím sami stáváme. Snažit se pochopit takové, jako popisujete je jako snažit se z vody udělat víno. Chytrý člověk časem neplýtvá a pokud by Vás přecijenom pochopili, tak je stejně nepředěláte.
Horší je, že tací nejsou jen ve školce, ale právě i v tom zmiňovaném zdravotnictví. Když jsem ležel v nemocnici a měl jsem odebrané kožní štěpy ze stehna, tak mě doktor na vizitě upozorňoval, že se to hlavně nesmí namočit. Druhej den sestry či sanitářky už mě chtěli táhnout do koupelny pod sprchua že to nevadí. Rezolutně jsem odmítnul. Asi se jim nechtělo mě pomoci umejvat na JIPu v posteli. A to nejsem žádnej starej dědek nebo padesátník. A ošklivej taky ne .
Dnes se tomu jen zasměju, ale řešit podobné situce jako dítě... Ještě že Vás ten Váš syn má
Ani stát nad něma z bičem a práskat je co minutu by nepomohlo.
Jak píšu. Chyba dle mě po dlouhé diskuzi zde na fóru rozhodně není u Vás. Pochybení je na nich.
Netrapte se tím...
@babkazov Dobrý den, představte si že všude jinde to funguje. Například z vlastní zkušensti na jedné nejmenované škole s 800ti žáky jeden žák s "mimořádnými požadavky"dostal jidlo jemu vyhovující. školka/škola by měla dokazat zajistit takové zakladní věci jako je bezpečné stravování. proto váš argument že je to strašně náročné a složité je uplně zcestný... Pokud tam dochází 18 dětí + 2 učitelky (jak autorka původního přispěvku zmiňuje) nemyslím si že je situace tak náročná aby nešlo zajistit bezpečné stratování pro všehcny. Je to spíše o lidech kteří tam pracují a vy jste to svým komentářem jen potvrdila.
Napíšte email pani učiteľke s kópiou na riaditeľa, kde znovu budete informovat škôlku o zdravotných problémoch. Zhrňte tam aj, kedy ste ich už o daných skutočnostiach písomne a ústne informovala, aj kedy došlo zo strany škôlky napriek tomu, že informácie mali, k pochybeniu. Ak máte, priložte scan potvrdenia od lekára s poznámkou, kedy bolo prvýkrát doručené škôlke. Taktiež môžete (pravdivo) popísat reakciu pani učiteľky. Prípadne to nechajte napísat otca. Do dnes do večera.
Ak sa to nezrovná, v prvom rade by som chránil svoje dieta. Aj za cenu zmeny škôlky.
Informovat zriaďovateľa alebo školskú inšpekciu môžete. Nečakajte ale nejakú extra rýchlu reakciu z praktického pohľadu ochránenia Vášho dietata. Je to o ľuďoch, konkrétne aj o tom, koho na danú pozíciu za daných platových podmienok zoženú. Žiaľ, model pani učiteľky, ktorý popisujete sa v škôlkach bežne vyskytuje.
Otázka sa dá postavit aj inak. Prečo komplet stravu nie je schopná zabezpečit škôlka, prenáša túto zodpovednost na rodiča, a aj napriek tomu si nie sú schopní postrážit zbytok? Taktiež predstava, že si dieta v štyroch rokoch zvládne samostatne odkontrolovat, v ktorých všetkých potravinách je mlieko je pomerne naivná. Však to nezvláda ani jeho učiteľka! Pravdepodobne sa naučí, že nemôže pit mlieko. Ten jogurt už možno tiež po zlom zážitku zvládne. Ale ak mu učiteľka podsunie puding alebo buchtu s tvarohom, koho to bude vina, až sa harant na anafylaktický šok pridusí, pretože to tú nánu nezaujíma?
"Má rodič právo si stěžovat že u ředitelky popřípadě u jejího zřizovatele" Samozřejmě že máte právo si stěžovat. Řekl bych dokonce, že máte morální povinost.
PS: Zapracovat byste ale měla na písemném projevu, váš dotaz se velmi špatně čte.
odpověďma těch dvou horlivých uživatelek poradny se nezabývejte, jedna zamrzla v socialistickým školství, druhá má přebujelé ego a velmi vyhraněné názory navíc s nízkým EQ
pokud škola přistoupí na to, že některé dny bude váš syn jíst stravu od vás a jiné školkovou (myslím si, že na to školka přistoupit nemusí) tak by se podle toho měla chovat a v žádném případě se nesmí stát co popisujete, nejen proto, že se jedná o život ohrožující stav
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.