Nejste přihlášen/a.
tak teda nevím, ukradnu 1000,- ztráta je tedy 1000,-
Nakoupím to u kradenou za 700,- to je ztráta dalších 700,- , a dostanu vratku 300,- na ukradenou 1000,-
Tak já si myslím že je to Ukradeno 1000,-+ Nákup 700,- + vratka 300,- tož kolik to je?
Podle mne pokud platím kradenou bankovkou tak pořád kradu dál...
no, třeba sem blbej tím, že věci vidím zbytečně překombinovaně, ale ze zadání podle mě není možný, jaká je ztráta prodávajícího, určit, a když už bych si musel vybrat z nabízenejch cifer, tak bych zvolil 700,-;
proč? - no přece v zadání je přímo vypíchnutý (a opakovaně), že jde o ztrátu prodávajícího (otázka není formulována např. "jakou částku tedy zloděl ukradnul?"), takže prodávající sice utrpěl ztrátu 1000,- (v tomhle sem na nic originálního nepřišel, a jestli je v tom nějakej chyták, tak sem ho nepostřehnul), ale zárověň u něj stejný zloděj v rámci stejné akce udělal tržbu 700,-...; a když nezajdeme do netypickejch výjimek, tak prodavač prodává tak, aby měl z prodeje jakejsi zisk, tudíž by ho měl mít i ze zboží za 700,-...; zisk 300,- ze 700,- se zdá moc, ale přece jen je to v principu přijatelnější než zisk 0,-...;
jak je otázka postavená, musíme vzít v úvahu celej děj - krádež i nákup, a musíme posoudit, jakou celkovou ztrátu touto akcí prodávající utrpěl..., a to fakt těžko může bejt 1000,-..., takže zbejvá jen 700,-
(s matematikou ovšem tahle má úvaha nemá společnýho nic; ale pokud má bejt správná odpověď 1000,-, tak jde o takovou trivialitu, že opět nelze mluvit o matematice, matematickym kvízu (nehledě na to, že odpověď 1000,- je fakticky nesmyslná, viz moje vývody))
proč? - co je na mý úvaze špatnýho? - hned 3x v kratičkym textu je zmíněnej ten prodej, a je prostě jasný, že sám zadavatel otázky chce, aby se posuzovala celá situace - krádež + nákup, tj. krádež + tržba, a tržba = za normálních podmínek nějakej zisk (jen nevíme jakej), a zisk tedy nutno odečíst od ztráty (krádeže)...
(já si dokonce pohrávám s myšlenkou, jestli nakonec tvůrce tohodle "matematickýho kvízu"(sic), nespatřoval pointu řešení v tom, co navrhuju - jestliže (což je jasný) si musíme vybrat jednu z cifer, tak těch 700,- je nejlogičtějších (ostatní cifry sou dle mého pohledu na věc naopak značně nelogický, pač by buď prodejce musel získat zboží zadarmo, anebo by ho musel prodávat s nulovým ziskem, nebo dokonce se ztrátou, všechny tyhle možnosti sou sice možný, ale všechny sou velmi atypický); ano, máme tu odkazovaný řešení, ale to hned přináší pro mě naprosto neuvěřitelný sdělení, že tu tisícovku prej tipovalo 1% lidí - to je přece zjevná blbost...;
ale at má dle autorů správný řešení znít 1000,- - nebylo by to poprvý, kdy si tvůrci, anebo jen interpreti podobnejch kvízů (nebo "kvízů") sami neuvědomujou, co vlastně píšou - poradte.cz/... )
No nevím ale selskou logikou jediná nelegální transakce je ta krádež z pokladny 1000 Kč, takže ztráta je 1000 Kč.
Ty další operace na škodu už nemají vliv, anebo máme počítat i marži na tom zboží? Obchodník to zboží nakoupil za 200 a prodal ho za 700
ano, jediná nelegální transakce je krádež tisícovky, ale takhle otázka toho slavnýho kvízu nestojí...; to kvíz tam cpe i ten prodej (musí, jinak by neměl o čem kvízovat, jenže tim si to (jak to podává) komplikuje (jak sem napsal, úplně nezavrhuju možnost, že to je přímo záměr, a teda pointa kvízu)) - a já teda na jeho zadání odpovídám...,
jasně že tudíž počítám s marží... (a za kolik nejspíš obchodník to zboží, co prodává za 7 stovek, nakoupil, vlastně (z danejch čísel) víme (resp. hádáme s jistou dávkou pravděpodobnosti) - ne za dvě stě, ale za čtyři stovky, viz moje podrobný rozvedení);
já bych moh eště jednou (zas trochu jinak) stručně na číslech demonstrovat, proč navrhuju škodu jen těch sedm stovek, ale to by bylo pořád opakování toho samýho; celkem se divim, že to zatim ostatnim dělá takový problémy...
(a ano, je to ode mě taková srandička - jenže dle znění kvízu myslím odůvodněná)
Ztráta je podle mě 1000,-
-------------------------
- (1000 + 700) + 1000 - 300 = -1000
Než zaplatil ukradené zboží měl prodejce ztrátu -1700,- (1000,- v hotovosti a 700,- za výrobek). Když zboží zloděj zaplatil ukradenou 1000,- snížila se ztráta na 700,- což je hodnota výrobku a poté mu ještě prodejce vrátil 300,- v hototovosti, takže dohromady měl zloděj výrobek v hodnotě 700,- a hotovost 300,- čili dohromady ztráta prodejce je 1000,- (700+300)
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.