Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Shoda podmětu s přísudkem

Od: bimbam® odpovědí: 11 změna:

Opravuji důležitý text. Zasekla jsem se u jedné nejasné shody podmětu s přísudkem.

V zemi byl? 1,06 miliardy zlatých v nekrytých bankocetlích.

Začínám mít problém i s tím, co je vlastně holý podmět. Zatím vidím podmět ve slovech "jedna a šest setin". Zkouším si za podmět dosadit něco normálního, ale ani tak se jaksi nechytám... Na stole ležela hruška a šest blum?

V původním textu autor píše ...bylo 1,06 miliardy... Mám mu to nechat? Nebo opravit?

Děkuji předem za zamyšlení.

 

 

11 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

rora*

0x

Zajímavý dotaz. Pokud to budu číst, přečtu jako "V zemi byla jedna celá...". Nemohlo by to tak být i v psaném textu?


V psaném textu je mnoho čísel. Není možné je všechna rozepisovat. Mnohá čísla jsou "složitá" a dlouhá a v číslicové podobě jsou mnohem informativnější.

rora*

Nemyslím rozepsat číslo, ale tvar přísudku.

 


0x

V zemi bylo...

 


0x

Přirozenější je tvar v zemi bylo atd. Ale vysvětlit to z jazykového hlediska nedovedu.

 

kodl*

0x

V zemi = příslovečné určení

Ono (nevyjádřeno) = podmět

bylo = spona

všechno ostatní = jmenná část přísudku (dá se pochopitelně dále pitvat)

Pokud použijeme přísudek na -o, stává se podmětem slovo "zlatých" (které je v tzv. genitivu numerativním). Výraz "1,06 miliardy" zde v takovém případě plní funkci rozvitého přívlastku.

Otázkou je, nakolik je užití tohoto tvaru přísudku v daném případě korektní.

---

Naufrago, mě tady trochu mate ta číslovka "miliarda", která se podle pravidel má shodovat s přísudkem v ž.r. Jste si opravdu jistá, že se to týká i tohoto případu?


doplněno 21.02.17 02:55:

No, já osobně bych se též přikláněla k přísudku na -o, ale nějak to zdůvodnit asi nebude úplně lehké. Co vím, s podobnými číslovkami (vyjadřujícími desetinná čísla) je v syntaxi trochu problém, resp. nejsou stanovena všechna pravidla jejich užití.

Ildiko, co jsem našla, je nejblíž tomu, na co se tazatelka ptá. Taky se mi to moc nezdá - právě proto nad tím dumám, ačkoliv už mám dávno balit Kdyby tam byla "1 miliarda", tak není nad čím váhat. Ale je tam ten genitiv.


Budu oponovat. Pokud mohu bylo (byla...) nahradit synonymem, pak se přece jedná o normální přísudek. Nebo ne? A nahradit to mohu. V zemi se nacházelo (nacházela)... Ale nechám se přesvědčit.

Ano, je to běžný přísudek.

Správně by snad mělo být "bylo", dle s. 421 (kap. 645) v PMČ. Tvar 3. os. středního rodu pro kvantitativní přívlastek podmětu.


doplněno 20.02.17 20:39:

Resp. pro shodu přísudku s podmětem rozvitým kvantitativním přívlastkem.

Ještě koukám, že tvar -o je zvláště pro číslovku 1 jediným správným.

 

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]