Záludný příklad z elipsy

To je rovnice elipsy, jejíž osy jsou rovnoběžné s osami souřadnic, a není podmínkou, aby s x byla rovnoběžná právě hlavní osa. Ovšem v odpovědi není příklad řešen – asi jste chtěl úmlsně jen dát návon, a příslušná rovnice obsahuje 4 hledané parametry, při čemž máme k disposici jen tři body. Patrně nejasnost parabolaxelipsa bude způsobeba chybou v názvu otázky, prosím tazatelku o upřesnění a taky o to, oč jí jde, tedy zda nezná rovnici nebo neví, jak ji řešit; v prvním případě by mohla tu rovnici tak, jak ji zná, sem napsat a případně napsat, v čem je pro ni zádrhel.

No vzorec by měl platit pro hlavní osu rovnoběžnou s "x". Z nejasného zadání mi připadlo, že se jedná právě o tento případ.

Jistě máme čtyři neznámé, ale jen tři parametry. Proto taky jsem nepokračoval.

Pro hlavní osu rovnoběžnou s "y" by jsme museli prohodit poloosy, pokud uvažujeme že "a" je poloosa na hlavní ose.

Máte samozřejmě pravdu.pokud trváme na tom, že hlanví poloosa se musí jmenovat a.

To je, pravda, zvyklost, ale nkoli povinnost. Kdyby třeba ze zadání (jiného, než je v dotazu, z takového , které by mělo řešení,) vyšlo a menší než b, tak by vám vlastně výpočet sám "prohodil a a b". Ale to jsou celkem hlouposti, podstatné je to, že tazatelka nereaguje. Víte, já osobně si stále myslím, že zadání je dobře a špatný je název otázky, mimo jiné také proto, že tazatelka mluví o ose a ne o osách, a že tedy má řešit rovnici

(y−n)²=2p(x−m)

která, mimochodem, obsahuje jen tři parametry; ale ani já nebudu pokračovat, dokud se tazatelka neozve.