Nejste přihlášen/a.
Chtěla bych se zeptat jestli někdo neví,jestli je v pořádku,že ředitel školy rozdá učitelům prázdné,podepsané od něj a orazítkované vysvědčení a učitel doma vyplní známky,aniž by ředitel věděl co tam učitel napsal za známky? Děkuji moc za odpovědi
Ředitel školy samozřejmě ví, jaké známky učitel na vysvědčení napíše. Známky byly předem schváleny pedagogickou radou, jíž zúčastnil i ředitel.
Napsaná vysvědčení se kontrolují a kontrola se potvrdí do třídního výkazu. Žádný učitel na vysvědčení nenapíše známky, které nebyly předem schváleny.
Reakce na otázku Busse (10. XII. 2015 v 10.13):
Výkazy/katalogy po škole samozřejmě běžně nekolovaly.
Na různých školách to může chodit různě.
Každá škola může mít jiný způsob prověřování, aby se předešlo případným chybám.
Tak jeden konkrétní letošní případ (vnuk sousedky) - v lednu bylo pololetní vysvědčení v osmé třídě , fyzika z ničeho nic na vysvědčení známka 3 , (přitom průměr známek 1,8) , po okamžité stížnosti matky ředitelovi školy přišla od ředitele kontrola a oprava vysvědčení na 2 , a zároveň omluva jak ředitele tak učitele. A protože prý v osmé se hledí právě na toto vysvědčení vzhledem k výběru dalších škol neb výběru povolání tak to dopadlo dobře , a je vidět se to má přeci jen pohlídat.Takže případ z malého města.
Proč by nemělo být? Nebo vy myslíte, že kdyby to učitelé nejdřív vyplnili a teprve potom to ředitel podepsal, že by před podpisem ty známky nějak kontroloval? Jasněže ne. Vyšlo by to úplně nastejno.
No jasně. Aspoň to byla praxe u nás ve škole. Učitel vypsal vysvědčení, ředitel je vzal, otevřel si informační systém a porovnával, zda známky sedí. Nedovedu si to představit jinak, docela často se stávalo, že tam jedna známka neseděla.
Jako jestli myslíte, že ředitel kontroluje, zda je známka oprávněná, to samozřejmě ne. Ale kontroluje soulad s informačním systémem, aby nedošlo k tomu, že se učitel "přepíše" - i když většinou byla chyba spíš v tom systému, na papíře se to lépe kontroluje, to spíš na počítači někde známka "ujede".
Dobrý den, myslíte si, že by to ředitel kontroloval? Zná ředitel schopnosti všech žáku na škole? Určitě existuje i jiná evidence známek pro případnou kontrolu. Je to zřejmě nějaká dělba práce a věc ředitele, jak si to ohlídá a eviduje si i počet tiskopisů, když už vydává svůj podpis do oběhu. Zdravím!
doplněno 09.12.15 21:01:esmeralda - pokud máte nějaká zjištění o neschopnosti pana ředitele, tak se obratte na zřizovatele školy. To je jeho nadřízený a může to řešit.
doplněno 09.12.15 21:18:esmeralda - zdálo se, že původní otázka je jasná, ale Vy řešíte nějaký větší problém, do kterého nevidíme. Jinak, se stížností lze postupovat po úřadech i směrem vzhůru.
Všude kamarádi nejsou.
No já právě nevím,proto jsem se ptala. Ředitel školy je strašně falešný,řešila jsem sním šikanu a on potom zapřel,že jsem s ním mluvila. Hodně lidí mě upozornilo,že je křivý a ve škole nic neřeší. Teď jsem se dozvěděla s tím vysvědčením a stalo se mi,že učitel dal horší známku než měl,když jsem se ho zeptala proč dal o stupeň horší,když to tak nevycházelo,řekl mi,že o tom ví. Rodiče s ním nic neřeší,protože vědí,že on nic řešit nebude a pak se mstí dětem.
Vysvědčení vyplňuje třídní učitel a ten si za obsah odpovídá. Řiditel známky nekontroluje, to by se po ..., ale vysvědčení podepisuje, dnes razítkem. Zda může podepsat prázdné si najděte nespíše na webu mšmt, pokud je to vůůbec upraveno. Nebo jinak, známky se píší do katalogu a pak se vysvědčení tiskne. Třídní je pak dostane a rozdá.
ivzes, to jako chcete říci, ža každý učitel vypisuje vysvědčení, že chodí po škole složka třídy a oni to vypisují, nebo jde za třídním? To nebylo ani za mých mladých let, vždy třídní. Na ped. radě se citují známky všech žáků? Řiditel ví u stovek žáků co mají na vysvědčení? PR je poradní orgán ředitele... Známky učitele někdo DNES schvaluje, podle čeho? Pak by se mohlo hlasovat, co se komu dá bez ohledu na výsledky.
Dovolím si reagovat na starý článek, nebot se zde od uživatelů nachází velice podstatné nepřesnosti.
Toto jednání ředitele je zcela v rozporu se stanovisky MŠMT !
Vycházím z dokumentu MŠMT msmt.cz/...
Kdo by chtěl, necht zadá do googlu slovní vazbu "Informace k vyplňování vysvědčení na základních školách"- toto stanovisko vydává MŠMT tuším každý rok a jsou tam vždy jen velice drobné změny. To, že se jedná o základní školy neberte v potaz, ta pravidla pro podepisování a právní důsledky podpisů jsou uvedeny ve stanovisku MŠMT níže.
Dovolím si z daného dokumentu citovat, jedná se o bod 2.17
Vysvědčení se opatřuje otiskem úředního razítka právnické osoby vykonávající činnost školy a podpisy ředitele/ředitelky školy a třídního učitele/třídní učitelky. Uvádí se datum, kdy je vysvědčení za dané pololetí opatřeno posledním podpisem, zpravidla podpisem ředitele/ředitelky školy. Při uvedení data je název měsíce vypsán slovem ve 2. pádě.
Z kontextu rubriky je zřejmé, že se uvedení data vztahuje k podpisům na vysvědčení. Jelikož se podpisy nestvrzuje předání vysvědčení žákovi, ale pravdivost a správnost uvedených údajů, je zde uveden den, kdy bylo vysvědčení podpisy skutečně stvrzeno. Den uvedený na vysvědčení proto v praxi může předcházet dnu vydání vysvědčení, popřípadě s ním být totožný.
Pokud škola vydala žákovi na konci 1. pololetí výpis z vysvědčení, je mu na konci 2. pololetí vydáno vysvědčení s hodnocením za 1. a 2. pololetí. Vzhledem k výše uvedenému je pak datum podpisu u 1. a 2. pololetí stejné.
Podpisy jsou vlastnoruční, nelze je vypsat psacím strojem nebo použít razítka apod. Nehodící se výraz se neškrtá.
Pokud škola vydala žákovi na konci 1. pololetí výpis z vysvědčení a během 2. pololetí došlo ke změně třídního učitele/třídní učitelky nebo ředitele/ředitelky školy, uvádí se na vysvědčení za 1. pololetí podpis nového třídního učitele/třídní učitelky nebo ředitele/ředitelky školy.
Z uvedeného tedy vyplývá, že třídní učitel spolu s ředitelem opravdu ručí za správnost údajů na vysvědčení a za jeho pravdivost. Pokud dojde k chybě a student školy má za to, že jeho známka v daném předmětu měla být jiná, měl by to škole nahlásit, aby zjednala nápravu, nebot se zde jedná o její chybu. Jsem dále toho názoru, že se zde nebude uplatňovat lhůta 3 dnů pro přezkum hodnocení podle § 52 a 53 školského zákona, nebot písařská chyba na straně školy nesouvisí s těmito paragrafy, protože účelem těchto paragrafů je přezkoušet studenta v rámci komisionální zkoušky. Po nahlášení tohoto pochybení by měla škola vydat vysvědčení nové, správné.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.