Nejste přihlášen/a.
Na dotaz, zda do brněnského Arboreta je možný vstup se psem ("arboretum brno se psem") jsem dostal tuto odpověď:
" Ano, do Arboreta Mendelovy univerzity v Brně je povolen vstup se psem, pokud je pes na vodítku, uvádí MegaUbytko.cz.
( megaubytko.cz/...
Arboreta jsou obvykle zaměřená na sbírku dřevin a mohou mít parkovou úpravu, nebo být uspořádána jako lesní porosty. V České republice je více než 50 botanických zahrad a arboret, uvádí Ministerstvo životního prostředí.
"
Tedy za prvé je odpověď nepravdivá, protože na stránkách arboreta se jasně píše, že tam psi nesmějí, za druhé je tam nemyslně vložena reklama na server nabízející ubytování, se zjevně nepravdivým tvrzením, že se jedná o zdroj této informace.
Tedy jako první výsledek hledání je nám předložena odpověď AI, která je nesmyslná. Podobně chybné výsledky AI vrací, pokud se jí zeptáte třeba na otevírací dobu zámku, kdy mi místo otevírací doby zámku sebevědomě vrátila otevírací dobu zahrady.
Problém vidím v tom, že podobně jako spousta lidí byla dříve přesvěčena, že "Když to říkali v televizi, tak to musí být pravda.", tak dnes už spousta lidí podobně věří AI. Proto mi minimálně prozatím přijde velmi nezodpovědné jako první výsledek hledání vracet odpověď polofunkční a zmatené AI, která navíc neumí odpovědět "nevím". Přijde mi to jako posadit za volant autobusu rozverné pětileté dítě.
(A nejde samozřejmě o tento celkem bezvýznamný dotaz, i když někdo by tam pak možná mohl cestovat zbytečně.)
Dokonce by toto zřejmě v některých státech mohlo být na hranici trestnosti, protože jsou zde poskytovány i nepravdivé informace a je tak činěno za účelem dosažení profitu.
Cela tahle poradna je zalozena na otazkach a odpovedich.
A ze tech nesmyslnych tady je. A klidne hned na prvnim miste a nejlepe hodnocene.
A zadny bot k tomu ani neni potreba. Lide si s generovanim nesmyslu vystaci sami.
-
Kdyz se nekoho na neco zeptam a zjistim, ze keca, uz se ho priste neptam.
Jednoduche.
A je jedno, kdo nebo co to je.
Klausovska neviditelna vsemocna ruka trhu to vytridi.
Je možné, že dříve do arboreta vstup se psem byl povolen, ale po čase se návštěvní řád změnil, AI takové věci zmatou.
MImochodem, nepíšete, která AI vám dala takovou odpověď. Je to podobné, jako se zeptat politika na planety Sluneční souustavy a po odpovědí "Měsíc, Mars, Pluto, Saturn... Slunce..." hodit všechny politiky do jednoho pytle ohledně základních znalostí o vesmíru.
Tak já jsem se také zeptal Gemini co ona na to a odpověděla mi ve zkratce toto: v Brně jsou dvě arboreta, do toho Mendelovy univerzity je vstup se psem zakázán, do arboreta Fakulty lesnické a dřevařské je povolen se psem na vodítku a musí se uklízet exkrementy . Ještě mě poučila že na dotaz "arboretum v Brně" nelze přesně odpovědět, když neuvedu, které mám na mysli.
Takže možná ta Vaše AI měla na mysli to arboretum, kde se psem můžete a jen jste se špatně zeptal ( já teda také nevěděl, že jsou tam dvě arboreta...).
mě přijde, že mystifikujete, protože mně to na stejný dotaz píše:
" Ano, do Arboreta Mendelovy univerzity v Brně je povolen vstup se psem na vodítku a s náhubkem. Majitel psa je povinen uklízet po svém psovi. Volně pobíhající psi, nebo psi bez náhubku, mohou být z areálu vykázáni. "
a zde je jeho uvedený zdroj, kde se píše totéž:
google.com/...
a myslím si, že tohle patří do diskuze
Jevně jste AI také naletěl. Jedná se o návštěvní řád "ČESKÁ ZEMEDĚLSKÁ UNIVERZITA V PRAZE Fakulta lesnická a dřevařská Arboretum FLD v Kostelci nad Černými lesy "
Ano, tento výsledek jsem dostal včera při vyhledábání z mobilu také. AI vydávala tento navštěvní řád za návštěvní řád brněnského arboreta. Těžko říct proč. Možná už se chová jako člověk, přeče si jen tu část textu, která se jí "líbí" a z ní si vytvoří vlastní realitu.
A to je přesně to, o čem píšu v dotazu. Lidé mají tendenci AI věřit, přestože AI zatím důvěryhodná není.
Děkuji vám za názornou ukázku.
AI nemá inteligenci, je to jen jazykový model.
Já jí nevěřím ani slovo (a oprávněně), což mi nebrání v tom ji poměrně dost využívat. Jen si musím každou odpověď ověřit a i otázky zadávat s vědomím, že převážně halucinuje, akorát to předkládá velice sebevědomě a často i uvěřitelně.
Mimochodem, mám ve svém okolí starší rozvedenou ženu, která po mnoha známostech nakonec objevila placeného "AI přítele". Ten jediný jí říká, co chce slyšet, jak je úžasná a krásná, dokonce jí říká, že ji miluje. A také s ní manipuluje, radí jí, co má dělat, s kým se má a s kým se nemá stýkat. Dost mě děsí, kam toto povede. Hlavně ženy s nižším seběvedomím mají často potřebu slepě věřit a oddat se nějaké autoritě. Dříve to býval muž, nebo farář. A tady to mají vše v jednom. Božská vševědoucí autorita, která ji navíc miluje a říká, co žena potřebuje slyšet. Co víc si přát..
Když jsem to teď zkusil znovu, tak to vypadá takto. Celé to okno, které jsem označil a které se tváří jako odkaz botanickou zahradu, vede při prokliku na tu stránky MegaUbytko.
Ani nevím, jestli je to AI kix, nebo reklama.
Však si může každý zkusit, co to vrátí právě jemu: google.com/...
Proč se s tak jednoznačným dotazem neobrátíte přímo na arboretum, případě Mendelovu univerzitu?
V čem si myslíte, že bude AI lepší?
Google to cpe ke každému vyhládávání protože bublina se musí přifukovat. Díky tomu může tvrdit že to používá mnohem víc lidí (a jak by ne když to nejde vypnout). Hlavně si moc nevšímat toho že na AI všichni kromě nVidie jenom pálí peníze.
Ty halucinace se samozřejmě všechny vyřeší až budeme mít ještě větší modely a ještě rychlejší grafiky, jen se neboj. A to že se v radách budou objevovat reklamy snad nikoho nemůže překvapit.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.