Nejste přihlášen/a.
Dobrý den, chci si pořídit foták,nejlépe tak do 2000Kč nebot ho budu využívat jen na výlety, akce atd. A potřebuju aby hlavně dokázal zachytit momentky atd...měla jsem Samsung a ten když se zapl,tak první fotku udělal asi až po 20s..i normálně,převážně v noci moc dlouho zaostřoval,ale pak z toho stejně nic moc nebylo...Chci nějakej,že když zmáčknu spoušt,tak vyfotí kvalitní fotku a né,že se to vyfotí až 10s od zmáčknutí spouště.. Další podmínky jsou aby byl na AA baterie,SD pamětovka,uměl natáčet videa i se zvukem a aspon 10Mpix a hlavně už ne Samsung. Předem děkuju za odpovědi
Trvat na AA bateriích je nesmysl, já doporučuji SONY HX5, ten má vychytávky, které jsou opravdu využitelné. Ne, žádné chytáky na lidi jako 1000snímků za sekundu .
Stačí si projít recenze a specifikace
Upozorňuju, že jej nedoporučuju jak bývá zvykem proto, že bych jej vlastnil.
Trvat na AA bateriích není nesmysl.Může se stát, že budu hodně fotit a nebudu mít možnost nabití vestavěné baterie. Nebo mi baterka dojde uprostřed zajímavé akce a já budu čekat několik hodin, než se nabije. Když mám AA, jednoduše zaskočím do prvního krámu (dneska pomalu jakémukoliv) a koupím čerstvé baterie. Nehledě na to, že vestavěné (nejen) akumulátory mají poměrně krátkou životnost a jejich výměna není nejlevnější.
Jinak v té cenové relaci a s těmi požadavky budete něco těžko shánět. Netuším, k jakému účelu budete fotky používat, ale pro běžnou fotografii je 10 M zbytečný luxus. Mám 7 M FUJIFILM cca 5 let starý (tenkrát to byla špička a cenově byl ovšem někde jinde) a fotím převážně jen na 3 M. Dá se z toho vytisknout na obyčejné tiskárně kvalitní fotka na papír A3 (30x42 cm). Ovšem souhlasím s tím, že by měl foták fotit okamžitě (tedy téměř) po stisknutí spouště. Fotka odjíždějícího autobusu, místo nastupující dívky je mi k ničemu.
magdon:
nesmysl to je, to co píšeš je oblíbený argument zastánců AA článků, ale v praxi je to jinak. Fotáky které nemají AA články používají Li-Ion aku jsou lehčí a nabíjet se dají kdykoliv si u sítě i průběžně, používám fotáky s obojím - nikdy jsem nevyužil té oblíbené výhody kouúit někde v trafice AA - mimochodem kdo to někdy zkusil, tak ví, že se na koupené AA alkalické články toho moc nevyfotí , a nikdy se mi nestalo, že by foták s Li-Ion mně někdy v terénu došel .
Z 3MPX fotka A3 není rozhodně kvalitní, tisknu si převážně fotky sám a moc dobře vím jak vypadá . koukatelná, dobrá a kvalitní fotka co se týče maximálního formátu. Pravidlo minimálních 300 DPI pro normální pozorovací vzdálenost platí a obejít se nedá
doplněno 07.01.11 10:48:ještě pro ty kdo si myslí, že 10MPX je zbytečně moc, pokud si vezmete např. 10 MPX foták přepnutý dejmet tomu na 5 MPX a 5 MPX foták a budete něco fotit a fotky porovnáte co do zachycení detailů tak budete dost koukat .
On jakýkoliv běžný foták používající CCD nebo CMOS čip má před sebou barevný RGB filtr a těch opravdových plnohodnotných pixelů má třetinu - ono je to složitější nebot pooužitá tkzv. bayerova maska je RGGB, na deklarované rozlišení se to ve fotáku resampluje.
Našlo by se toho víc, oni výrobci nejdou za množstvím pixelů proto, že to davy chtějí jak se s oblibou říká ono to své výhody má a ne malé.
No právě. "nabíjet se dají kdykoliv si u sítě". Jenže zvlášt o dovolené nebývám zrovna moc u sítě. Takže by se mi taky mohlo stát, že nebudu fotit i několik dní.
Samozřejmě, že pokud se budu věnovat výtvarné, či krajinářské fotografii, ty 3 Mpx stačit nebudou (v tom případě bych ale asi nesháněl foták do 2000 Kč). Ale o tenhle případ tu asi nejde. Na běžné prohlížení fotek tz dovolené, či mejdanu, at už na monitoru, nebo na papíře je to naprosto dostačující.
Dobrý den!
Rychlost fotoaparátu je široký pojem... poprvé se udává čas, který je potřebný od zapnutí fotoaparátu po zhotovení prvního snímku. Tam jsoumezi aparáty dost velké rozdíly. Další čas je rozhodující a to je čas mezi dvěma snímky. Ten je podmíněný více faktory, a jedním z nich je např. vnitřní pamět fotoaparátu.
Např. u toho DSC S-2000 je uváděná interní pamět 6 MB. Při fotografování s velkým rozlišením, u tohto fotoaparátu 3648 x 2736 bodů, bude po pár snímcích interní karta plná, i když bude mít vložená pamětová karta vyšší rychlost, nebude se stačit na ní ukládat a fotografování bude pomalé... také parametry uvádějí 1,35 sn/sec, co je málo. Nešel bych zase do velkého počtu Mpix, dobrá fotka se dá udělat i s fotoaparátem s rozlišením 6-7 megapixelů, pochybuji, že tazatelka bude dělat zvětšeniny neobvyklého formátu.
dále tazatelka uvádí výlety, akce... S-2000 má ohniskovou vzdálenost 36 - 105 mm, na širokém konci je to bída, nedokáže udělat ani širokoúhlý záběr v krajinky, a hlavně v místnosti se jí tam toho moc nevejde... snad někde ve sportovní hale..tam bych hledal ohnisko aspoň těch 28 mm, když ne ještě míň, třeba 25 mm. 3x zoom je dnes už také velmi málo na přírodu, krajinku...
ani světelnost není nic moc, a se stabilizací toho také moc nedokáže. blesk je do těch 3,3 m. málo, a pokud se uvádí 6,6 m, je to při nejvyšší citlivosti ISO 3200 a tam zase vyskočí zrno, je to prašt jak uhoď.
video 640x480 už také v dnešní době není zázrak. oproti tomu Samsungu si velmi nepolepší...
Ta Fuji HS10 - vzpomínaných 1000 snímků (video) je zřejmě dosáhnuté při minimálním rozlišení, takže jednotlivý snímek bude hanebný... je tam zajímavých těch 10 snímků za sekundu při plném rozlišení 10 Mpix, ale to je úplně jiná cenová kategorie fotoaparátu...
To Sony HX5 je už jiné kafe, jeden čas jsem nad ním také uvažoval...
dalo by se probrat více věcí, více fotoaparátů, výhody a nevýhody AA baterií, vysoké Mpix, ale to je na dlouhou debatu.
Už tu na tému digifoták bylo mnoho dotazů... doporučuji vložit do vyhledavače poradny heslo digitální fotoaparát a přečíst si poznatky a zkušenosti dalších, potřebné při rozhodování co koupit a proč.
To, že někdo řekne, že foták dělá bezva fotky a je s ním spokojený, to je jednoznačně málo.
bmbx má pravdu, je pozorný, já jsem si nevšiml...
při úpravě textu jsem nenapsal nebude, ale jen chybně bude mít vložená karta... proto ten smysl je přesně obrácený... děkuji za upozornění... s tím nebude už asi bmbx souhlasí...
doplněno 07.01.11 10:20:snad jen doplnění magdona
argumenty obhajující určité výhody AA akumulátorů někteří zastánci spec. akumulátorů nechtějí uznat. Já mám zkušenosti s AA aku podobné , některé mají i podstatně vyšší kapacitu jako spec. akumulátory, hlavně u těch menších kompaktů. Nejsem zastáncem těch 2700 mAh a vyšších u AA akumulátorů, mám raději kvalitnější 2000 - 2200 mAh.
U některých fotoaparátů je možnost při nenadálém vybití akumulátoru použít doplňkové přislušenství, teda sítový zdroj DC, kdy se třeba v místnosti dá fotografovat i při připojení na sít. Někde jsem četl o možnosti současného dobíjení akumulátoru, nejsem si jistý typem... Já jsem měl u starého Canonu amatérsky zhotovený přípravek na napájení z monočlánků, výdrž oproti klasickému akumulátoru Canonu asi 3 - 4 x delší...
K té rychlosti a "odjezdu autobusu", některé dnešní fotoaparáty dokáží při namáčknutí spouště fotit kontinuálně a při domáčknutí spouště v ten správný okamžik uložit posledních třeba i 23 snímků, potom by tam to "nastupování" mělo být také...
a automatika kompaktů dokáže "udělat" snímek podstatně rychleji, než klasické ruční nastavení po vyhodnocení situace.
hejkal:
zase si dovolím oponovat, rozdíl v kapacitě je to poslední co by se mohlo brát jako argument pro AA a počty snímků tomu nasvědčují - 2x AA = 2.4V a 1x Li-Ion = 3,6V, takže nejde jen tak porovnávat kapacity, když mají rozdílné napětí, to opravdu nejde . To je jako bys tam měl jeden AA navíc.
Oni by tam výrobci tu větší kapacitu lionky dali kdyby to bylo nutné - vždyt je lehčí a menší.
prostě výhody Li-Ion akumulátorů hodně převažují: můžou se průběžně nabíjet, jsou lehčí a menší při srovnatelné kapacitě, mají větší napětí, mají minimální samovybíjení...
pro bmbx.
Koukám, že se v bateriích docela vyznáš, to myslím upřimně, tak by mne zajímal tvůj názor na baterii lithiovou. Mám ji ve fotáku - Lithium 7.2 V/ 8,5 Wh. Naprostá spokojenost .
Musím malinko odporovat, pokud se použije rychlá karta tak se z interní paměti (mezipaměti) přesouvají na kartu fotky rychle a ta se nikdy nezaplní, díky tomu se rychlé focení vůbec nezpomalí. Řeči o zrnění, šumění při vysokém ISO (3200) jsou k ničemu, pořád lepší zrnitá a zašuměná fotka než rozmazaná. Můžeme být rádi, že nám digitální fotografie kromě jiných výhod nabízí i to vysoké ISO, navíc jej můžeme přepínat mezi jednotlivými záběry, což v dobách filmu byla výsada jen nejdražších profesionálních fotáků s tkzv. výměnnými zády.Dnes mnoho lidí fotí jen pro zobrazení na monitoru a tam se toho nakonec mnoho ztratí. Na papírových fotkách 10x15cm se z 10 MPX fotáku ani ten obávaný šum zase tak moc neprojeví.
doplněno 07.01.11 06:21:Ještě k tomu ohnisku 35mm bída to sice je, ale fotit se s tím rozhodně dá, já dodnes používám příruční kompaktík s takovým ohniskem a necítím se omezen - když už potřebuji široký záběr tak to cvaknu víckrát vedle sebe a spojím to pak v PC. Dnes to mnoho fotáků dokáže samo a speciálně ta SONY HX5 to má hodně vychyhtané. Té SONY S2000 bych se vůbec nebál, splňuje všechny vaše požadavky, cena, AA články, SD karty, rychlost. Navíc řada S je konstruována s ohledem na jednoduchou obsluhu.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.