Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Neni mezi vámi fotograf?

Od: matej odpovědí: 12 změna:
Ahoj, nevěděli byste o fotáku který má krásně ostré fotky jak na malou tak i na velkou vzdálenost, se kterým se dají fotit velké, malé věci, věci v pohybu, statické, cenově se pohybující do cca 20 000?

 

 

12 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 


7x

Vaše požadavky nejsou moc reálné. Nic ve zlém, ale když se takhle ptáte, asi nemáte s focením velké zkušenosti. Sebedokonalejší foták sám o sobě z nikoho dobrého fotografa neudělá. Dobrá fotka vyžaduje teoretické znalosti a letité zušenosti (perspektiva, hloubka ostrosti, ostření, vliv clony, vlastnosti optiky, u klasických fotek vlastnosti materiálu...).

Geniálních fotografů, kterým stačí vrozený talent a kteří bez učení dokážou dobrou fotku udělat třeba i s "dírkovou komorou" po světě moc neběhá.

 

re4zon

6x
Ano, stara zrcadlovka, stesti pri nakupu objektivu a hodne sikovnosti a znalosti. Nebo nejaky ultrazoom a spokojit se s jakz tak slusnou kvalitou.

 


6x
To je požadavek jako neoblecena a přesto ne nahá atd. Univerzální využití má stará dobrá zrcadlovka a k tomu objektivy dle konkrétní práce. Je pravdou, že po nástupu bezzrcadlovek starší zrcadlovky spadly výrazně v ceně včetně objektivů. Ale kvalitní FF tělo se pohybuje kolem Vašeho limitu za vše. Tj je nutné jít např do APSC, ale obrazová kvalita, možnosti pohrát si s hloubkou ostrosti, prace pri nizkem osvětlení atd jsou u APSC formátu omezenejsi.

 


3x

Mate nerealne poziadavky, ak to maju byt dobre fotky vo vsetkych opisanych situaciach, tak len sada objektivov ako makro + bezny rozsah + tele bude stat ovela viac ako vas rozpocet a to este nie sme ani pri fotaku ...

 

ravak

2x
To snad neexistuje ani v bazarové verzi...
V bazarové verzi se dá třeba sehnat opravdu dobré kousky za třetinu, ale i osminu ceny, ale člověk se načeká třeba půl roku.
Ale dnes je nejlepší doba na nákup zrcadlovky, protože lidi se jich zbavují kvůli přechodu na bezzrcadlovky a objektiv taky prodávaj.
A v bazaru taky třeba na člověka vyskočí mraky 50 let starých objektivů do dvou tisíc,jejich problém je absence AF a nízký kontrast, prasátka kvůli neexistenci antireflexních vrstev.
Ale i moderní 20 let staré objektivy použitelné na dnešní 30MP se dají najít.
Docela i udělal radost jeden teleobjektiv na ptáky za 10000, který v nativní verzipro bezzrcadlovky stojí 45000.

 


1x

Požadavky spíš máte na objektiv než na foták - to ostatně platí, že obraz(detaily) dělá objektiv.

Bohužel požadavky jsou sice hezky napsané, ale nemají konkrétní hodnoty kromě ceny. Takhle vám nikdo neporadí, někdo řkne ,že stačí libovolný fotomobil,,

jaké zvětšení přepočtené/reálné X:1?
ostrost fotek - jak velké rozlišení je potřeba , (Ostatně i s VGA rozlišením jde vyfotit velmi ostrá fotka) . to jsou 2 různé věci, které spolu lehce souvisí.


doplněno 26.08.24 21:12: Neříkám, že to nejde, že nemáte nereálné požadavky, Ale z popisu nejde poznat, jestli vám stačí kompakt. Nebo APS-C a menší vyšrktnout z výběru.
halamus

Kdysi jsem počítal, vyšlo mi, že pro 300 DPI a pohlednicový formát stačí 2 megapixelový foták. Pochopitelně, pro prohlížení na 4K telce nebo moňasu bude třeba více megapixlí.

Tak to je ,záleží na tom jak moc chci zvětšovat, nebo na čem prohlížet, případně dělat výřezy . Třeba co potřebujou fotiči ptáků(v letu)? buď hledáček s 200% pokrytím obrazu (přeháním) a nebo extra velké rozlišení. Protože trackovat ptáka v letu aby byl komplet v snímku je dost těžký. Když bude zabírat třetinu, lépe to unaviguju.
Praktická zkušenost - na 4K monitoru jsem si prohlížel 24MP fotky z metrová vzdálenosti. Bylo mi divné:
1. že když dám OK ( zvětší fotku na 100% crop) tak je obraz na monitoru rozplizlý. Přestože jsem profík, tak mi to hned nedošlo. Ten 100% crop je dělaný pro 1024x768 5cm hledáček fotáku . A ne na 80cm obrazovku !. Na 100% by stačilo lupu tuknount jedenkrát. Tedy asi 1.5 x zvětšit a ne 8x.
2. Nepozoroval jsem rozdíl v kvalitě fotky na tom 4K monitoru oproti 1920x1080. Protože na druhé oko vidím mírně (0.33D) rozmazaně. A taky jsem koukal z metru, to je spíš ten důvod. Až když jsem si přizpůsobil oko, viděl jsem rozdíl. Trochu jsem to zestručnil. (Ostatně už při koupi jsem věděl, právě podle DPI že pro 4K by mělo smysl 40palců ne 32palců)
A co teprv v 50 letech.

 

halamus

0x

Jsem člověk se zálibou ve fotografování a turistice, alo turistika má přednost a nyní foták beru tak 2× do roka (fotím mobilem), před pár lety to bylo jiné.

Nalěs jsem nástupce svého současného fotáku, Digitální kompakt Panasonic Lumix DC-FZ82D, megapixel.cz/...

Mám obavu z 60× optického zoomu, číslo je nádhermé, ale jaká bude kvalita, netuším, ale je jisté, že se muselo udělat hooodně kompromisů, což napovídá i cena. Ale někde budou fotky a recenze k nalezení. Tady udrřet 60× přiblížení v ruce není jen tak, bude to chtít čas 1/1000 nebo kratší, případně stativ.

Mezi vašimi požadavky není focení do RAWu, což svědčí o tom, že zkušenosti s focením nemáte. Možná jseu udělal pár nebo tisíce výcvaků. Já o sobě vím, že nedělám fotky, ale výcvaky, ale ani ty povedené nemají svou technickou a uměleckou kvalitou na opravdu kvalitní fotky.

Pokud chcete fotky prodávat, vybavení za 50 000 Kč absolutní minimum, ideálně tak 200 000 a výše.

Tazatel se neozval, myslím ,že ty profi objektivy jsou overkill.
Ale u tohodle panasonicu pro jistotu ani neuvádí fyzickou ohniskovou vzdálenost, z čeho by šlo vypočítat crop faktor, ale třeba předpokládám, že nejde o staré mininičipy s cropem 5.5 (2006 kompakty) , ale aspoŇ 3.3.. Ale to dává na tom 60x zoomu světelnost 3.3x5.6, což je "krásných 18". To čipu dodá tako málo světla, že ty výsledky budou k pláči. Kupodivu difrakce ani nerozbíjí obraz: při velikosti pixelů 2727nm (odhad) už je na hradně dávat clonu vyšší než kolem f/5.4, stačí přiclonit difrakce začne být vidět skoro hned.
Závěr, : nejvyšší zoom tohto fotáku se hodí na focení statických scén. Za plného slučního světla.
Je pravda že Panasonic měl excelentní stabilizaci jak na čipu i v optice historicky.
Tazatel se neozval, myslím ,že ty profi objektivy jsou overkill.
Ale u tohodle panasonicu pro jistotu ani neuvádí fyzickou ohniskovou vzdálenost, z čeho by šlo vypočítat crop faktor, ale třeba předpokládám, že nejde o staré mininičipy s cropem 5.5 (2006 kompakty) , ale aspoŇ 3.3 (označované 1/1,7").. Ale to dává na tom 60x zoomu světelnost 3.3x5.6, což je "krásných 18". To čipu dodá tako málo světla, že ty výsledk budou k pláči. Kupodivu difrakce ani nerozbíjí obraz: při velikosti pixelů 2727nm (odhad) už je na hradně dávat clonu vyšší než kolem f/5.4, stačí přiclonit difrakce začne být vidět skoro hned.
Závěr, : nejvyšší zoom tohto fotáku se hodí na focení statických scén. Za plného slučního světla.
Je pravda že Panasonic měl excelentní stabilizaci jak na čipu i v optice historicky.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]