Redukce 400V/16A z 4P na 5P

Z hlediska norem souhlas. Ovšem záleží na rozvodném systému v objektu. Pokud jde o starší systém TN-C (tedy se společnou pracovní a ochrannou nulou, laicky "dvouvodič/čtyřvodič") tak pokud by měla štípačka "potřebu" pracovního nulového vodiče, tak při napojení vidlice 5-ti kolíkové (u štípačky) tak, že budou kolíky N a PE zapojeny ze zásuvky 4-kolíkové, která má vlastně přiveden PEN, na tento PEN, tak přímo nehrozí žádné nebezpečí (v podstatě jako bývalo dříve, kdy se používaly na 380V/3+PEN, pouze zásuvky 4-kolíkové). Totéž, pokud by přívod byl 4 žilový a N a PE, v 5-ti kolíkové vidlici (u štípačky), by byly propojeny. Ale řešení "košer", vůči nyní platným normám, to není.

Ovšem v případě, že jde o systém TN-S (samostaná pracovní a samostaná ochranná nula, tedy "třívodič/ pětivodič"), tak ve čtyřkolíkové zásuvce (400V) je přiveden pouze vodič nulový ochranný a pak by zapojení u štípačky na přívodu na N a PE, bylo v přímém rozporu s normami a mohlo by být nebezpečné. No a pokud by byl použit v obvodu zásuvky (nebo v systému před vývodem) proudový chránič, tak by "vypadl".

Vzhledem ale k tomu, že tazatel hovoří o zásuvce 4-kolíkové, je největší předpoklad, že jde o případ první. U TN-S se většinou zásuvka 4-kolík, v domovních a bytových objektech, na 400V nepoužívá.