Jaký je lepší fotoaparát

pcmaniak:

a kompakt nemá širokoúhlý objektiv?

co se týká kvality fotografií je lepší zrcadlovka, ale záleží jakou optiku na ní nasadíte.

jinak obojí má své výhody a nevýhody...u mne mají oba druhy fotáků své uplatnění

Pomineme li to, že zrcadlovky jsou dražší, tak jsou spíš určené pro ty, co umí fotit a využijí možností, které foták nabizí. Kdežto kompakt (byt má taky různé programy a nastavení) je na obsluhu jednoduchý, určený hlavně pro lajky a aby byl rychle v pohotovosti.

V dnešní době není problém koupit základní řadu zrcadlovek se setovým objektivem levněji, než kolik stojí "lepší" kompakt.

Jenže ten "lepší" kompakt je mnohdy opravdu lepší než základní zrcadlovka ze setovými objektivy

Ptám se podruhé, co znamená "lepší"?

.
Drahý kompakt může mít "lepší" objektiv, propracovanější menu, lepší práci s videem, wifi konektivitu... Bez změny nastavení z něj polezou krásné barevné a kontrastní fotky.

.

Levná zrcadlovka bude i přes nízkou cenu mít pořád velký čip a tedy méně šumu a lepší možnost práce s hloubkou ostrosti. I mizerný seták bude ostřit rychleji než kompakt. A i malý optický hledáček bude rychlejší než ten nejlepší LCD hledáček. Ale na to aby z toho lezly krásné fotky to už chce víc si pohrát s nastavením a daleko víc vědět i o samotném focení.

Jsou kompakty s velkými čipy, jsou zrcadlovky bez pohyblivých zrcátek, prostě pojem digitální zrcadlovka dnes už neznená automaticky nejkvalitnější foto. Nedavno jsem udělal panoramatický záběr za hnusných světelných podmínek malinkým kompaktíkem, fotku jsem vytisknul na 5 na výšku slepených A4, nikdo nechce věřit, že to nebyla zrcadlovka

"snímek zabere i větší plochu. Snímky z nich jsou detailnější"

Zdá se mi to, nebo si tyhle věty vzájemně odporují?

"zrcadlovka má širokoúhlý objektiv"

Mám ke staré zrcadlovce objektiv s ohniskovou vzdáleností 1000 mm. Na 50 m Vám s tím vyfotím, jaké noviny si zrovna čtete. Myslíte, že je to širokoúhlý objektiv?

"Jde hlavně o rozlišení fotky a její nízkou zrnitost,"

Zrnitost výsledné fotky nemá nic společného s objektivem a už vůbec ne s konstrukcí fotoaparátu.

nejsem technik a ve focení jsem taky jenom obyčejný laik, nicméně objektiv má hodně co společného se zrnitostí fotky. foták, který má objektiv se světelností 3,5 při stejných ne-ideálních světelných podmínkách bude mít zrnitější fotky, než ten s objektivem 1,8 - už jenom proto, že bude potřeba nastavit větší ISO a čím větší ISO, tím horší zrnitost

jinak ty první dvě věty si vůbec nemusí odporovat, i na větší ploše může být lépe vidět víc detailů (zrcadlovky zpravidla mívají lepší optiku, takže se víc detailů dá očekávat... bývají taky ale dražší). jak to ale je u fotáků v praxi, to netuším. každopádně to, jakou foták zabere plochu opravdu přece není dáno tím, jestli se jedná o zrcadlovku nebo kompakt, ale jaký je nasazený objektiv

já kdysi za mlada fotila zrcadlovkou, ještě na kinofilm. protože s fotkama jsem si mohla víc "hrát" než u tehdejších kompaktů. výměnný objektivy, možnosti nastavení clony, času... dneska tohle dokáží i kompakty. osobně si myslím, že digitální zrcadlovky jsou samozřejmě technicky vzato lepší, než kompakty. na druhou stranu si myslím, že ten, kdo jejich výhodu dokáže plně využít a ocenit, ten by asi neprobíral na obyčejném diskuzním fóru jestli koupit zrcadlovku nebo kompakt. já sama momentálně foták nemám, protože se mi rozbil a jsem bez zbytečných peněz , ale až k nim zase přijdu, tak bych šla do fotáku, který jsem roky měla a byla s ním spokojená: zvolila jsem kompromis mezi kompaktem a zrcadlovkou - falešnou zrcadlovku (EVF ultrazoom). dlouho jsem měla Panasonic Lumix DMC FZ8 (předtím o nějaké číslíčko míň) a dokud jsem první nevykoupala v kaluži a druhý exmanželovi odkudsi nespadl, tak byl pro moje focení fajn. teď koukám na PANASONIC Lumix DMC-FZ200EP a doufám, že ho stihnu koupit dřív, než ho stáhnou z prodeje. jako narazila jsem na limity fotáku, kdy jsem si říkala - kurník, teď by bodla zrcadlovka (DSLR) - nicméně upřímně jsem si dokázala přiznat, že bych ji stejně nedokázala využít v plném rozsahu, navíc mně se hodila vždycky v souvislosti s možností přikoupit si k ní spešl objektivy, což jednak leze do peněz, jednak bych ty objektivy stejně byla líná s sebou tahat a v průběhu focení je vyměňovat (zkušenost ještě z předdigitální doby).

takže za mně - nevolila bych ani zrcadlovku, ani obyčejný kompakt, ale falešnou zrcadlovku (tedy lepší kompakt).

Taky mám 5 let starší "kompaktík"s čipem 21,5x14,4 mm s naprostou spokojeností.

digimanie.cz/...

Lesi:

Jak u analogových fotoaparátů,tak u digi nesouvisí zrnitost s vlastním fotoaparátem,nebo jeho komponenty.U klasického filmu je zrnitost dána jen způsobem chemického zpracování filmu.Bohužel je závislá na citlivosti filmu a to tak,že čím citlivější film,tím větší zrno.Toto omezení nelze překonat,je dáno už při výrobě filmu strukturou solí stříbra v emulzi.

U digitálních fotografií je zrnitost dána počtem buněk čipu.Opět nezáleží na typu objektivu.

Zrcadlovka obvykle mívá větší možnosti praktického využití,ale jako rodinný fotoaparát bych dle vlastní zkušenosti volil kompakt se slušnými parametry.

JABRAKA

jabraka:

Mohu jen nesouhlasit - všeobecně platí, že méně citlivý film má menší zrno, pokud mám na fotoaparátu nasazen objektiv z lepší světelností, mohu si dovolit použít měně citlivý film a tím budu mít i menší zrno na pořízených záběrech. U digitálů je situace podobná v podobě šumu a není pravda, že šum odpovídá počtu citlivých buněk, ale je závislý na velikosti buňky a tím je dán poměr užitečného signálu k šumu. Čím větší buňka, tím lepší poměr signál šum, proto jsou na tom se šumem obecně lépe fotoaparáty s velkými snímacími čipy a čím víc světla dopadne na buňku, tak mám zase lepší poměr signál-šum a to mohu docílit opět světelnějším objektivem.

má ještě smysl kupovat digitální foták?

ANO má.., tedy pokud chcete fotografovat a ne telefonovat.

Ukažte mi chytrý telefon s kterým udělám lepší fotografii než s nejlevnějším kompaktem a nemyslím za krásného slunečného počasí