Nejste přihlášen/a.
Zdravím, ač tento problém nemám, jelikož topím plynem, tak by mě zajímalo, zda jste stihli vyměnit starý nevyhovující kotel za nový. Pokud ne, bojíte se pokuty od září, nebo si říkáte, že pokud bude hříšníků třeba 50%, tak bude zase odklad?
zrovna odpadky bych z trucu na zem neházela, ale mít starý kotel, tak bych si ho také nechala. Tyhle všechny nesmysly mocipánů stojí za víte co, že jo? Jo, vlastně Vy to nevíte. Vy bezmyšlenkovitě plníte jejich manýry.
Nevyměnil. Poptal jsem tři soukromníky s licencí, kteří by to mohli udělat a nikomu se do toho nechtělo, že to bude s novým kotlem horší než se starým stávajícím osvědčeným a evidentně nechtějí, abych se potom na ně odvolával, že to hoří hůř než předtím. Problém není s kotlem ale s palivem, když vám prodají ořech1 a je to z poloviny hlušina. Nemáte nikde odvolání.
A co EU udělá s těmito znečištovateli, nebo to je ekologické? Provoz 24 hod., 365 dní v roce. A to je nyní ráno velice slaboučký provoz.
Zakážeme letadla a budeme cestovat na velbloudech? Jak se přepraví ovoce, zelenina, stroje, léky přes půl světadílu?
Nebo co navrhujete?
Nenavrhuji nic, jenom chci ukázat, jak jsou některá rozhodnutí zvrácená. A možná se jednou na ty velbloudy bude muset lidstvo vrátit.
Zdravím, přímo necítíme nic z plošin, ani z války na Ukrajině, ale ve zboží z dovozu to bude - například slunečnicový olej z Ukrajiny - určitě bude zcela bez škodlivin.
To samé Amazonské pralesy, každý den pohltí těžká technika velkou část těchto "plic země". Abychom nebyli úplně OT, tak jakmile začne topná sezóna a jsou špatné rozptylovené podmínky, tak i u nás je to kolikrát jako v Číně - všude smradu a kouře, až to hezké není. Máme tady dokonce jednoho experta co spálí vše, co hoří - v popelnici jen 100% popela, ani papírek, sáček, prostě nic. Pak u kus dál notorické huliče, co neumějí topit aneb však to topí i když to dehtuje, tak co. Ano, kolikát jsou paliva(zejm. uhlí nekvalitní), ale kolikrát to lidi prostě neumějí, nebo vědomě pálí vlhké dřevo.
Ještě mě napadá jeden specialista, ale ten už tu není (zemřel) - při vyklízení nemovitosti bylo odvezeno cca 1,5 velkého kontejneru (Tatra/MAN) textilu - na co to asi bylo?
Já ač původem z města jsem "prošel" kurzem topení ve všem možné od jednoho "staršího praktika". Až až k nevíře, co se dá vytáhnout z kamen typu Petry, různých sporáčků atd, jen umět nachystat, přikládat a hlavně regulovat. Pravda, správné a suché palivo je základ - ovšem doby, kdy měl každý nachystáno dřevo na min 3 zimy jsou tu tam, tak to pak pálí mokré.
Zdravím, no ty TČ a soláry považuji za EKO past do budoucna. Přebytky nelze dnes většinou poskytnout do sítě, takže je třeba je nějak využít a nebo mařit třeba topením nebo chlazením - jinak se přebíjí baterky a je to v pytli, ne všichni mají pokročilé řízení, které toto vylučuje nebo alespoň minimalizuje. TČ je taková modla Bruselu, ale není to Perpetuum mobile, tak i tady platí, že ani to fungovalo, tak musíte dodat energii, kterou změníte, ale vždy dostanete méně, než dáte.
Nejlepší se jeví ten plyn, lze použít i bioplyn, který v principu nemůže dojít a pokud spolovaní funguje optimálně, tak se řeší jen emise CO2 a vodní pára.
Jak se to vezme. My jsme loni vyměnili Dakon DUA24 z roku 1996 za kondenzační Ariston. Ovšem vedle, v baráčku po tchánovi máme ještě o rok starší stejný Dakon, jen bez ohřevu TUV. Pokut se rozhodně nebojím, jelikož v sousedství topí zásadně dřevotřískou, stejně jako spousta dalších soustavně zamořuje vzduch. A to jsem fakt zvědav, jestli je oflastrují
To máte plynové kotle?
Pokud sousedi obtěžují smrádkem z pálení, již dlouho je možno sankcionovat. Ale je to pracné.
Ano, Dakon DUA je plynový, klasický s ohřevem TUV, ten jsme nahradili tím Aristonem, rovněž s ohřevem TUV. Co se týče sankcí, ano, máte pravdu, už dlouho to lze sankcionovat. Ale jelikož jsem truhlář, pracoval jsem i jako vedoucí stolárny, tak vím z vlastní zkušenosti jak to fungovalo. Tedy - kontrola z hygieny se musela ohlásit dopředu, tudíž majitel v daném termínu přikázal topit místo briket ze všeho možného jen tvrdým dřevem. Tudíž měření vždy končilo pro firmu úspěšně. Za této situace nějak nevidím důvod, proč být ,,oznamovatelem´´ - v takovémto stavu by to vedlo jen k sousedským sporům.
To se ví už asi půl roku, že to zdaleka všichni nemohou stihnout. Někde na netu jsem četl, že zpočátku to budou řešit domluvou a pokuty přijdou až později.
Upřímně řečeno nevím, jak si to představují. Dejme tomu, že podle evidence revizí a hlavně podle údajů ze sčítání lidu mouhou mít jakýsi přehled o tom, kdo tím kotlem topí, ale doba, kdy u vás zazvoní úředník s papírem a vy budete povini mu ukázat kotel je podle mě stále ještě velmi daleko.
Jinak já kotel na tuhá paliva nemám, takže mi je to jedno.
makk, několikrát jsem slyšel několik starostů z různých obcí. Shodli se na tom, že je to složitější na kontrolování. Určitě nebudou chodit preventivně po vsi na kontrolu. Spíše jen na upozornění, udání, žalování, občanskou povinnost hlásit a podobně. Je k tomu i metodika, jak zdokumentovat "kouření z komínů".
@milancukrar: Je k tomu i metodika, jak zdokumentovat "kouření z komínů".
Odkaz na metodický pokyn by nebyl? Zajímalo by mne zejména, jak se pozná (zvenčí budovy) , jestli to, co produkuje odpad, je kotel nebo to jsou kamna s výměníkem. Chystá se další prolomení domovní svobody? Děkuji
Viděl jsem to v televizi i s vyprávěním. Ale je to dávno. Odkaz nevím, nepamatuji si to. Jen vím, že musel být záběr na komín nepřetržitě 30 minut, aby byl kouř vidět po celou dobu. Páč studený komín vždy kouří po zatopení.
Chystá se další prolomení domovní svobody****ale no tak...
Páč to pak "viníka" vyzvou, aby doložil...
Zdravím, taky mě to zajímalo. Co vím, tak nějak prý odebírají vzorky popela, takže ke kotli se nějak dostat musí. Navíc lze něco odebrat i z popelnice a pak mají důvodné pozření, pokud vzorek obsahuje něco špatného. Taky prý lze využít stěry z komína, že by dron (toto se mi ale zdá celkem scifi)?
Osobně nejsem pro udávání, ale pokud někdo bude pálit vyloženě gumu, textil, parkety s asfaltem apod., tak to se zatrhnout musí. Člověk kolikát nemůže otevřít ani na chvíli okno, protože hlídat kdy zase někdo přiloží je strašné. Pak jsou i tzv. "dusiči", kteří neumí topit a hulením po celý den se vlastně napráskají sami.
Žádný zákon o vstupu nemusí být. Stačí aby obec poslala aby jste předložil na obci doklad o kontrole nebo revizi kotle.a hned budou vědět jaký kotel máte. A kouřením z komína? Soudním nařízením vstupu do kotelny.
aby jste předložil na obci doklad o kontrole nebo revizi kotle.*****ale já mám topení na plyn. Ukážu Vám fakturu.
(ale mám i kotel na dřevo)
Páč to pak "viníka" vyzvou, aby doložil...
Co bude "viník" dokládat, když nemá kotel, ale topí v kamnech? 50 let starou fakturu za kamna psanou na předchozího majitele? Chápu, že je to extrém, ale takhle to prostě je. A současnému majiteli táhne na 80 a bohužel mu straší ve věži, takže jakákoliv změna není možná. A z hlediska zákona ani nutná (teď myslím na ekologické požadavky zákona).
Bude stačit čestné prohlášení?
Pane amper, úplně jednoduše, sdělí, že nemá kotel. Tečka. Co bude dál, to vždy záleží na okolnostech.
Páč určitě každý vymyslíme několik scénářů, jak to (ne)může vypadat.
Každý najde návrh řešením, jak na souseda, který pálí všechno a každý soused ho vidí.
Ačkoli se po internetu šíří různé scénáře, jak budou kontroly kotlů vypadat, realita bude pravděpodobně dosti odlišná od černých představ škarohlídů. Podle vyjádření ministerstva není cílem občany pokutovat ale přimět je různými způsoby k provedení nápravy. Pokud úředník zjistí, že se v domě topí nevyhovujícím kotlem, nejprve uloží dotyčnému napomenutí a výzvu k nápravě. Teprve pokud nenastane patřičná reakce, může kontrolor přistoupit k udělení pokuty a to ve výši 50 tisíc korun. Na tomto místě je potřeba připomenout také povinné revize kotlů, jež se s tímto tématem úzce pojí. Minimálně při příští revizi totiž dojde tak jako tak k odhalení užívání zakázaného kotle a domácnost bude nucena věc promptně řešit.
Zdroj: drevostavitel.cz/...
Kotel, kotel.. pořád jen kotel, ale co KAMNA? Na ty to platí taky?
Spousta lidí na venkově nebo na chatách mají kamna, kamínka, sporák na dřevo, atd. Sami si narubou dříví v lese, čistí les od soušek, větví, nebo nakoupí od lesníka dřevo zpracované pro použití v domácnosti, lidé si sami naštípou špalky. Nebo zatopí i vykopanými pařezy, ty se také musí nějak zpracovat.
Na kamna to platí taky, nebo si v kamnech mohou lidé topit dál dřevem, šiškami, nebo briketami jako dřv, nebo i to jim chce někdo také zakázat?
Na kamna zatím ne. Zjednodušeně: To, co vyzařuje nějaké teplo do prostoru (zákon uvádí kolik procent, já už to zapomněl) jsou kamna. I když to má výměník a je napojeno na otopnou soustavu. Takže, opět zjednodušeně, není-li to napojeno na otopnou soustavu, jsou to kamna. Je-li to napojeno na otopnou soustavu, ale má to plotýnky, troubu apod., jsou to pořád kamna a zákon se na to (zatím) nevztahuje.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.